Zal Obama echt verandering brengen? - Pagina 32

Akufen · 16 januari 2010, 02:50

the man behind Barack Obama (20min totaal):

http://www.youtube.com/watch?v=nVlM0eX_BTc
http://www.youtube.com/watch?v=W1OTOy0yRDI

Zeikstraal · 16 januari 2010, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

the man behind Barack Obama (20min totaal):

http://www.youtube.com/watch?v=nVlM0eX_BTc
http://www.youtube.com/watch?v=W1OTOy0yRDI

It makes alot of sense. Imperialistisch gezien moeten ze achter de russen en china. Zo had ik het nog niet bekeken. Toch niet dat ze het echt zouden overwegen. Gevaarlijke spelletjes, waarvan je er al van in effect kunt zien. Maar ja, het is allemaal wel voorbarig, maar zeker iets om in de gaten te houden.

D'ARTOIS · 16 januari 2010, 14:49

Nee dus. Dat maakt Brzezinski wel duidelijk. Zeg maar een Bush Jr factor twee qua intelligentie en factor 4 qua uitroeingspotentieel. Fase 2 in het "alles of niets" spel.

corse · 16 januari 2010, 23:53

De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes:

Neoliberalisme:

Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier:

Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus.
De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen.
De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten.
Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen.
Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart.
De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’.
Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme.
Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid.
De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren.
De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid.
Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen.
Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn.
Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen.
En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen.
De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen. http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c
De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.

Vijand creëren:

Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html
De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig.
Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel!
De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B.
Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze of andere vijand.

Vernietiging, de oorlogsindustrie.

Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood.
Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.

4. Heropbouw, de wereldbank.

De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen:
De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw.
Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds.
De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op.

5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering.

Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika.

De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars.
De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen.

Besluit:

De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.
De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken.
Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme.
De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz.

Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!

God save our world from crazy America!

Johan Bollen · 17 januari 2010, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

the man behind Barack Obama (20min totaal):

http://www.youtube.com/watch?v=nVlM0eX_BTc
http://www.youtube.com/watch?v=W1OTOy0yRDI

Wat in Yemen gebeurt past perfect in dit plaatje.

atmosphere · 18 januari 2010, 15:37

sommigen denken blijkbaar de de Us president zo veel macht heeft dat ie alles opeens zou kunnen veranderen . De realiteit is dat er nog altijd bijna 50 % republiekeinen in de Senaat zitten. een enorm groot verschil met de vorige regeringsperiode kan er zo wie zo al niet zijn .

corse · 18 januari 2010, 16:16

§ Barack Obama heeft een militair budget voor 2010 van 680 miljard dollar goedgekeurd.
§ Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn!

Doden in naam van de democratie:

Is democratie voldoende om het doden van mensen te legaliseren.
Ook onze democratie was vroeger een dictatuur.
Natuurlijke evolutie bracht ons tot democratie.
Binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn.
De democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie.
Hebben wij het recht, om andere landen hun weg naar de democratie te verkorten door oorlog.
Natuurlijke evolutie zal alle despoten en dictators van onze planeet op termijn verdrijven en dit zonder volkerenmoord.

D'ARTOIS · 18 januari 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

sommigen denken blijkbaar de de Us president zo veel macht heeft dat ie alles opeens zou kunnen veranderen . De realiteit is dat er nog altijd bijna 50 % republiekeinen in de Senaat zitten. een enorm groot verschil met de vorige regeringsperiode kan er zo wie zo al niet zijn .

Alhoewel erg sterk geaccentueerd, krijg ik wel de neiging om het over het algemeen met Corse eens te zijn.
Het achternalopen van de VS - ik begrijp daar helemaal niets van! Tenzij...... er voor dit "achternalopen" financiële vergoedingen worden gegeven.
Amerika chanteert natuurlijk. "Doe je niet wat wij willen dan ...... ga maar aftellen.
Vandaar de noodzaak tot loskoppeling van de VS. Politiek, financiëel en economisch. Laten anderen die kar maar trekken.

fox · 18 januari 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Surprise, surprise:

Obama received $20 million from healthcare industry in 2008 campaign

http://rawstory.com/2010/01/obama-re...ry-money-2008/

So?

Oorzaak - gevolg?

Heeft die 20 miljoen Obama zijn visie gevormd of heeft Obama zijn visie die 20 miljoen in het laatje gebracht? Het is toch vrij logisch dat je iemand gaat steunen die er dezelfde ideologie heeft.

atmosphere · 20 januari 2010, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Alhoewel erg sterk geaccentueerd, krijg ik wel de neiging om het over het algemeen met Corse eens te zijn.
Het achternalopen van de VS - ik begrijp daar helemaal niets van! Tenzij...... er voor dit "achternalopen" financiële vergoedingen worden gegeven.
Amerika chanteert natuurlijk. "Doe je niet wat wij willen dan ...... ga maar aftellen.
Vandaar de noodzaak tot loskoppeling van de VS. Politiek, financiëel en economisch. Laten anderen die kar maar trekken.

Ik ben ook zwaar tegen het achterna lopen van de VS , tegen " preventieve " oorlogsvoering zoals de idiote invasie van Irak , a major crime !
Zelfs al zo uIrak volgend jaar een stabiele en vredige staat zijn , dan nog ben ik tegen zo'n invasie.

Sjaax · 21 maart 2010, 17:16

Het lijkt erop dat Obama een verandering in de zorgverzekering kan bewerkstelligen.

Citaat:

(Belga) "Wij hebben de stemmen, wij zullen geschiedenis schrijven": dat heeft zondag John Larson, vierde in rang bij de Democraten in het Huis van Afgevaardigden, tegenover ABC News gezegd.

Bron: http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=47143020

Het is nog spannend. Maar zoals in het citaat wordt gezegd: "we zullen geschiedenis schrijven." Dat betekent verandering. Misschien niet zoveel als eerst gehoopt, maar als het eerste schaap over de dam is, dan ...

corse · 21 maart 2010, 17:34

De problemen rond een sociaal zekerheidssysteem omvat de voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)

Sociale zekerheid en gastarbeid, gebruik en misbruik:

In de eerste plaats zijn gastarbeiders met hun gezin naar hier gekomen door het libertaire, marktfundamentalistische en neoliberale denken en niet door het puur sociale of liberale denken.
In de tweede plaats werken vele gastarbeiders goedkoper, dit doet afbreuk aan hun consumptie gedrag.
Is het verantwoord met 600.000 werklozen en 1.3 miljoen armen om gastarbeiders aan te trekken?? Educatie, scholing en omscholing van eigen werklozen en armen is een meer verantwoorde oplossing, we kunnen en mogen de eigen samenleving niet discrimineren en zeker niet laten verarmen.

In de derde plaats maken gastarbeiders met hun gezin mede gebruik van ons collectief sociaal zekerheidsysteem met name de voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.

Ons sociaal systeem is zeker goed, geen twijfel mogelijk, dus we mogen het kind niet samen met het badwater weggieten.

Men kan zeggen dat ons sociaal zekerheid systeem het beste ter wereld is en dit voor iedereen.
Werk en collectieve sociale zekerheid is voorlopig de beste preventie tegen misdaad zonder enige twijfel.
Bij economische laagconjunctuur is de nood aan werk en collectieve sociale zekerheid groter.
Enkel de schuld aan de staat geven van de economische laagconjunctuur is natuurlijk naïef, globalisering en automatisering in zijn huidige vorm laat bestaande, welstellende en beschaafde volkeren verarmen.

De kunst is:

De kast te spekken om deze slechte tijden te overbruggen.

Mensen die weinig of geen sociale zekerheid hebben betaald, dit door de generaties heen en plots komen meegenieten van ons met veel moeite, tijd en geduld opgebouwde sociaal zekerheidssysteem, dit is natuurlijk een probleem om dit op termijn en op deze manier te blijven financieren.

We zullen natuurlijk correcties moeten aanbrengen aan elke vorm van misbruik, dat is duidelijk, maar diegenen die generaties hebben afgedragen moeten kunnen blijven genieten van ons prachtige sociaal zekerheid systeem.

Quasi-wetenschappelijk en economisch is ons collectief sociale zekerheidsysteem het beste en het zekerste voor iedereen, het enige nadeel is misbruik door zowel de gebruikers als geneesheren, hospitalen, medewerkers en al diegenen die “niet” of veel te weinig voor het systeem hebben afgedragen, en konden afdragen.

Een goede coördinatie en controle is daardoor noodzakelijk, deze is bij private verzekeringen ook nodig, het is niet omdat iets geprivatiseerd is, dat het vanzelf gaat, zeker niet, bewijs is de maandelijkse 800 bedrijven die in ons land failliet gaan.

De politieke verantwoordelijke voor het bedelen van deze sociale budgetten moeten zich verantwoorden en eventueel zwaar bestraft worden voor het onverantwoord uitgeven van deze belastingsgelden van de gemeenschap, zeer strenge controles zijn daarvoor noodzakelijk.
Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide moeten in evenwicht zijn om een goede psyche en om een goede samenleving te bewerkstelligen, dit denken kenmerkt de intelligente mens zonder vooroordelen hoe dan ook.

Misschien moeten we inzake de sociale zekerheid beginnen met:

De hoge pensioenen te beknotten, van rechters, alle hoge ambtenaren, ex leger/rijkswacht officieren, kortom pensioenen die hoger liggen dan 1.500 Euro per maand.
20% van de uitgekeerde pensioenen in België is boven en ver boven de 1.500 Euro.
Is ons sociaal zekerheidsysteem niet in de eerste plaats gecreëerd om de zwakken in onze samenleving te beschermen?
Sociale bijdragen behoren eigelijk meest aan diegenen die aan het existentie minimum leven.
Diegenen die tijdens hun leven een hogere levenstandaard gewoon waren kunnen gebruik maken van een private voorzorgsverzekering.
Iedereen moet leren flexibel zijn, dit om de volgende generaties niet te laten verarmen, verarming is onmenselijk.

Monarchie:

De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch.
Het bestaan van een monarchie moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch.
Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten, en het zou een begin zijn als we die konden saneren.

Rechtstreeks inkomen van de adel:

Koning Albert: 9 miljoen € jaarlijks.
Prins Filip, Prinses Astrid, Prins Laurent, Fabiola: 3 miljoen € jaarlijks.

Op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden.
Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, m.a.w ik denk niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben.
Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië.
Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (Uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger)
Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen.

Na de overheidspensioenen kunnen we dan alle andere pensioenen saneren naar maximum 1.500 Euro, en dit voor iedereen, tevens voor hen die meer willen, deze kunnen gebruik maken van een private voorzorgsverzekering.

Tevens gezinnen met een netto inkomen boven de 5.000 Euro geen kindergeld en werkloosheidsgeld uit te keren.
Een federale Belgische minister verdient 194.000 Euro per jaar bruto.

Laagconjunctuur:

Bij economische laagconjunctuur is de nood aan werk, (collectieve sociale voorzorg) of (private sociale voorzorg) groter.
Collectieve sociale zekerheid en private sociale zekerheid is in de eerste plaats voorzorg voor iedereen betreffende:
Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW.

Medische fraude kost ziekteverzekering 7 miljard euro:
http://trends.rnews.be/nl/economie/b...jard-euro.html

De farmaceutische industrie kost op de rug van de sociale zekerheid 1.500 miljoen Euro per jaar:

Doordat het kiwimodel voor goedkope geneesmiddelen niet wordt toegepast.

Gastarbeiders en de juiste regels, zo simpel is het:

· Een verbod op gastarbeid zolang er autochtone werkloosheid is.
· Iedere gastarbeider “moet” werken in het gastland, niet werken kan niet.
Zoniet moet de gastarbeider terug naar zijn land van herkomst.
· Deze gastarbeiders moeten werken voor de helft van de prijs dan de autochtone werknemers.
· Zwartarbeid is verboden en strafbaar, het is een ontduiking van het sociaal zekerheidssysteem.
· Zonder autochtone werkloosheid moeten gastarbeiders minimum 20 jaar werken voor ze één Euro van het sociaal zekerheidssysteem kunnen ontvangen.
· Participatie in het sociaal zekerheidssysteem verlangt nu éénmaal 20 jaar arbeid aan halve prijs, dit om de autochtone bevolking niet te discrimineren en crisissen te doorstaan.

Waarom, onze autochtone voorouders:

· Ouders.
· Grootouders.
· Overgrootouders enz.

Deze hebben generaties lang afgedragen aan het beste collectieve verzekeringssysteem ter wereld, de verzekering zonder winstoogmerk, ons sociaal zekerheidssysteem.

Ons sociaal zekerheidssysteem omvat de voorzorg voor:

Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)

Autochtone Belgen zijn niet verplicht om te werken:

Zij kunnen gebruik maken van het door hen generaties lang gefinancierde sociaal zekerheidssysteem.
Wie creatief is schept werkloosheid door automatisering en technologische vooruitgang, dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd.

Landverraad zal de gastarbeiders worden verweten uiteraard:

Na de opbouw en evolutie van hun eigen vaderland, terug mee komen profiteren van de bekomen verworvenheden van hun eigen volk is uiteraard al te gemakkelijk en laf.
Dat ze ook daar ook (eigen vaderland) 20 jaar arbeid zullen moeten leveren voor ze in de toekomst ook daar kunnen genieten van een eigen sociaal zekerheidssysteem, dit zal hen weerhouden om aan elke vorm van volksverhuizingen deel te nemen.
De boodschap moet geen sympathie oogsten maar verontwaardiging en tot nadenken stemmen.

Nationalisme:

De valse Vlaamse leeuw waarachter het neoliberalisme verborgen is verbiedt deze uitspraken geldig te maken.
Reeds 50 jaar spreken de Vlaams nationalisten met gespleten tong en verdedigen uiteindelijk de elite en jetset.
De wereld wapenindustrie gebruikt het nationalisme voor hun wapenafzet en om oorlogen te creëren.
De meeste onder ons zijn van na de oorlog, laten we dat zo houden.
Wat mij werkelijk opvalt is de valse Vlaamse nationalistische redenering, het vrijgeleide dat ze geven aan diegenen die fundamenteel de schuld dragen.
Zij die werkelijk parasiteren zijn de elite en jetset, deze worden angstvallig verzwegen.
Hier nogmaals het bewijs dat achter dit Vlaams nationalisme het gedachtegoed van het neoliberalisme steekt.
Zodra de elite in diskrediet komt (crisis) hanteren zij het nationalisme (de oude trukendoos) om er terug bovenop te komen.

Sjaax · 22 maart 2010, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het lijkt erop dat Obama een verandering in de zorgverzekering kan bewerkstelligen.
Bron: http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=47143020

Het is nog spannend. Maar zoals in het citaat wordt gezegd: "we zullen geschiedenis schrijven." Dat betekent verandering. Misschien niet zoveel als eerst gehoopt, maar als het eerste schaap over de dam is, dan ...

Het is gelukt!

Citaat:

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft zondagnacht een historische hervorming van het ziekteverzekeringsstelsel goedgekeurd. Met 219 ja-stemmen tegen 212 neen-stemmen verwezenlijken Democraten een droom die de partij al generatielang ontglipte: quasi universele gezondheidszorg. De hervorming is een enorme overwinning voor president Barack Obama.

Bron: http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...894871-439.art

Micele · 22 maart 2010, 13:12

Citaat:

http://www.tijd.be/nieuws/economie-f...894951-600.art

Buffett leent goedkoper dan Obama

De obligaties die Berkshire Hathaway, het investeringsvehikel van miljardair Warren Buffett, uitgeeft dragen minder rente dan overheidsobligaties. Dat betekent dat de obligatiemarkt meent dat het veiliger is om geld te lenen aan Buffett dan aan Obama. 'Een uitzonderlijke situatie', zegt een handelaar. De voorbije weken deed zich hetzelfde ook al voor met obligaties van Procter & Gamble en Johnson & Johnson.
(tijd) - 'Het is een slag in het gezicht van de Amerikaanse regering', klinkt het in marktenzalen. De overheid heeft dat aan haarzelf te danken. Het begrotingstekort is gestegen tot het hoogste peil sinds WOII. Kredietratingagentschappen beginnen zich openlijk af te vragen of de VS de AAA-rating nog wel verdienen.

'De VS zullen in 2010 zo'n 7 procent van de belastingsinkomsten gebruiken om de rente op schulden te betalen. Dat zal in 2013 oplopen tot 11 procent', zei Moody's vorige week nog. 'Daarmee komen de VS substantieel dichter bij een verlies van hun toprating.'

John Lipsky, de nummer twee van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), sprak gisteren in Peking op het China Development Forum duidelijke taal over de toenemende schuldenberg. Behalve Canada en Duitsland, zullen alle G7-landen tegen 2014 een schuldgraad hebben die de 100 procent van het bbp benadert of overstijgt, waarschuwt hij. Ook de schulden van de groeilanden bereiken stilaan een 'zorgwekkend peil'. De belangrijkste economieën staan voor de 'acute' uitdaging om korte metten te maken met de hoge schuldgraad.

Jan De Schamphelaere
12:01 - 22/03/2010 Copyright © De Tijd

Sjaax · 23 maart 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het is gelukt!
Bron: http://www.tijd.be/nieuws/buitenland...894871-439.art

Historische verandering!

Citaat:

De goedkeuring van deze nieuwe ziektewet is een historische overwinning voor president Obama. Hij had bij zijn aanstelling deze ziektewet als de belangrijkste prioriteit in zijn binnenlands beleid naar voor geschoven.

"Vanavond, na bijna honderd jaar van valse hoop en frustratie, na decennia van proberen en een jaar van volgehouden debat, heeft het Amerikaanse Congres eindelijk verklaard dat de families, werknemers en de kmo's van Amerika de zekerheid verdienen om te weten dat ziekte noch ongelukken in dit land de dromen in gevaar moeten brengen waar ze hun hele leven voor gewerkt hebben", aldus de Amerikaanse president in een reactie.

Historisch
Obama's voorgangers Clinton, Nixon en Roosevelt hebben ook pogingen ondernomen om een algemene ziekteverzekering in te voeren, maar slaagden niet in hun opzet.

Bron: Gazet van Antwerpen

D'ARTOIS · 24 maart 2010, 00:32

Het is aan alle kanten een goed begin. Maar om de VS heden iets van burgerlijke solidariteit bij te brengen is waarschijnlijk een jaar of 50 te laat.
We zullen zien, laten we positief blijven maar de vraag hoe ze het ooit gaan financieren blijft keihard bestaan

II Gandalf II · 24 maart 2010, 22:22

Sjaax · 9 april 2010, 12:10

Obama lijkt zijn Schwung gevonden te hebben. Een wapenbeheersingsverdrag met Rusland en overduidelijk goede verhoudingen met de Russische president Medvedev. Een grote conferentie over kernwapenbeheersing volgende week. Een nieuwe strategie die kernwapens niet overal voor beschikbaar houdt. In elk geval op het terrein van de kernwapenvrije wereld als doelstelling - die nooit gehaald zal worden - is Obama op de goede weg. Hij heeft Nethanyahu naar huis gestuurd met de boodschap dat niet alles acceptabel is en dat Obama niet bang is de Israëlische president te schofferen (het was wel leuk om te horen dat Obama even een dinner break nam terwijl de Israëlische delegatie in de vergaderzaal zat te wachten). De Russen schijnen nu ook open te staan voor serieuze sancties voor Iran. De Chinezen gaan wat doen aan hun valuta na een gesprek met minister Geither. Kortom: Obama is lekker bezig. Misschien was dat wat de ultieme schmoozer en gladstrijker moest leren. Dat je niet iedereen en met name Republikeinen niet kunt overtuigen met woorden. Dat je als president gewoon moet doen. Je ervoor inzetten, alles aan de lijn hangen en ervoor gaan. Dat is de macht van het presidentschap.

corse · 9 april 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Obama lijkt zijn Schwung gevonden te hebben. Een wapenbeheersingsverdrag met Rusland en overduidelijk goede verhoudingen met de Russische president Medvedev. Een grote conferentie over kernwapenbeheersing volgende week. Een nieuwe strategie die kernwapens niet overal voor beschikbaar houdt. In elk geval op het terrein van de kernwapenvrije wereld als doelstelling - die nooit gehaald zal worden - is Obama op de goede weg. Hij heeft Nethanyahu naar huis gestuurd met de boodschap dat niet alles acceptabel is en dat Obama niet bang is de Israëlische president te schofferen (het was wel leuk om te horen dat Obama even een dinner break nam terwijl de Israëlische delegatie in de vergaderzaal zat te wachten). De Russen schijnen nu ook open te staan voor serieuze sancties voor Iran. De Chinezen gaan wat doen aan hun valuta na een gesprek met minister Geither. Kortom: Obama is lekker bezig. Misschien was dat wat de ultieme schmoozer en gladstrijker moest leren. Dat je niet iedereen en met name Republikeinen niet kunt overtuigen met woorden. Dat je als president gewoon moet doen. Je ervoor inzetten, alles aan de lijn hangen en ervoor gaan. Dat is de macht van het presidentschap.

Kortom:

1. Obama is lekker bezig.
2. Misschien was dat wat de ultieme schmoozer en gladstrijker moest leren.
3. Dat je niet iedereen en met name Republikeinen niet kunt overtuigen met woorden.
4. Dat je als president gewoon moet doen.
5. Je ervoor inzetten, alles aan de lijn hangen en ervoor gaan.
6. Dat is de macht van het presidentschap.

Hoor ik hier de woorden van een dictator, of lijkt het alleen maar zo.

Sjaax · 21 mei 2010, 12:57

Bij de bestrijding van de olieramp in de Golf van Mexico is Obama niet goed bezig. Hij vertrouwt teveel op de maatregelen die BP zelf neemt. Dat gaat niet goed. Hoe BP al drie weken lang de oceaan met gevaarlijk gif besproeit uit puur winstbejag.
Hij had van het begin af aan de touwtjes in handen moeten nemen. Niet BP moeten laten trachten het lek te dichten, maar een team van experts formeren dat met grote bevoegdheden aan de slag kon. Deze olieramp is onvoorstelbaar groot.

16 januari 2010, 14:49	#623
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Nee dus. Dat maakt Brzezinski wel duidelijk. Zeg maar een Bush Jr factor twee qua intelligentie en factor 4 qua uitroeingspotentieel. Fase 2 in het "alles of niets" spel. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

24 maart 2010, 00:32	#636
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het is aan alle kanten een goed begin. Maar om de VS heden iets van burgerlijke solidariteit bij te brengen is waarschijnlijk een jaar of 50 te laat. We zullen zien, laten we positief blijven maar de vraag hoe ze het ooit gaan financieren blijft keihard bestaan __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

16 januari 2010, 02:50	#621
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	the man behind Barack Obama (20min totaal): http://www.youtube.com/watch?v=nVlM0eX_BTc http://www.youtube.com/watch?v=W1OTOy0yRDI

16 januari 2010, 23:53	#624
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De VS neoliberale economie is gefundeerd op vijf principes: Neoliberalisme: Het voorvoegsel ‘neo’ betekent hier: Een verslechtering van kwaliteit, kwantiteit en herverdeling voor wat betreft de vooruitgang van de wereldsamenleving en beschaving, een totalitair systeem dus. De grote nood en honger naar grondstoffen, wetenschappers, technologie enz, deze kan niet meer op een vredelievende manier worden bekomen. De motor van de VS economie is vernieling, heropbouw en plundering van grondstoffen of bodemschatten. Het is daardoor noodzakelijk om conflicten op wereldschaal uit te lokken om zo aan deze behoeften te kunnen voldoen. Daarvoor is een wapenindustrie gecreëerd die alle verbeelding tart. De neoliberale economische politiek - op ethisch en maatschappelijk vlak gekoppeld aan een neoconservatief beleid - leidt tot een groeiende kloof tussen de ‘haves’ en de ‘have nots’. Het neoliberalisme is een aberratie van het liberalisme. Liberalen hebben steeds gepleit voor een combinatie van vrijheid en rechtvaardigheid. De ‘onzichtbare hand’ mag immers niet verglijden tot een ‘duistere klauw’, maar moet ervoor zorgen dat mensen steeds de kans krijgen om hun talenten te maximaliseren. De vrijheid is voor liberalen veel meer dan economische vrijheid. Het gaat niet alleen om de bescherming van eigendommen, maar ook om de bescherming van de menselijke waardigheid van individuen. Het gaat om democratie en het wegnemen van hindernissen die de mens belemmeren om vrij te zijn. Het gaat ook om rechtvaardigheid teneinde het welzijn van de minst begunstigden te bevorderen. En dat kan alleen als een overheid het nodige doet om mensen in staat te stellen hun eigen levensplan in te vullen. De VS en haar neoliberale en neoconservatieve waarden worden als superieur beschouwd en wil deze opleggen aan anderen. http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt. Vijand creëren: Om oorlog en vernietiging te kunnen creëren moet er in de eerste plaats een nieuwe vijand gecreëerd worden. http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/2076.html De kennis om deze nieuwe vijand te creëren komt natuurlijk uit de koude oorlog en is zeer eenvoudig. Manipulatie door media, wapensteun aan rivaliserende troepen, bemoeienissen van inlichtingendiensten, religievertegenwoordigers, goedbetaalde oproerkraaiers betaald door wapenhandelaars of drughandelaars, bemoeienissen uit de goede oude trukendoos dit om agressie te creëren, ervaring is voldoende aanwezig in dit spel! De soevereiniteit van andere landen wordt op een zeer discrete manier aangetast, kan dit niet door plan A dan moet het maar met plan B. Stilaan worden we gemanipuleerd om deze nieuwe vijand te herkennen, in het huidige geval een religieuze of andere vijand. Vernietiging, de oorlogsindustrie. Uit een Duitse studie blijkt dat 95% van alle lokale en wereldconflicten van welke aard ook, enkel en alleen kunnen uitbreiden door inmenging van de wapenindustrie, het zijn de handelaars in oorlog en de dealers in de dood. Het reclame instrument van de wapenindustrie is het best georganiseerde en het meest efficiënte ter wereld. Op wereldschaal wordt jaarlijks 650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A. 4. Heropbouw, de wereldbank. De wereldbank bestaat uit een aantal onderdelen: De International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) is het oudste deel en is bedoeld voor de wederopbouw. Deze diende in aanvang (1945) om de Europese markt weer op te bouwen, als afzetgebied voor de Amerikaanse economie en zo werkt het nog steeds. De wereldbank investeert, de heropbouw door vele V.S bedrijven kan beginnen en de V.S economie draait terug op volle toeren, zo lossen we de problemen van een vastgelopen neoliberale V.S economie op. 5. Gevolgen: het bekomen van grondstoffen door chaos en plundering. Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars. Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap. Na het grote bankbedrog worden wereldwijd gemeenschapsparticipaties doorgevoerd, het Irakese systeem was dus toch niet slecht. Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt. Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen. De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering. De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen. Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten, dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos. Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks (volgens de privaat eigendom principes) aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië) (de gemeenschap wordt op deze manier uitgesloten van bodemschatten participaties) Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open. De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen geschieden uiteraard via de neoliberale bank van Amerika. De slechte tijd voor de oliesjeiks komt uiteraard ook, dit door technologische en milieu veranderingen, en de voornaamste factor, het volk (de gemeenschap) van deze petroleumlanden zullen hun eerlijk deel opeisen, wat normaal is, de bodemschatten behoren de gemeenschap toe en niet enkele privaat eigenaars. De weg naar een eerlijke en degelijke gemeenschapsparticipatie in de rijkdom van de bodemschatten zal nog lang duren en zal nog veel oorlogen en terrorisme met zich meebrengen. Besluit: De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje! Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem. Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties. Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S. Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s, moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen??? De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan. De mens, door zijn extreme instincten en driften gedreven zal altijd weer opnieuw redenen genoeg vinden om oorlog te maken. Problemen laten zich niet met oorlogen oplossen, maar wel met traditionele diplomatie, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp, zelfs na een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!! De huidige geschillen en oorlogen tussen de Islam en het Westen zijn het gevolg van wederzijdse provocaties waarvan de oorzaken te vinden zijn in neoliberaal fundamentalisme en het Islamfundamentalisme. De onderdelen van deze wederzijdse provocaties (door oorlog enerzijds, terrorisme anderzijds) zijn: 9/11(onzeker), Cartoons, bombardementen op Irak en Afghanistan, religie-extremisme, grondstoffen enz. Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is! God save our world from crazy America!

18 januari 2010, 15:37	#626
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.414	sommigen denken blijkbaar de de Us president zo veel macht heeft dat ie alles opeens zou kunnen veranderen . De realiteit is dat er nog altijd bijna 50 % republiekeinen in de Senaat zitten. een enorm groot verschil met de vorige regeringsperiode kan er zo wie zo al niet zijn .

18 januari 2010, 16:16	#627
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	§ Barack Obama heeft een militair budget voor 2010 van 680 miljard dollar goedgekeurd. § Voor wapenhandelaars heeft het geen belang of oorlogen gewonnen of verloren worden, voor hen is het belangrijk dat er altijd oorlogen zullen zijn! Doden in naam van de democratie: Is democratie voldoende om het doden van mensen te legaliseren. Ook onze democratie was vroeger een dictatuur. Natuurlijke evolutie bracht ons tot democratie. Binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn. De democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie. Hebben wij het recht, om andere landen hun weg naar de democratie te verkorten door oorlog. Natuurlijke evolutie zal alle despoten en dictators van onze planeet op termijn verdrijven en dit zonder volkerenmoord.

21 maart 2010, 17:34	#632
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De problemen rond een sociaal zekerheidssysteem omvat de voorzorg voor: Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling) Sociale zekerheid en gastarbeid, gebruik en misbruik: In de eerste plaats zijn gastarbeiders met hun gezin naar hier gekomen door het libertaire, marktfundamentalistische en neoliberale denken en niet door het puur sociale of liberale denken. In de tweede plaats werken vele gastarbeiders goedkoper, dit doet afbreuk aan hun consumptie gedrag. Is het verantwoord met 600.000 werklozen en 1.3 miljoen armen om gastarbeiders aan te trekken?? Educatie, scholing en omscholing van eigen werklozen en armen is een meer verantwoorde oplossing, we kunnen en mogen de eigen samenleving niet discrimineren en zeker niet laten verarmen. In de derde plaats maken gastarbeiders met hun gezin mede gebruik van ons collectief sociaal zekerheidsysteem met name de voorzorg voor: Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW. Ons sociaal systeem is zeker goed, geen twijfel mogelijk, dus we mogen het kind niet samen met het badwater weggieten. Men kan zeggen dat ons sociaal zekerheid systeem het beste ter wereld is en dit voor iedereen. Werk en collectieve sociale zekerheid is voorlopig de beste preventie tegen misdaad zonder enige twijfel. Bij economische laagconjunctuur is de nood aan werk en collectieve sociale zekerheid groter. Enkel de schuld aan de staat geven van de economische laagconjunctuur is natuurlijk naïef, globalisering en automatisering in zijn huidige vorm laat bestaande, welstellende en beschaafde volkeren verarmen. De kunst is: De kast te spekken om deze slechte tijden te overbruggen. Mensen die weinig of geen sociale zekerheid hebben betaald, dit door de generaties heen en plots komen meegenieten van ons met veel moeite, tijd en geduld opgebouwde sociaal zekerheidssysteem, dit is natuurlijk een probleem om dit op termijn en op deze manier te blijven financieren. We zullen natuurlijk correcties moeten aanbrengen aan elke vorm van misbruik, dat is duidelijk, maar diegenen die generaties hebben afgedragen moeten kunnen blijven genieten van ons prachtige sociaal zekerheid systeem. Quasi-wetenschappelijk en economisch is ons collectief sociale zekerheidsysteem het beste en het zekerste voor iedereen, het enige nadeel is misbruik door zowel de gebruikers als geneesheren, hospitalen, medewerkers en al diegenen die “niet” of veel te weinig voor het systeem hebben afgedragen, en konden afdragen. Een goede coördinatie en controle is daardoor noodzakelijk, deze is bij private verzekeringen ook nodig, het is niet omdat iets geprivatiseerd is, dat het vanzelf gaat, zeker niet, bewijs is de maandelijkse 800 bedrijven die in ons land failliet gaan. De politieke verantwoordelijke voor het bedelen van deze sociale budgetten moeten zich verantwoorden en eventueel zwaar bestraft worden voor het onverantwoord uitgeven van deze belastingsgelden van de gemeenschap, zeer strenge controles zijn daarvoor noodzakelijk. Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide moeten in evenwicht zijn om een goede psyche en om een goede samenleving te bewerkstelligen, dit denken kenmerkt de intelligente mens zonder vooroordelen hoe dan ook. Misschien moeten we inzake de sociale zekerheid beginnen met: De hoge pensioenen te beknotten, van rechters, alle hoge ambtenaren, ex leger/rijkswacht officieren, kortom pensioenen die hoger liggen dan 1.500 Euro per maand. 20% van de uitgekeerde pensioenen in België is boven en ver boven de 1.500 Euro. Is ons sociaal zekerheidsysteem niet in de eerste plaats gecreëerd om de zwakken in onze samenleving te beschermen? Sociale bijdragen behoren eigelijk meest aan diegenen die aan het existentie minimum leven. Diegenen die tijdens hun leven een hogere levenstandaard gewoon waren kunnen gebruik maken van een private voorzorgsverzekering. Iedereen moet leren flexibel zijn, dit om de volgende generaties niet te laten verarmen, verarming is onmenselijk. Monarchie: De monarchie is een instelling waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen en is daardoor ondemocratisch. Het bestaan van een monarchie moet kunnen indien ze zelfbedruipend zijn, maar vaste uitkeringen zijn ondemocratisch. Er worden pensioenen en uitkeringen gegeven die alle verbeelding tarten, en het zou een begin zijn als we die konden saneren. Rechtstreeks inkomen van de adel: Koning Albert: 9 miljoen € jaarlijks. Prins Filip, Prinses Astrid, Prins Laurent, Fabiola: 3 miljoen € jaarlijks. Op het koningshuis kan een hoop geld bespaard worden. Het persoonlijke fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001 en maakt hun tot de rijkste familie van het land, m.a.w ik denk niet dat ze deze dotaties echt nodig hebben. Ons vorstenhuis is ook het duurste per capita van heel Europa, dubbel zo duur als Nederland en Zweden, en 4 maal zo duur als Groot-Brittannië. Bovendien worden er nergens ter wereld, behalve in België, dotaties gegeven aan andere leden van de koninklijke familie. (Uitgezonderd gepensioneerde vorsten of de vermoedelijke troonopvolger) Bij ons gaat dit door tot de zevende rang, de koninklijke familie is best instaat om zelf voor hun (talrijke) nakomelingen te zorgen. Na de overheidspensioenen kunnen we dan alle andere pensioenen saneren naar maximum 1.500 Euro, en dit voor iedereen, tevens voor hen die meer willen, deze kunnen gebruik maken van een private voorzorgsverzekering. Tevens gezinnen met een netto inkomen boven de 5.000 Euro geen kindergeld en werkloosheidsgeld uit te keren. Een federale Belgische minister verdient 194.000 Euro per jaar bruto. Laagconjunctuur: Bij economische laagconjunctuur is de nood aan werk, (collectieve sociale voorzorg) of (private sociale voorzorg) groter. Collectieve sociale zekerheid en private sociale zekerheid is in de eerste plaats voorzorg voor iedereen betreffende: Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld en het laatste vangnet eventueel OCMW. Medische fraude kost ziekteverzekering 7 miljard euro: http://trends.rnews.be/nl/economie/b...jard-euro.html De farmaceutische industrie kost op de rug van de sociale zekerheid 1.500 miljoen Euro per jaar: Doordat het kiwimodel voor goedkope geneesmiddelen niet wordt toegepast. Gastarbeiders en de juiste regels, zo simpel is het: · Een verbod op gastarbeid zolang er autochtone werkloosheid is. · Iedere gastarbeider “moet” werken in het gastland, niet werken kan niet. Zoniet moet de gastarbeider terug naar zijn land van herkomst. · Deze gastarbeiders moeten werken voor de helft van de prijs dan de autochtone werknemers. · Zwartarbeid is verboden en strafbaar, het is een ontduiking van het sociaal zekerheidssysteem. · Zonder autochtone werkloosheid moeten gastarbeiders minimum 20 jaar werken voor ze één Euro van het sociaal zekerheidssysteem kunnen ontvangen. · Participatie in het sociaal zekerheidssysteem verlangt nu éénmaal 20 jaar arbeid aan halve prijs, dit om de autochtone bevolking niet te discrimineren en crisissen te doorstaan. Waarom, onze autochtone voorouders: · Ouders. · Grootouders. · Overgrootouders enz. Deze hebben generaties lang afgedragen aan het beste collectieve verzekeringssysteem ter wereld, de verzekering zonder winstoogmerk, ons sociaal zekerheidssysteem. Ons sociaal zekerheidssysteem omvat de voorzorg voor: Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling) Autochtone Belgen zijn niet verplicht om te werken: Zij kunnen gebruik maken van het door hen generaties lang gefinancierde sociaal zekerheidssysteem. Wie creatief is schept werkloosheid door automatisering en technologische vooruitgang, dat is geen kanker maar simpelweg de vrucht van deze creativiteit, wie iets van economie kent weet dat, Marx is dus verouderd. Landverraad zal de gastarbeiders worden verweten uiteraard: Na de opbouw en evolutie van hun eigen vaderland, terug mee komen profiteren van de bekomen verworvenheden van hun eigen volk is uiteraard al te gemakkelijk en laf. Dat ze ook daar ook (eigen vaderland) 20 jaar arbeid zullen moeten leveren voor ze in de toekomst ook daar kunnen genieten van een eigen sociaal zekerheidssysteem, dit zal hen weerhouden om aan elke vorm van volksverhuizingen deel te nemen. De boodschap moet geen sympathie oogsten maar verontwaardiging en tot nadenken stemmen. Nationalisme: De valse Vlaamse leeuw waarachter het neoliberalisme verborgen is verbiedt deze uitspraken geldig te maken. Reeds 50 jaar spreken de Vlaams nationalisten met gespleten tong en verdedigen uiteindelijk de elite en jetset. De wereld wapenindustrie gebruikt het nationalisme voor hun wapenafzet en om oorlogen te creëren. De meeste onder ons zijn van na de oorlog, laten we dat zo houden. Wat mij werkelijk opvalt is de valse Vlaamse nationalistische redenering, het vrijgeleide dat ze geven aan diegenen die fundamenteel de schuld dragen. Zij die werkelijk parasiteren zijn de elite en jetset, deze worden angstvallig verzwegen. Hier nogmaals het bewijs dat achter dit Vlaams nationalisme het gedachtegoed van het neoliberalisme steekt. Zodra de elite in diskrediet komt (crisis) hanteren zij het nationalisme (de oude trukendoos) om er terug bovenop te komen.

24 maart 2010, 22:22	#637
II Gandalf II Banneling Geregistreerd: 23 maart 2010 Berichten: 67

9 april 2010, 12:10	#638
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Obama lijkt zijn Schwung gevonden te hebben. Een wapenbeheersingsverdrag met Rusland en overduidelijk goede verhoudingen met de Russische president Medvedev. Een grote conferentie over kernwapenbeheersing volgende week. Een nieuwe strategie die kernwapens niet overal voor beschikbaar houdt. In elk geval op het terrein van de kernwapenvrije wereld als doelstelling - die nooit gehaald zal worden - is Obama op de goede weg. Hij heeft Nethanyahu naar huis gestuurd met de boodschap dat niet alles acceptabel is en dat Obama niet bang is de Israëlische president te schofferen (het was wel leuk om te horen dat Obama even een dinner break nam terwijl de Israëlische delegatie in de vergaderzaal zat te wachten). De Russen schijnen nu ook open te staan voor serieuze sancties voor Iran. De Chinezen gaan wat doen aan hun valuta na een gesprek met minister Geither. Kortom: Obama is lekker bezig. Misschien was dat wat de ultieme schmoozer en gladstrijker moest leren. Dat je niet iedereen en met name Republikeinen niet kunt overtuigen met woorden. Dat je als president gewoon moet doen. Je ervoor inzetten, alles aan de lijn hangen en ervoor gaan. Dat is de macht van het presidentschap.

21 mei 2010, 12:57	#640
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Bij de bestrijding van de olieramp in de Golf van Mexico is Obama niet goed bezig. Hij vertrouwt teveel op de maatregelen die BP zelf neemt. Dat gaat niet goed. Hoe BP al drie weken lang de oceaan met gevaarlijk gif besproeit uit puur winstbejag. Hij had van het begin af aan de touwtjes in handen moeten nemen. Niet BP moeten laten trachten het lek te dichten, maar een team van experts formeren dat met grote bevoegdheden aan de slag kon. Deze olieramp is onvoorstelbaar groot.