![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#621 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#622 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Citaat:
http://www.encyclo.nl/begrip/verhouding |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#623 |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#624 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Lol?
Bewijs dat 'groei ten koste van iets anders gaat, met werkloosheid tot gevolg'. Dat is nu toch niet zo moeilijk? Begin van een uitgangspunt dat we beide kunnen accepteren en leidt daar dan door een serie van deducties jouw conclusie uit af. Dat i stoch niet zo moeilijk, he?
__________________
Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#625 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Citaat:
We produceren steeds meer dingen, waarvan omzet en winst steeds weer moeten groeien. Als de kosten van die dingen stijgen, hetgeen kennelijk verbonden is met het kapitalisitische economische denken, dan moet er bezuinigd worden, hetgeen er uiteindelijk toe leidt dat ergens iemand werkloos wordt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#626 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Dus je hebt niet bewezen dat werkloosheid alleen maar zal stijgen.
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#627 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
![]() Citaat:
Of is het vrijheid, blijheid en geen dwang, maar dan enkel binnen de grenzen die jij bepaald hebt? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#628 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Citaat:
Dat zeg jij en dat veronderstel jij .... wees realistisch en kijk eens naar de werkloosheidcijfers . |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#629 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Ik vrees dat je niet kan 'bewijzen' dat jouw theorie waar is, op basis van naar 'de werkloosheidscijfers' te kijken; ik heb daar immers ook een theorie over: het kunstmatig verhogen van de lonen die betaald moeten worden, gecombineerd met het moeilijker maken van het ontslagen van werknemers, zorgt voor werkloosheid, want de marginale kost is hoger dan de mogelijke marginale opbrengst. Wat denk je daarvan? Zou dat niet kunnen kloppen?
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#630 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Citaat:
Desondanks alles is er in onze economie nog een flinke berg werk te verzetten. Daar zijn veel mensen voor nodig, maar toch krijgen wij het voor elkaar dat we de berg verzetten met minder mensen dan er mensen zijn die willen werken. Als we dat nou eens beter zouden verdelen, dan is dat voor iedereen beter, toch? Alleen met een goede verdeling van de totale berg werk is volledige werkgelegenheid mogelijk. Als u het daar niet mee eens bent, dan betekent dat volgens mij automatisch, dat u het niet erg vindt dat er werkloosheid is. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#631 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
De assumptie die je maakt - en die op niets slaat - is dat er maar een vaste som van 'productie' (en derhalve maar een vaste som van 'werk') is; dat is natuurlijk belachelijk. Merk overigens op dat je niet hebt geantwoord op mijn hypothese om werkloosheid te verklaren; waarom niet?
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 1 augustus 2010 om 18:38. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#632 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Citaat:
Dan gaan we weer terug naar het feit dat wanneer wij hier meer produceren dan nodig ergens anders werk verloren gaat .. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#633 |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Ongeveer 10% van de wereldbevolking heeft zoveel geld over, dat ze flink kunnen sparen. Zij zetten hun geld op de bank en krijgen daar flink rente voor zonder er iets voor te hoeven doen en worden zo slapend rijker. Cijfers geven aan dat ongeveer 80% van de wereldbevolking voor de rentekosten op moet draaien en dat de resterende 10% ongeveer quitte speelt. Die rentekosten worden steeds doorberekend. Behalve in de televisie zit er dus ook rente in de kosten van brood, fietsen, de bloemen voor je moeder enzovoorts. Knappe rekenaars hebben uitgerekend dat je op deze manier jaarlijks veel meer rente betaalt dan je op je spaarrekening krijgt. Behalve dus die 10% rijksten. Rente is dan ook een bedenksel van mensen die het toch al goed hadden. Dit lees je echter in geen enkel economische theorieboekje. Daarin wordt steeds uitgelegd dat rente er nu eenmaal gewoon bij hoort.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#634 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Citaat:
Ik heb daar immers ook een theorie over: het kunstmatig verhogen van de lonen die betaald moeten worden, gecombineerd met het moeilijker maken van het ontslagen van werknemers, zorgt voor werkloosheid, want de marginale kost is hoger dan de mogelijke marginale opbrengst. Wat denk je daarvan? Zou dat niet kunnen kloppen?
__________________
Citaat:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#635 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En het nut van interest wordt in elk economie boek uitgelegd, hoor. De uitleg 'het is gewoon zo omdat het hoort' is toch niet echt wat daar staat. Ik denk niet dat jij veel economie kent, kan dat?
__________________
Citaat:
|
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#636 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Citaat:
Dat patroons graag veel werklozen hebben , zo kunnen zij de concurrentie tussen hen opdrijven . Ze hebben er een met hun marjonetten (regering) een industrie van gemaakt namelijk de werklozenindustrie en deze is best een grote industrie. Alle werklozen dienen te worden geregistreerd, gecontroleerd en vooral gemotiveerd om aan het werk te gaan. Dat zal niet lukken, want het aantal vacatures blijft onveranderd. Soms moeten werklozen op zijn minst vrijwilligerswerk gaan doen! En allemaal verplicht solliciteren. De sollicitatiebrieven moeten vervolgens ook allemaal weer verwerkt worden. Daar hebben anderen het dan weer druk mee. Leve de werkloosheid in onze kapitalistische economie, zou je kunnen zeggen, maar de druk op de wachtrijen heeft dus helemaal geen zin en is slechts frustrerend en demotiverend voor wie het moeten ondergaan of uitvoeren. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#637 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Dus uw verhaal kan niet kloppen. Het wegwerken van het minimumloon (en de andere reguleringen) zal er echter voor zorgen dat meer mensen aan een baan kunnen geraken: geen loon verdienen zal voor die mensen vervangen worden door 'wel een loon' verdienen, wat beter zal zijn. Door de verhoogde werkgelegenheid zal er ook meer productie zijn, met gestage hogere lonen en lagere prijzen tot gevolg. Citaat:
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#638 | |||
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
[/quote] Laatst gewijzigd door Wisord : 1 augustus 2010 om 19:40. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#639 | ||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
![]() Citaat:
Je hebt gelijk dat inflatie al deze perverse effecten heeft: daarom dat de liberale beweging zo hard hammert op de vernietiging avn het concept van een centrale bank, en terug wilt overgaan naar 'marktgeld', i.e. commodity geld zoals goud of zilver. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het is natuurlijk niet waar dat dit zorgt voor een druk op 'arbeid' in het algemene. het zorgt voor verschillende druk, naar gelang de industrie. Als de vraag naar klompen omlaag gaat, komen die lonen inderdaad onder druk, maar als de vraag naar schoenen omhoog gaat, is daar meer te verdienen. En over de tijd heen is er een tendens naar egalisering in alle industrieën, zolang we toelaten dat er kapitaal en arbeidsmobiliteit mag zijn. Citaat:
[/quote][/quote]
__________________
Citaat:
|
||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#640 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 januari 2010
Locatie: Lommel
Berichten: 10.022
|
![]() Citaat:
We moeten naar een economie zonder rente. Als wij allemaal daar eens goed over na zouden denken, dan moeten wij toch tot intelligentere oplossingen kunnen komen. Dat begint bij het aan de kant zetten van het idee dat verrijking voor iedereen leuk is en bij een stevige vermindering van onze hebzucht. |
|
![]() |
![]() |