splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ???? - Pagina 32

guido 007 · 9 augustus 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je zult als VL in WAL niet voor VL partijen stemmen.
Je zult merken dat de VL partijen de kinderbijslag willen verhogen maar enkel voor kindertjes die in VL wonen.
Wanneer je als VL in WAL woont, maar je kinderen naar een VL school stuurt (en er dus voor zorgt dat ze deel blijven uitmaken van de VL cultuur) dan ben je toch geen echte VL meer en krijg je minder kindergeld dan echte VL.

Reden te meer om hert volledige land te splitsen.

Henri1 · 9 augustus 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Reden te meer om hert volledige land te splitsen.

Ik heb nog steeds geen plausibele reden gehoord of gezien die "het land splitsen" zou rechtvaardigen.

Ik ben wel van mening dat er aan de struktuur van ons land moet gesleutelt worden, maar splitsen lost iets op.

Xenophon · 9 augustus 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb nog steeds geen plausibele reden gehoord of gezien die "het land splitsen" zou rechtvaardigen.

Dat komt voornamelijk omdat de wil tot luisteren volledig ontbreekt.

Ik zal de reden nog eens duidelijk stellen:

zelfbeschikking.

Van knecht in Belgie naar normale burger in een Vlaamse democratische staat.

Wedden dat je ook deze maal niets gehoord hebt?

Henri1 · 9 augustus 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt voornamelijk omdat de wil tot luisteren volledig ontbreekt.

Ik zal de reden nog eens duidelijk stellen:

zelfbeschikking.

Van knecht in Belgie naar normale burger in een Vlaamse democratische staat.

Wedden dat je ook deze maal niets gehoord hebt?

Inhoudsloze argumentatie die meer op uw eigen visie dan op feiten berust.

Xenophon · 9 augustus 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inhoudsloze argumentatie die meer op uw eigen visie dan op feiten berust.

Zelfbeschikking is geen inhoudsloze argumentatie, u valt even dapper door de mand.

Opnieuw hebt u het weer niet gehoord.

guido 007 · 9 augustus 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb nog steeds geen plausibele reden gehoord of gezien die "het land splitsen" zou rechtvaardigen.

Ik ben wel van mening dat er aan de struktuur van ons land moet gesleutelt worden, maar splitsen lost iets op.

Horen is hier moeilijk en begrijpend lezen is een gave.

guido 007 · 9 augustus 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inhoudsloze argumentatie die meer op uw eigen visie dan op feiten berust.

Toch op meer dan alleen zijn visie, het is de visie van meer dan 30% van de Vlamingen. En meer dan 75% van de Vlamingen die in politiek geintresseerd zijn.

pajoske · 9 augustus 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ach zo. Die werkloosheidsuitkering/invalidieits/leefloon etc cheques worden per balon opgelaten of zo?

Zus De Wever die op zeker ogenblik in Wallonië woonde en daar een werkloosheidsvergoeding kreeg was op dat ogenblik volgens de statistieken een Waalse.

En het belastinggeld van de Franstaligen in de Vlaamse rand wordt dat bij het Waalse bijdragen geteld of bij de Vlaamse?

En omaplop staat volgens mij officieel ingeschreven als Waalse (pensioengerechtigde?).

Of niet soms?

Fozzie · 9 augustus 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb nog steeds geen plausibele reden gehoord of gezien die "het land splitsen" zou rechtvaardigen.

Ik ben wel van mening dat er aan de struktuur van ons land moet gesleutelt worden, maar splitsen lost iets op.

Als binnen een koppel partner A problemen heeft met het onbeschofte gedrag van partner B (geen enkele vorm van respect hebben voor A, A constant uit schelden, zich niet houden aan de afspraken, maar er wel op staan dat A zich aan de afspraken houdt, geld eist van de gemeenschappelijke rekening om er mee op café te gaan), deze problemen ook meldt aan B, maar B weigert te luisteren naar de verzuchtingen van A, laat staan zijn onbeschoft gedrag te veranderen, dan is het niet verwonderlijk A het zo beu wordt dat ze de scheiding aan vraagt.

Scheiden is soms beter dan bij elkaar blijven en constant ruzie maken.

Ik heb ook nog geen enkele plausibele reden gehoord of gezien die de geweldadige splitsing van de Nederlanden door de Franstalige "Zuid-Nederlanders" + hun annexatie & onderdrukking van de Nederlandstalige Zuidelijke Nederlanden rechtvaardigde.

Henri1 · 9 augustus 2010, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfbeschikking is geen inhoudsloze argumentatie, u valt even dapper door de mand.

Opnieuw hebt u het weer niet gehoord.

Zelfbeschikking is gewoon een drogreden voor mensen die ontevreden zijn en mensen die altijd ontevreden zullen zijn.
Zelfs als er deel zouden uitmaken van de Ollandse moederschoot.

Henri1 · 9 augustus 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch op meer dan alleen zijn visie, het is de visie van meer dan 30% van de Vlamingen. En meer dan 75% van de Vlamingen die in politiek geintresseerd zijn.

Ook dat is lulkoek.

Hoeveel % van de vlamingen is in politiek geïnteresseert ?

Wellicht 12 tot 15 % van het N-VA kiesvee ?
Dan geloof ik uw cijfer enigzins.

Fozzie · 9 augustus 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zelfbeschikking is gewoon een drogreden voor mensen die ontevreden zijn en mensen die altijd ontevreden zullen zijn.

Zoals de zelfbeschikking van België bij de geweldadige afscheuring in 1830 ook gewoon een drogreden was?

Henri1 · 9 augustus 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Zoals de zelfbeschikking van België bij de geweldadige afscheuring in 1830 ook gewoon een drogreden was?

Wat een vergelijking......

Fozzie · 9 augustus 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een vergelijking......

Wat een argumentatie...

Alle argumenten die je gebruikt tegen de splitsing van België kan ook gebruikt worden tegen de splitsing van de Nederlanden.

Met dat verschil dat de huidige Vlamingen een stuk beschaafder zijn dan de toenmalige Walen en we geen geweld gaan gebruiken of gebieden annexeren waarmee we niets te maken hebben.

Henri1 · 9 augustus 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Wat een argumentatie...

Alle argumenten die je gebruikt tegen de splitsing van België kan ook gebruikt worden tegen de splitsing van de Nederlanden.

Met dat verschil dat de huidige Vlamingen een stuk beschaafder zijn dan de toenmalige Walen en we geen geweld gaan gebruiken of gebieden annexeren waarmee we niets te maken hebben.

De harde kern waarover U het hebt, inderdaad een kleine minderheid van de vlamingen, deinsde er evenwel niet voor terug om te gaan knokken in de Voerstreek op de zondag.
Dezelfde groep vindt het keer op keer nodig de verkiezingen gaan te verstoren in Brussel.

Is dat de vlaming waar u het specifiek over heeft ?

captain jack · 9 augustus 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Met dat verschil dat de huidige Vlamingen een stuk beschaafder zijn dan de toenmalige Walen en we geen geweld gaan gebruiken of gebieden annexeren waarmee we niets te maken hebben.

Fozzie · 9 augustus 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De harde kern waarover U het hebt, inderdaad een kleine minderheid van de vlamingen, deinsde er evenwel niet voor terug om te gaan knokken in de Voerstreek op de zondag.
Dezelfde groep vindt het keer op keer nodig de verkiezingen gaan te verstoren in Brussel.

Is dat de vlaming waar u het specifiek over heeft ?

Aan heethoofden langs Franstalige kant anders ook geen gebrek (het omschrijven van Vlaanderen als de vijand door de nep-burgemeesters van een paar Vlaamse gemeentes die vlak bij Brussel liggen ; saboteren van fietstochten met een Vlaams karakter in Vlaanderen ; bedreigingen van ouders die hun kind wilden in schrijven in het Nederlandstalige schooltje in Komen).
Anyway, die paar Vlaamse heethoofden wegen niet op tegen de talrijke franstalige gewapende gewelddadige separatisten en veroveraars uit 1830. Vlaanderen is niet van plan geweld te gebruiken bij een eventuele splitsing, terwijl waar de Franstaligen in 1830 wel direct naar geweld en moord grepen.

Het doet trouwens helemaal geen afbreuk van het feit dat elk argument u gebruikt tegen de splitsing van België ook kan gebruikt worden tegen de splitsing van de Nederlanden.

Xenophon · 9 augustus 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zelfbeschikking is gewoon een drogreden voor mensen die ontevreden zijn en mensen die altijd ontevreden zullen zijn.
Zelfs als er deel zouden uitmaken van de Ollandse moederschoot.

Komaan Henri1, dat is onzin.

De Nederlanders, de Duitsers, de Fransman, die hebben allemaal zelfbeschikking dus die mensen zijn ontevreden...

Geloof je eigenlijk zelf nog in wat je schrijft?

Henri1 · 9 augustus 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Komaan Henri1, dat is onzin.

De Nederlanders, de Duitsers, de Fransman, die hebben allemaal zelfbeschikking dus die mensen zijn ontevreden...

Geloof je eigenlijk zelf nog in wat je schrijft?

Waar haal jij dat Duitsers of Fransen meer zelfbeschikking hebben dan wij ?

robert t · 9 augustus 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb nog steeds geen plausibele reden gehoord of gezien die "het land splitsen" zou rechtvaardigen.

Ik ben wel van mening dat er aan de struktuur van ons land moet gesleutelt worden, maar splitsen lost iets op.

Zeker en vast, Henri. Goed gezien.