Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hoe ga je dan de bruselaars een lesje leren? Een strenge speech vanuit antwerpen?

Een lesje leren? Wie spreekt er daar over?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een lesje leren? Wie spreekt er daar over?

Hun "plaats leren" dan?

Mai altijd zo een mierenneuker?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Bij een eenzijdige afscheuring krijgt 'Belgie' inderdaad alle rechten, maar ook alle plichten, lees de volledige staatsschuld.

Hetgeen een catastrofe zal zijn voor al die Vlamingen die de meerderheid van die schuld rchtstreeks of onrechtstreeks dragen.
KBC , Dexia, verzekeringsinstellingen,... binnen 1 dag op de fles, met in hun spoor tientallen bedrijven.
Heel slim van de Vlamen, heel slim.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hetgeen een catastrofe zal zijn voor al die Vlamingen die de meerderheid van die schuld rchtstreeks of onrechtstreeks dragen.
KBC , Dexia, verzekeringsinstellingen,... binnen 1 dag op de fles, met in hun spoor tientallen bedrijven.
Heel slim van de Vlamen, heel slim.

Tja, wie investeringen doet in Belgie, mensen die nu nog Belgische kasbons kopen, die vragen er toch achter?

Wie nu nog geld tegoed heeft van Belgie, wie nu nog van mening is dat alles in orde komt, daar scheelt toch wel iets aan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hun "plaats leren" dan?

Mai altijd zo een mierenneuker?

Plaats leren, ja. Een bedelaar heeft me niet te vertellen hoeveel ik moet geven en dat ik voor de rest moet zwijgen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Plaats leren, ja. Een bedelaar heeft me niet te vertellen hoeveel ik moet geven en dat ik voor de rest moet zwijgen.

Hoe dan wel?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hoe dan wel?

Als ik zo weinig te vertellen had als jij , zou ik stoppen met reageren.
Maar kom, we kunnen het niet verbieden.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Vandaar dat brussel het minsten rechten EN financiering heeft van alle regio's?


Als je naar de rtbf mise aux point had gekeken had je gezien dat PS en ecolo de NVA hun zin willen geven. Cdh echter niet. En die doet dit om de franstaligen IN DE RAND.

Ze hebben dan ook een pak bevoegdheden en kosten minder. Houen zo!

En het is bekend dat de voorzitster van CDH vooral de Waalse belangen nastreeft, niet waar?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ik zo weinig te vertellen had als jij , zou ik stoppen met reageren.
Maar kom, we kunnen het niet verbieden.

programma van de NVA al gelezen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals je metafoor van dam, toch echt om water=franstaligen weg te houden

Neen, om de verfransing tegen te houden, ondermeer via het afschrikken van franstalige immigranten die niet in het Nederlands met de overheid wensen te om te gaan.

Daarnaast zijn er tienduizenden Franstaligen in de Rand (ik ken er zelf tientallen) die wél erkennen dat ze in Vlaanderen wonen, en grote moeite doen om Nederlands te spreken met de overheid, met hun buren, met de winkelier om de hoek. Een goed "dam"-beleid bestaat er o.m. in deze mensen te belonen en de extremisten af te schrikken. En uitgerekend dat doen de gemeentebesturen, de scholen etc. in de Rand.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Altijd grappig als mensen je gaan indelen in groepjes op basis van enkele posts , die ze dan nog grotendeels slecht begrijpen .

Wel, als jij "de verfransing tegenhouden" en "de Franstaligen buitenhouden" blijft amalgameren, dan speel je hetzelfde spelletje als de Brusselse franco-extremisten. Ondermeer een Everytime doet dat hier al jaren, ondanks dat hem al duizendmaal uitgelegd is dat dat twee verschillende dingen zijn (zoals uit de feiten in de Rand ook duidelijk blijkt).

De franco-extremisten, wiens visie je hier propageert, doen dat niet zomaar. Ze weten waarom ze de intenties en de daden van de Vlamingen in de Rand blijven vervalsen. Het doel is: alle tegenstand breken. Doet u dus maar gerust verder, maar kom niet zeuren dat je dan links en rechts tot het kamp van de extremisten gerekend wordt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel, als jij "de verfransing tegenhouden" en "de Franstaligen buitenhouden" blijft amalgameren, dan speel je hetzelfde spelletje als de Brusselse franco-extremisten

Knap gezegd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hoe dan wel?

We zouden al kunnen beginnen door de taalvervalsing te beëindigen. "Refinancement" is een eufemisme dat moet toelaten dat de Brusselaars kunnen blijven bedelen zonder zich bedelaar te moeten voelen. En om voor gewestje "�* part entière" te kunnen blijven spelen terwijl dat gewestje op geen enkele wijze in staat blijkt zichzelf te onderhouden.

Ten tweede, als men dan toch maar weer eens extra geld aan dat verwend zootje wil geven, dan kan dat maar onder de vorm van een soort omvattend Marshallplan dat een volledige reorganisatie van Brussel als voorwaarde stelt. Voorafgaande voorwaarden voor zo'n plan de redressement zijn:
- afschaffing van het Brussels gewest en co-beheer door Vlaanderen en Wallonië;
- afschaffing van de anomalie van de 19 gemeenten (in de rest van het land al gefusioneerd sinds 1976!);
- volledige toepassing van de taalwet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen, om de verfransing tegen te houden, ondermeer via het afschrikken van franstalige immigranten die niet in het Nederlands met de overheid wensen te om te gaan.

Dus je zegt het nu zelf: franstaligen weghouden. Hoe ga jij immers bepalen welke een goede en welke een slechte is?

Verfransing komt trouwens niet meer voor, je hebt gewone migratie.

Daarnaast zijn er tienduizenden Franstaligen in de Rand (ik ken er zelf tientallen) die wél erkennen dat ze in Vlaanderen wonen, en grote moeite doen om Nederlands te spreken met de overheid, met hun buren, met de winkelier om de hoek. Een goed "dam"-beleid bestaat er o.m. in deze mensen te belonen en de extremisten af te schrikken. En uitgerekend dat doen de gemeentebesturen, de scholen etc. in de Rand.

Nogmaals en hoe ga je dit bepalen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We zouden al kunnen beginnen door de taalvervalsing te beëindigen. "Refinancement" is een eufemisme dat moet toelaten dat de Brusselaars kunnen blijven bedelen zonder zich bedelaar te moeten voelen. En om voor gewestje "�* part entière" te kunnen blijven spelen terwijl dat gewestje op geen enkele wijze in staat blijkt zichzelf te onderhouden.

Ten tweede, als men dan toch maar weer eens extra geld aan dat verwend zootje wil geven, dan kan dat maar onder de vorm van een soort omvattend Marshallplan dat een volledige reorganisatie van Brussel als voorwaarde stelt. Voorafgaande voorwaarden voor zo'n plan de redressement zijn:
- afschaffing van het Brussels gewest en co-beheer door Vlaanderen en Wallonië;
- afschaffing van de anomalie van de 19 gemeenten (in de rest van het land al gefusioneerd sinds 1976!);
- volledige toepassing van de taalwet.

Dat weigeren de franstalige simpelweg, gevolg er gebeurt niks en we blijven met leterme II .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel, als jij "de verfransing tegenhouden" en "de Franstaligen buitenhouden" blijft amalgameren, dan speel je hetzelfde spelletje als de Brusselse franco-extremisten.

Jij spreekt van een DAM, sorry dat dient toch echt om alles tegen te houden.

Maar ok je wil dus het goede water doorlaten en het slechte tegenhouden: hoe?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat weigeren de franstalige simpelweg, gevolg er gebeurt niks en we blijven met leterme II .

Geen vers geld voor Brussel en geen federale regering meer. Nood breekt wet, de Vlaamse regering neemt stapje voor stapje de noodzakelijke bevoegdheden over.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dus je zegt het nu zelf: franstaligen weghouden. Hoe ga jij immers bepalen welke een goede en welke een slechte is?

Verfransing komt trouwens niet meer voor, je hebt gewone migratie.

Nogmaals en hoe ga je dit bepalen?

Niet te moeilijk doen, K9. Als u graag zou hebben dat de Vlaamse overheid etnische zuiveringen zou afkondigen, dan bent u aan het verkeerde adres. at is meer iets voor de franco-extremisten van Brussel.

We doen dit gewoon door de taalwet toe te passen zoals hij is, en die echt af te dwingen itt tot de halfslachtige situatie van vandaag.

[Txiki]

BHG moet opgedoekt worden. Dat is het enige realistische voorstel om Brussel een toekomst te geven met de kans op ontwikkeling en verbetering.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

BHG moet opgedoekt worden. Dat is het enige realistische voorstel om Brussel een toekomst te geven met de kans op ontwikkeling en verbetering.

Doet mij een beetje denken aan het oude Vlaams-nationalistische mantra "Vlaanderen moet onafhankelijk worden omdat wij het veel beter zullen doen dan België, en enkel zo een echte toekomst zullen hebben".

Laten wij zeggen dat het BHG opgedoekt wordt. Kan je mij zeggen hoe je de structuren in Brussel organiseert? Hoe je de werkloosheid gaat aanpakken? De politiezones herstructureert? De OCMW's financiert? De mobiliteit organiseert? De huisvesting? Hoe je ervoor zorgt dat de Brusselaars eindelijk voldoende geschoold worden om de Brusselse jobs in te vullen?

En wie zorgt voor het beleid?