Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Awel, dat er een 1,5jaar durende verkiezingscampagne nog voor de boeg is, waarbij men geen enkele kans onbenut zal laten om met zijn allen op elke uitspraak van De Wever te springen. Het is duidelijk allen tegen NVA (De Wever vooral)

Calimero is weer daar.
In feite wilt ge zeggen dat tegenspraak niet gepast is.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarover zitten we hier eigenlijk te lullen?

Wie neemt er aanstoot aan die uitspraak?: Journalisten en partijkopstukken van andere partijen die het politiek willen recuperen.

Wie neemt er geen aanstoot aan? De homogemeenschap zelf.
En kom nu niet af met die nicht van weekend knack die ze betaald hebben om zich "geviseerd" te voelen.

Als ik de uitspraken van BDW lees dan denk ik niet dat het om de regenboogt-shirt an sich gaat, maar om de 'outing' als homo: "Ik wil ook niet dat iemand met een regenboog T-shirt achter het loket zit. Omdat een homoseksueel via een dergelijke symboliek duidelijk maakt dat hij of zij die obediëntie is toegedaan. En andere mensen herkennen dat.". Het is precies of homoseksualiteit is één of ander niet-neutraal statement. Dat is het natuurlijk niet. Ik vrees trouwens dat sommige homo's en lesbiennes op geen enkele manier zullen kunnen wegsteken dat ze homoseksueel zijn. Dat lijkt me ook niet erg.

Het regenboog-t-shirt toont trouwens helemaal niet dat die persoon homoseksueel is, alleen dat hij/zij pro diversiteit is qua seksuele geaardheid. Dat is inderdaad een niet-neutraal statement. Maar het gaat niet om dat statement, het gaat om het verbergen van de "obediëntie" die homoseksualiteit blijkbaar is.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie kaatst mag de bal terug verwachten.

Er wordt gewoon op alles gesprongen wat De Wever zegt, eender wat hij zegt he.

Bijv. nu ook: dit is een maatregel van 2007 (!), van onder Jansen aldus. Werd er toen zo gereageerd?!

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie kaatst mag de bal terug verwachten.

Er wordt gewoon op alles gesprongen wat De Wever zegt, eender wat hij zegt he.

Bijv. nu ook: dit is een maatregel van 2007 (!), van onder Jansen aldus. Werd er toen zo gereageerd?!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dan had hij dat duidelijk moeten maken en richtlijnen geven voor iedereen. Hij maakt er een probleem van doordat hij 1 groep viseert.

Helemaal niet, ook hetero’s mogen dat niet dragen.
Of vindt ge nu echt dat een T-shirt met het opschrift “geen homo huwelijk” wel moet kunnen ?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Er wordt gewoon op alles gesprongen wat De Wever zegt, eender wat hij zegt he.

Bijv. nu ook: dit is een maatregel van 2007 (!), van onder Jansen aldus. Werd er toen zo gereageerd?!

Zo gaat als je de machtigste politieker van het land bent.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat men zulke persoon discreet er op wijst dat hij de volgende dag best een ander hemd aantrekt, dat kan ik begrijpen. Maar men moet niet overdrijven.

Als u het interview met Bart De Wever nu echt en met een beetje goede wil gelezen had, dan had u begrepen dat onze burgemeester het nergens en nooit anders bedoeld heeft dan wat u zelf hierboven schrijft. Alle andere interpretaties fantaseert u er zelf bij.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Helemaal niet, ook hetero’s mogen dat niet dragen.
Of vindt ge nu echt dat een T-shirt met het opschrift “geen homo huwelijk” wel moet kunnen ?

Gij verwart sexualiteit met een overtuiging.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Calimero is weer daar.
In feite wilt ge zeggen dat tegenspraak niet gepast is.

Tuurlijk mag er tegenspraak zijn. Het is gewoon heel overduidelijk dat men gewoon reageert om te reageren.

Ik vind het trouwens ook niet erg dat men op alles zo reageert, ik hoor rondom mij steeds meer mensen die het opvalt wat men nu tracht te doen: nl. met zijn allen tegen NVA. Zelfs de linkse kant van mijn familie begin serieus antipathie te krijgen voor "hun" partijen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is politiek, en bdw wil daar zo graag de beste in zijn.

En de rerst is zo afgunstig dat ze zich vastrijden in hun ijver om hem te bestrijden.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Gij verwart sexualiteit met een overtuiging.

Laat de sexualiteit dan ook zijn wat ze is: moet dat overduidelijk gemaakt worden door kledij?

Als ik morgen een t-shirt aandoe met "100% hetero" gaat men mij dan verwijten te provoceren? (ik denk trouwens van wel)

[koppijn]

Magnette: "Ik dacht dat De Wever intellectueel niet dieper kon zakken"
Ik denk echter dat de politieke wereld niet dieper kan zakken met deze heisa.
BDW: " Ik heb enkel gesproken over neutraliteit en gelijkberechtiging. "
Dat weet iedereen, de oppositie maakt zichzelf belachelijke met hun reacties en insinuaties.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Laat de sexualiteit dan ook zijn wat ze is: moet dat overduidelijk gemaakt worden door kledij?

Als ik morgen een t-shirt aandoe met "100% hetero" gaat men mij dan verwijten te provoceren? (ik denk trouwens van wel)

Kledij is een manier van vrije meningsuiting... Mag dit dan niet. Aners zit onze maatschappij vol grijze muizen.

Je kan jezelf identiteit geven door kledij?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Magnette: "Ik dacht dat De Wever intellectueel niet dieper kon zakken"
Ik denk echter dat de politieke wereld niet dieper kan zakken met deze heisa.
BDW: " Ik heb enkel gesproken over neutraliteit en gelijkberechtiging. "
Dat weet iedereen, de oppositie maakt zichzelf belachelijke met hun reacties en insinuaties.

BDW heeft zijn eerste grote flater gemaakt, het zal pijn doen.
Maar ge kunt geen dingen realiseren zonder fouten en dat is voor BDW niet anders.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Het gaat over de gedachtengang men beste.

Kleding is een manier van vrije meningsuiting.

Je zou als ambtenaar niet bezig moeten zijn met je mening te uiten maar met je werk te doen. Dus als je werkgever beslist dat er op de werkvloer een bepaalde dresscode dient gevolgd te worden dan heb je je daar bij neer te leggen of je zoekt een andere job waar je wel een outfit kunt dragen zonder enige beperking.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Hij heeft ook maar over 1 groep, 1 van de politiek, 1 van religie en 1 van sexualiteit.
In feite verteld hij gewoon onzin, zoals er wel ondertussen wel meer doen in zijn partij. Ge zou bijna gaan geloven dat vrancken hem dit ingefluisterd heeft.

Zover komt gij zerlfs niet.
Gij blijft steken bij één partij.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Gij verwart sexualiteit met een overtuiging.

Homo zijn is sexualiteit, met een regenboogvlag zwaaien is een (maatschappelijk/politieke) overtuiging uiten. Moeilijk is dat niet, maar ga gerust verder met zoeken van spijkers op laag water.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Je zou als ambtenaar niet bezig moeten zijn met je mening te uiten maar met je werk te doen. Dus als je werkgever beslist dat er op de werkvloer een bepaalde dresscode dient gevolgd te worden dan heb je je daar bij neer te leggen of je zoekt een andere job waar je wel een outfit kunt dragen zonder enige beperking.

Uw werkgever zegt dan doorgaans wat er verwacht wordt, bvb een pak, geen jeans, een hemd etc...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het gaat nergens over een schuldvraag, dat ziet ge zelf toch in he?

Dat hebt gij er nu van gemaakt; eigenljk zegt gij: somige mensen nemen aanstoot aan kleding die duidelijk uiting geeft van homoseksualiteit. Sommige mensen nemen er dermate aanstoot aan dat het schadelijk wordt (i.e. homo neerslaan)

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=578

dus ja, de oorzaak van de "schadelijkheid" ligt niet in het dragen van een "aanstootgevend" t-shirt maar in het geweldadig karakter van de "aanstootnemer". Dus voor u is de oplossing dan maar het t-shirt te verbieden.

OK

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Kledij is een manier van vrije meningsuiting... Mag dit dan niet. Aners zit onze maatschappij vol grijze muizen.

Je kan jezelf identiteit geven door kledij?

Ok en dat mag ook, alleen niet als je een job hebt waarbij het niet mag. Simpel toch, nee?

Nogmaals: stel ik zit achter een loket en heb een t-shirt aan "100% hetero": wat gaat de reactie zijn?