Het net rond het ACW sluit zich

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik denk dat de CD&V dat niet zitten. Niet onbegrijpelijk overigens.

En ik denk dat u zich schromelijk vergist. Want als ik goed geluisterd heb in Terzake van vandaag, heeft NVA-er Peter Dedecker al een fikse klacht wegens laster aan zijn broek. NVA-er Jambon heeft geluk, want hij ontsnapt aan de klacht. Zo te zien is het ACW helemaal niet van plan die klacht te laten vallen als ik een verdoken verbitterde Develtere van het ACW zo hoor. Integendeel zelfs.

De man is uiterst verbolgen op de NV-A wegens de weinig kieze en laag bij de grondse methodes die de NV-A gebruikte tegen het ACW. Ik denk zelfs dat de NV-A nog niet lang van hem af is.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En ik denk dat u zich schromelijk vergist. Want als ik goed geluisterd heb in Terzake van vandaag, heeft NVA-er Peter Dedecker al een fikse klacht wegens eerroof en laster aan zijn broek. Het ACW is helemaal niet van plan die te laten vallen als ik een verdoken verbitterde Develtere van het ACW zo hoor. Integendeel zelfs.

De man is uiterst verbolgen op de NV-A wegens de weinig kieze en laag bij de grondse methodes die de NV-A gebruikte tegen het ACW. Ik denk dat de NV-A nog niet lang van hem af is.

Zijn er al paardehoofden in koffers opgedoken?

[Pjotr 2691]

Ik noteer vooral het woord 'verbitterde'. Is dat zoiets als 'verzuurde'?

[Pjotr 2691]

Develtere ging nochtans niet met modder gooien. M.a.w. ik ga het potje nu zo goed mogelijk gedekt proberen te houden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Develtere ging nochtans niet met modder gooien. M.a.w. ik ga het potje nu zo goed mogelijk gedekt proberen te houden.

Dat heeft hij ook niet gedaan. Hij heeft zich heel sereen gehouden na alle modder die het ACW over zich heen kreeg gegooid. Maar wie goed keek en goed luisterde, zag en hoorde dat de man zeer kwaad is op de NV-A.

[Pjotr 2691]

Alle misdadigers zijn geen goede maatjes met de flikken.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En ik denk dat u zich schromelijk vergist. Want als ik goed geluisterd heb in Terzake van vandaag, heeft NVA-er Peter Dedecker al een fikse klacht wegens laster aan zijn broek. NVA-er Jambon heeft geluk, want hij ontsnapt aan de klacht. Zo te zien is het ACW helemaal niet van plan die klacht te laten vallen als ik een verdoken verbitterde Develtere van het ACW zo hoor. Integendeel zelfs.

De man is uiterst verbolgen op de NV-A wegens de weinig kieze en laag bij de grondse methodes die de NV-A gebruikte tegen het ACW. Ik denk zelfs dat de NV-A nog niet lang van hem af is.

.. onmiddellijk nadat peter dedecker het ACW aanpakte; hielden de bobo's van het nv-a; de zwette jambon op kop; hun handen af .. heeft iemand ooit de grote gouwleider gezien of gehoord in dit dossier .. peter dedecker moest alleen peentjes zweten.. bij malheuren - nu dus - krijgt hij de zwette piet doorgespeeld .. gesjareld door sjarlatans ..

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat heeft hij ook niet gedaan. Hij heeft zich heel sereen gehouden na alle modder die het ACW over zich heen kreeg gegooid. Maar wie goed keek en goed luisterde, zag en hoorde dat de man zeer kwaad is op de NV-A.

Natúúrlijk zijn de De Veltere en zijn fellow-kornuiten zeer kwaad op N-VA. Hun positie binnen het Belgisch bestel begon reeds serieus onder kritiek te komen toen de Dexia-affaire losbarstte. Toen gingen veel mensen zich ernstige vragen te stellen omtrent de gortige wijze waarop, via de dochterorganisatie Arco, de leden in het ootje werden genomen. Ze hadden zich laten wijsmaken dat ze "spaarders" waren zoals gelijk welke klant van een bank en houder van een spaarrekening. Nu ineens bleek dit niet het geval te zijn. Want ze waren altijd reeds houder geweest van een aandeel in een coöperatieve vennootschap op aandelen.

En het gesjoemel werd nog erger... Via "de vrienden" (Leterme op kop) in de ontslagnemende regering in 2008 werd nog gauw gauw een waarborg vanwege de regering losgepeuterd. Wat eigenlijk gelijk stond met het afsluiten van een brandverzekering op het ogenblik dat dat barak reeds in lichterlaaie stond.

En alsof het nog niet genoeg was: de N-VA gaat eens spitten in het dossier rond de dividenden die de Dexia-winstbewijzen in de lade brachten. En kijk! Die dividenden werden afgeleid naar een andere organisatie! Eentje met een mooie en, o zo "sociale" naam "sociaal engagement" . Meer nog! Het bleek dat die pipo's van "sociaal engangement" nauwelijks belastingen op die dividenden betaalden.

Conclusie: die ACW-kliek komt er nog véél te goedkoop vanaf! Gelukkig zal er nog wel een laattijdige factuur binnenvallen, de Europese Commissie namelijk. Ze heeft reeds laten weten dat ze de in dubieuze omstandigheden afgepingelde staatswaarborg aan een zéér kritisch onderzoek onderwerpt. Wordt vervolgd!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik moet misschien beginnen zingen. Een liedje over een circulaire, misschien helpt dat wél...

Ik val in herhaling: er zijn argumenten om onder de VB te vallen, en argumenten om onder de RPB te vallen. Op basis van een vroegere circulaire en vroegere besluiten van de fiscus was het logisch dat het ACW en haar specialisten dachten onder de VB te vallen. Dat de fiscus nu verandert van gedacht (dat gebeurt wel vaker), dat valt het ACW en haar specialisten niet te verwijten.

Alhoewel, als het in een circulaire staat dat hij onder de VB valt, dan heeft het ACW toch sterke troeven in handen om er een rechtszaak van te maken. Maar integendeel betaalden ze heel braaf meer dan 9 miljoen. Heb er al voor minder een rechtszaak weten beginnen.
Voor mij is het probleem trouwens dat we alleen de versie van het ACW horen.

[Yarisken]

Deze zaak zal onze Peter ofwel "maken" ofwel "kraken".
Volgens mij gaat het ACW deze zaak een stille dood laten sterven, er komt nog een pak shit op hun af met oa Arco. Vergeet niet dat er ook nog een juridische uitspraak moet komen over deze affaire.
Neen neen ACW gaat dit niet meer te boven komen, een naamsverandering kan een beetje helpen maar hun "prominente" rol in onze samenleving is uitgespeeld en zal ook gekortwiekt worden de komende jaren.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel, als het in een circulaire staat dat hij onder de VB valt, dan heeft het ACW toch sterke troeven in handen om er een rechtszaak van te maken. Maar integendeel betaalden ze heel braaf meer dan 9 miljoen. Heb er al voor minder een rechtszaak weten beginnen.
Voor mij is het probleem trouwens dat we alleen de versie van het ACW horen.

Ik denk dat u niet begrijpt wat circulaires zijn. Dat zijn geen wetten he.

En zoals ik reeds zei, ik denk niet dat het ACW goesting heeft om in de perceptie 'diegenen te zijn die een boete voor fraude krijgen en daartegen dan procederen'.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Het komt er hier dus op neer dat sommigen het goed vinden dat er GEGFRAUDEERD mag worden. Als het ACW dat mag dan mag iedereen dat. Sorry niet FRAUDEREN maar een kleine fout in de boekhouding maken Dan zal ik volgend jaar bij mijn Belgische belastingaangifte ook maar aan geheugenverlies lijden en de enveloppe ongeopend terug sturen

Trek het je niet meer aan, tegen dan zit je al met een coctail in de hand en een paar schaars geklede dames naast je die de tropische muggen wegjagen te genieten op het strand in Verwegistan.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is dat precies? Kan je daar wat uitleg bij geven?

Het klassieke nationalisme is collectivistisch, dat is evident. Het gaat uit van 'ons het volk'. Niet van 'ik het individu'. Vandaar dat ik een onderscheid maak tussen het klassieke - collectivistische - nationalisme en het independentisme waar ik voorstander van ben (omdat kleine staten er nu eenmaal toe leiden dat men kan 'stemmen met de voeten'; in een libertarische ideaalwereld zijn er veel kleine staten).

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En ik denk dat u zich schromelijk vergist. Want als ik goed geluisterd heb in Terzake van vandaag, heeft NVA-er Peter Dedecker al een fikse klacht wegens laster aan zijn broek. NVA-er Jambon heeft geluk, want hij ontsnapt aan de klacht. Zo te zien is het ACW helemaal niet van plan die klacht te laten vallen als ik een verdoken verbitterde Develtere van het ACW zo hoor. Integendeel zelfs.

De man is uiterst verbolgen op de NV-A wegens de weinig kieze en laag bij de grondse methodes die de NV-A gebruikte tegen het ACW. Ik denk zelfs dat de NV-A nog niet lang van hem af is.

Dat was voorspelbaar, vanaf de allereerste berichten in de pers. Het is gewoon in de politieke wereld niet normaal dat een partij een zware en machtige 'vijand' publiek gaat aanpakken op iets waar het kleinste kind van weet dat het eindigt voor het tribunaal en dat dan nog laat doen door een politieke neofiet met nul komma nul ervaring. Jambon stond erbij, maar liet het groentje zijn moment of fame beleven. Logisch dat hij er nu ook maar wat gaat bijstaan als dedecker voor de rechtbank zou komen. Wie het schoentje past, trekke het aan. Het ergste is dat die dedecker het nog altijd niet begrepen heeft, getuige zijn overhaaste reactie na het communiqué van ACW.
Het gaat ermee eindigen dat Peter Dedecker later gaat kunnen zeggen : 'mannen, ik ben droog gepakt in de kakker, maar 't was niet door ACW maar door mijn eigen mentor in de politiek'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het klassieke nationalisme is collectivistisch, dat is evident. Het gaat uit van 'ons het volk'. Niet van 'ik het individu'. Vandaar dat ik een onderscheid maak tussen het klassieke - collectivistische - nationalisme en het independentisme waar ik voorstander van ben (omdat kleine staten er nu eenmaal toe leiden dat men kan 'stemmen met de voeten'; in een libertarische ideaalwereld zijn er veel kleine staten).

En op welke manier is uw independentisme dan onverenigbaar met het collectivistische nationalisme?

[Pjotr 2691]

Nog maar eens

http://forum.politics.be/showpost.ph...26&postcount=1

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alles ruikt naar een akkoord met de BBI, deze laatste kan hier echter niet over communiceren op dit moment. Daarvoor zou eerst het strafrechtelijk onderzoek naar fraude afgesloten moeten zijn.

Uit het interview op Terzake bleek ook dat we de huidige stand van zaken alleen door de mond van het ACW vernemen. Ook blijkt dat er geen inhoud op tafel werd gelegd. De dossiers blijven netjes dicht voor de pers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik moet misschien beginnen zingen. Een liedje over een circulaire, misschien helpt dat wél...

Ik val in herhaling: er zijn argumenten om onder de VB te vallen, en argumenten om onder de RPB te vallen. Op basis van een vroegere circulaire en vroegere besluiten van de fiscus was het logisch dat het ACW en haar specialisten dachten onder de VB te vallen. Dat de fiscus nu verandert van gedacht (dat gebeurt wel vaker), dat valt het ACW en haar specialisten niet te verwijten.

Als alles in oprechtheid gebeurde, dan valt toch niet uit te leggen waarom er plotseling achterstallige belasting wordt gevorderd.

[Pjotr 2691]

Inderdaad, Jan, waarom zouden we Develtere op zijn al niet zo betrouwbaar woord geloven?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit het interview op Terzake bleek ook dat we de huidige stand van zaken alleen door de mond van het ACW vernemen. Ook blijkt dat er geen inhoud op tafel werd gelegd. De dossiers blijven netjes dicht voor de pers.

Jij zit toch in die zuil, kan jij nergens aan geraken?