Moslims richten bloedbad aan in Winkelcentrum

[NognenNVAer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuist. Christenen kunnen dat niet, omdat het botst met onderricht en leven van Jezus. En Jezus is dé toetssteen voor de christen. Hij is de hoeksteen. Hij is de Weg. Hij is het Leven. Al wat dus niet hiermee in overeenstemming is, is uiteindelijk niet christelijk.

Tegenwoordig is het inderdaad minder. Maar als je de geschiedenis ziet hebben christenen héél véél mensen vermoord hoor voor hun geloof, voor hun god.

[circe]

Mensen die anders beweren hebben de Bijbel en/of de Koran niet grondig gelezen en dat zeg ik als niet-Christen.

volledig mee eens.

en ik ben ook atheist.

[ronnydecoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt het dus nog altijd niet. Het "Oude" Testament. Oud. Het was de aanloop naar de voltooiing in Jezus. Hierdoor is de toepassing en de geldigheid ervan slechts heel beperkt. Reeds bij het eerste apostelconcilie werd dit onderwerp behandeld, waar men tot een consensus kwam over de actualiteit van bijvoorbeeld de Joodse wetten en voorschriften. Voor de christenen golden de rituele, spijs- en strafwetten niet langer. Enkel de morele draagwijdte ervan werd behouden, maar toegepast in overeenstemming met Jezus de Heiland. Hij kwam om te voltooien, te ontsluieren wat versluierd was, te verlichten wat in de duisternis verborgen zat. Aldus Paulus die dat in een van zijn brieven magistraal toelicht.

Het verschil tussen islam en christendom is dus in dat opzicht enorm: geen enkele christen kan geweld omwille van het geloof legitimeren. De moslim wel.

In het oud testament word er al naar gewezen naar het nieuw verbond.
In het boek van Jeremia 31: vers 31-33. De dag zelf zal komen --- spreek
de Heer . Dat ik met het volk van Israël en het volk van Juda een nieuw verbond sluit, een ander verbond dan ik met hun voorouders sloot toen ik hen bij de hand nam om hem uit Egypte weg te leiden. Zij hebben dat verbond verbroken, hoewel ze mij toebehoorden --- spreek de Heer.

Dit nieuwe verbond werd niet met de natie van het natuurlijke Israël
gesloten maar met de loyale volgelingen van Jezus Christus, aan wie de hoop op hemels leven werd geschonken.

Het Nieuwe testament bevestig dit. In de eerste brief aan de Korentiërs 11: vers 23-25. Deze beker is het nieuwe verbond dat door mijn bloed gesloten wordt. Doe dit, telkens als jullie hieruit drinken, om mij te gedenken.

Groet Ronny

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik vind dat allesbehalve goed, want dan speel je net in de kaarten van wat zo'n georganiseerde religie ambieert: nl. een totalitair regime te zijn waar vooral geen enkele vorm van kritiek op mag geuit worden.

Iedereen moet vrij zijn om zijn mening, of dat nu door middel is van een gefundeerd betoog of door een spotprent, te uiten.

Het kan twee kanten uit, ofwel krijg je soort van racistische hel ofwel een totalitaire heilstaat waarin ook elke vorm van religie verboden is.
Ik denk dat de geschiedenis duidelijk (zou toch moeten eigenlijk)heeft bewezen dat de bluts en de buil die vrijheid van meningsuiting met zich meebrengt veruit te verkiezen valt boven bovenstaande horrorscenario’s.

Uiteindelijk is de reactie die Jan beschrijft die van de sterkste persoonlijkheid of overtuiging, inhoudelijk reageren of simpelweg negeren.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://olympiczion.nl/index.php/abso...ax-false-flag/

Prachtig.
Die Nederlandse van Turkse afkomst die acht en een halve maand zwanger was, en haar man, wiens foto waarop hij haar zelfs dood nog beschermend in de armen houdt, de wereld rond ging, zijn dus niet écht dood, om er maar twee te noemen?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...zwanger__.html

Als al die gewonden immers fake zijn, dan zijn die twee natuurlijk ook niet echt dood.

Of hoe een zeikerd met zijn zeikwebsite zichzelf eigenlijk ongelofelijk in de zeik zet en nog te achterlijk is om het in te zien...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het gaat om een regionale rechtbank die een specifieke Saudische vertaling verbiedt.

Dit verbod - inderdaad uitgesproken door 'n regionale rechtbank - situeert zich in 't kader van 'n wet die Poetin ondertekend heeft om de definitie van extremisme te verruimen.

In deze maatregel zit ook 't verbod op extremistische lectuur.

Als 'n rechter oordeelt dat deze of gene lectuur extremistisch is, komt die lectuur zodoende op de zwarte lijst van extremistische lectuur.

Deze Russische vertaling van de koran werd verboden omdat 't boek;

* verklaringen bevat waarin een groep of personen, met name niet-moslims, negatief worden afgeschilderd om redenen die verband houden met een specifieke religie (de islam);

* verklaringen bevat die zeggen dat een enkele persoon of groep personen om religieuze redenen voorrechten boven andere mensen geniet, speciaal voor moslims boven niet-moslims;

* verklaringen bevat die vijandige handelingen op basis van religie van een groep mensen tegen een andere groep mensen positief benadert, speciaal van moslims tegen niet-moslims;

* verklaringen die opruiend van karakter zijn en kunnen worden opgevat als het op basis van een religie oproepen tot vijandige en gewelddadige acties door een groep mensen tegen een andere groep mensen, met name van moslims tegen niet-moslims.

Dit alles valt onder de 'verruiming' van de wet op extremisme.

The bill defines extremism as any activity aimed at overthrowing the government, instigating social, national or religious hatred, or distributing fascist literature.

Zo, geen speld tussen te krijgen, alhoewel deze 'bill' helemaal niet zo bedoeld was.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uit de Bijbel kunnen volgelingen ook genoeg inspiratie vinden om geweld te plegen, terwijl in de Koran ook veel oproepen tot geweldloosheid staan en zelfs respect voor niet-moslims. En het is de Bijbel en de Koran die mensen gebruiken om te weten of ze goede christenen of moslims zijn. In de geschiedenis bleek dat beide godsdiensten, zoals alle godsdienten ter wereld, dikwijls leidden tot geweld.

Jezus = Nieuw Testament.
Het Oude testament is niet voor christenen, maar voor de joden.
In het Nieuw Testament staan geen oproepen tot geweld.
De menselijke natuur zélf brengt ons tot geweld. Maar de koran is wel als enige "heilig " boek een waarachtige handleiding voor oorlogvoeren. Ook staan er dingen in betreffende de behandeling van vrouwen, en slavernij, die huidige moslims nog steeds letterlijk opvatten, en zouden willen uitgevoerd zien, ook hier bij ons.
De bijbel-lezers hebben integendeel flink wat water in hun wijn gedaan, en zijn zich bewust dat bepaalde zaken geen plaats meer hebben in ons tijdperk. Zoals overspelige vrouwen stenigen zoals dat in de tijd van Jezus ook door joden gedaan werd. Zélfs in Israël gebeurd dat dus niet. Maar een paar km verder, bij de moslims nog steeds wél .
Begin je de verschillen te zien ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Dit volk" wat bedoel je daarmee?

Het zijn geen beesten, maar getrainde terroristen. De CIA martelen ook mensen, zijn dat dan ook beesten? Nee, het zijn gewoon mensen zonder ziel, zoals de terroristen. Reden te meer zou ik zeggen op zulke terroristen op te jagen waar ook ter wereld, en vooral onze leiders te beletten dat ze diezelfde soort wapens gaan leveren in Syrië, want daar zijn onze cynische leiders toe in staat!

Hiermee stem ik in.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze zullen maandenlang gemarteld worden, en dan geëxecuteerd. Ook hun sympathisanten en familieleden kunnen maar beter zo vlug mogelijk onderduiken.

Wie ?!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Dit volk" wat bedoel je daarmee?

Het zijn geen beesten, maar getrainde terroristen. De CIA martelen ook mensen, zijn dat dan ook beesten? Nee, het zijn gewoon mensen zonder ziel, zoals de terroristen. Reden te meer zou ik zeggen op zulke terroristen op te jagen waar ook ter wereld, en vooral onze leiders te beletten dat ze diezelfde soort wapens gaan leveren in Syrië, want daar zijn onze cynische leiders toe in staat!

en hoe verklaar je dan dat die professionele martelingen exact weergeven wat letterlijk in de koran staat? Toeval?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Prachtig.
Die Nederlandse van Turkse afkomst die acht en een halve maand zwanger was, en haar man, wiens foto waarop hij haar zelfs dood nog beschermend in de armen houdt, de wereld rond ging, zijn dus niet écht dood, om er maar twee te noemen?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...zwanger__.html

Als al die gewonden immers fake zijn, dan zijn die twee natuurlijk ook niet echt dood.

Of hoe een zeikerd met zijn zeikwebsite zichzelf eigenlijk ongelofelijk in de zeik zet en nog te achterlijk is om het in te zien...

leuke zeiksite. Ik vermoed dat "onze" jongens in Syrie in feite ook zionisten zijn. Undercover dan wel hé....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Tegenwoordig is het inderdaad minder. Maar als je de geschiedenis ziet hebben christenen héél véél mensen vermoord hoor voor hun geloof, voor hun god.

Dat kan best, maar dat maakt het daarom nog niet christelijk.

[D'ARTOIS]

Ik zie iedere keer die onzin foto van de betreffende dame met Bill Clinton. Ik wil graag het harde bewijs zien van de verminkingen die de Somali's hebben aangebracht.
Alle verhalen ten spijt, ik heb nog geen enkele foto van het drama gezien.
Niet dat ik daar op zit te spinzen, maar het bedrog in de media en pers is alom aanwezig.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik zie iedere keer die onzin foto van de betreffende dame met Bill Clinton. Ik wil graag het harde bewijs zien van de verminkingen die de Somali's hebben aangebracht.
Alle verhalen ten spijt, ik heb nog geen enkele foto van het drama gezien.
Niet dat ik daar op zit te spinzen, maar het bedrog in de media en pers is alom aanwezig.

er is niets gebeurd slaap gewoon verder

[D'ARTOIS]

Precies, slaap gewoon verder. Dat is exact wat de politiek wil.

[Raven]

Dit lijkt me vooral een actie tegen Keniaanse bezetting van somalia.

Moord, besteling en verkrachting op een volk heeft de neiging wraak uit te lokken. En het mag gezegd zijn, de keniaan is flink 'gepakt' geweest afgelopen week..

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dit lijkt me vooral een actie tegen Keniaanse bezetting van somalia.

Moord, besteling en verkrachting op een volk heeft de neiging wraak uit te lokken. En het mag gezegd zijn, de keniaan is flink 'gepakt' geweest afgelopen week..

Dat ze dan Keniaanse troepen in Somalië aanvallen hé, dat zou iedereen begrijpen, maar niet als een absolute lafbek onschuldigen in een shoppingcenter. Deze misdaad zal zich tegen Al-shabaab keren, de weinige sympathie die ze nog hadden hebben ze verkwanseld, nu wil elke Keniaan dat de organisatie vernietigd wordt, en steunt iedereen de oorlog in Somalië.

N goed, Al-shabaab zal nog aanslagen plegen, ik hoorde dat niemand zich nog naar shoppingcenters of bekende discotheken of restaurants begeeft. Ze zijn er dus wel degelijk in geslaagd Kenia te treffen, maar op lange termijn treffen ze zichzelf.

[tomm]

Wat het karakter van de Koran en de Bijbel betreft kan ik enkel zeggen dat ik geen specialist terzake ben. Wat ik weet is dat beide boeken misbruikt werden om miljoenen mensen af te slachten, en nog steeds. (bvb. "the army of the Lord", van Kony...) Maar dat de meerderheid christenen en moslims gewoon normale mensen zijn die het beste willen voor hun kinderen. Er bestaan talloze interpretaties van beide boeken, zowel redelijke die de positievie zaken benadrukken (weerstand tegen sjacheraars en kapitalisten("farizeërs"), eerlijkheid, gelijkheid tussen mensen, help de armen, enzovoort) als andere die de negatieve zaken benadrukken (angst voor de hel, onverdraagzaamheid, etc.)





In zowel islamitische als christelijke landen heb ik al ontzettende gastvrijheid en warmte ervaren die in het egoïstische Westen ondenkbaar zouden zijn.(als ik van niet-westerse landen kom begin ik mij trouwens steeds meer te storen aan het opgeklopt "goed gevoel" , terwijl je ziet dat veel mensen helemaal niet gelukkig zijn en enorm eenzaam. zo leerde ik dat tegenwoordig de meeste Nederlandse ouderen liever aan "zelfontplooiing" doen dan hun hardwerkende kinderen te helpen door voor de kleinkineren te zorgen... Zulke dingen zijn voor de meeste niet-westerlingen, bvb. Russen onbegrijpelijk).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat het karakter van de Koran en de Bijbel betreft kan ik enkel zeggen dat ik geen specialist terzake ben. Wat ik weet is dat beide boeken misbruikt werden om miljoenen mensen af te slachten, en nog steeds. (bvb. "the army of the Lord", van Kony...)

Bij de koran kan je niet spreken over "misbruik". Er staan immers oproepen in tot geweld. Daar de koran volgens de moslims een tijdloos boek - dus van een andere aard dan de bijbel - kan men geen onderscheid maken tussen wat zogezegd nog geldig zou zijn en wat niet meer van toepassing is. Net zo kan verwezen worden naar het leven van Mohammed dat een aaneenschakeling is van geweldplegingen. Soms heel brutaal en heel wreed.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat ze dan Keniaanse troepen in Somalië aanvallen hé, dat zou iedereen begrijpen, maar niet als een absolute lafbek onschuldigen in een shoppingcenter. Deze misdaad zal zich tegen Al-shabaab keren, de weinige sympathie die ze nog hadden hebben ze verkwanseld, nu wil elke Keniaan dat de organisatie vernietigd wordt, en steunt iedereen de oorlog in Somalië.

N goed, Al-shabaab zal nog aanslagen plegen, ik hoorde dat niemand zich nog naar shoppingcenters of bekende discotheken of restaurants begeeft. Ze zijn er dus wel degelijk in geslaagd Kenia te treffen, maar op lange termijn treffen ze zichzelf.

Men slaat de vijand waar hij zwak is... niet waar ie sterk is.