Vuurwapen in huis pro en contra

[Het Verzet]

Is een double barrel shotgun niks? Mikken lijkt me niet zo echt nodig dan. Als ze met meerdere zijn, gaat den derden toch geen goesting hebben om nog veel te proberen me dunkt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

je moet dat ding wat onderhouden hé seg.

Die van mij heeft nog geen enkele keer gehaperd en toch al een paar duizend patronen afgevuurd.

Je moet het idd onderhouden, en kunnen.
Ik heb het nog meegemaakt in het leger .
Ik zat met een perfect proper geweer in mijn schuttersputje, de vijand sluipte nabij, ik hoorde een opgezet valstrik knappen. Ik begin te richten op hem en liet hem dichter sluipen en toen hij voor mijn loop zat terwijl ik tussen zijn ogen mikte en wilde schieten..... Niks!

Enfin gelukkig was het een oefening.
Er zat een korrel of 2 zand in.
Vastgeplakt in de olie waarmee hij gekuist was.

Op een schietbaan zal je daar geen last van hebben.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Is een double barrel shotgun niks? Mikken lijkt me niet zo echt nodig dan. Als ze met meerdere zijn, gaat den derden toch geen goesting hebben om nog veel te proberen me dunkt.

Dat is zeker.
De riot was en is het ultieme en extreme wapen.
Maar verboden omdat aanvallers er ook voor kozen.

[Mambo]

Destijds kregen militairen op missie wat condomen.
Dat was om over hun geweerloop te trekken.
Tegen het vuil, zand en zo.
In de Brousse waren toch geen bars.

En homo's waren verboden.
Die mochten niet mee.
Alhoewel er misschien fakers bij zaten?

[Mambo]

Destijds schoten bijna alle geweren scheef.
Scherpschutters stelden dat bij in 3 schoten.
De eerste kogel zat in de de buitenste ring links.
Ze mikten op de rechtse ring.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Is een double barrel shotgun niks?

Het effect van een 12 gauge afvuren in een gesloten ruimte is vergelijkbaar met dat van een flashbang granaat.
Je zal wellicht dus even moeten wachten tot je zelf weer weet wat onder en boven is om een tweede schot af te vuren.

Mikken lijkt me niet zo echt nodig dan.

Dat je met een shotgun niet hoeft te mikken is een fabeltje.

[maddox]

Een dubbelloops 16 gauge met korte loop. 1 patroon met lichte lading en grof zout of staalschilfers, de andere een volle lading achter Brenneke. Het beste van de 2 werelden.
Niet vergissen van loop , anders is het van de eerste keer al kuisen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En plak er een zaklamp op, zoals de swatteams in de films.

Beter in de andere hand schat ik.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je moet het idd onderhouden, en kunnen.
Ik heb het nog meegemaakt in het leger .
Ik zat met een perfect proper geweer in mijn schuttersputje, de vijand sluipte nabij, ik hoorde een opgezet valstrik knappen. Ik begin te richten op hem en liet hem dichter sluipen en toen hij voor mijn loop zat terwijl ik tussen zijn ogen mikte en wilde schieten..... Niks!

Enfin gelukkig was het een oefening.
Er zat een korrel of 2 zand in.
Vastgeplakt in de olie waarmee hij gekuist was.

Op een schietbaan zal je daar geen last van hebben.

Klinkt als een geweer perfect voor allerlei zaken, behalve lood pompen ongeacht de omstandigheden. FAL? Automatisch geweer eerder dan aanvalsgeweer.
En dan komt de AK weer binnengeslopen..... Mij ga je niet horen vertellen dat het mister accuracy is. Maar er is een reden dat het zo een verspreid en geliefd oorlogswapen is. Enkel dat het zand vaker mee door de loop geschoten wordt dan het helpt blokkeren.

In de VS zijn ze al lang aan het discussiëren over concepten betreffende de calibers en de pro's en contra's. Voor mij zijn er maar twee militaire opties en geen enkele speelt echt in het voordeel van de .223 NATO.

Om in boutades of simpele taal te spreken kom je dan uit bij een semi-automatische FAL of M14 in .308 of een AK47 in 7,62x39 (Een HK32 / ptr32 is ook mogelijkheid. Maar duur en wellicht gevoeliger mechaniek). In feite komt het neer op ofwel de M1 garand filosofie ofwel de sturmgewehr(44) filosofie.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Veel wapens met lader en kamer hebben het nadeel dat als ze vuil zijn binnen, en dat is meestal zo, dat ze niet schieten.
Je moet dus een hebben die je ter plekke in uw schuilplek heel snel kunt demonteren, wat uitkuisen en ook weer kunt monteren.

Haperen komt heel veel voor namelijk.
Ook met grendelgeweren.

Ik ga er toch vanuit dat je regelmatig gaat schieten en je wapen af en toe eens kuist he...
En zand is er niet zo veel in mijn living.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik ga er toch vanuit dat je regelmatig gaat schieten en je wapen af en toe eens kuist he...
En zand is er niet zo veel in mijn living.

Op de schietstand wel maar het is niet de bedoeling dat je uw wapen naar vooraan, waar de kaarten hangen, gooit....

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Op de schietstand wel maar het is niet de bedoeling dat je uw wapen naar vooraan, waar de kaarten hangen, gooit....

Ik heb een keer een huls gehad die vast bleef zitten, maar dat was met een clubwapen, en die zijn doorgaans niet goed onderhouden (allez, bij ons toch niet).

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik heb een keer een huls gehad die vast bleef zitten, maar dat was met een clubwapen, en die zijn doorgaans niet goed onderhouden (allez, bij ons toch niet).

Ja, en dat zijn dan die clubs die examens afnemen voor het bekomen van een sportlicentie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik ga er toch vanuit dat je regelmatig gaat schieten en je wapen af en toe eens kuist he...
En zand is er niet zo veel in mijn living.

Zei de flik die mijn pistool vond tijdens een huiszoeking - lang geleden, "dit pistool is nog maar net gekuist en geolied".
De officier die er bij was die vroeg me, hoe komt dit?
Ik zei hem, mijn pistool is altijd net gekuist en geolied.

Ze schenen dat verdacht te vinden.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zei de flik die mijn pistool vond tijdens een huiszoeking - lang geleden, "dit pistool is nog maar net gekuist en geolied".
De officier die er bij was die vroeg me, hoe komt dit?
Ik zei hem, mijn pistool is altijd net gekuist en geolied.

Ze schenen dat verdacht te vinden.

Als je mannen eens bezig zien met hun wapen...
80% Kan niet eens de kaart raken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Enfin gelukkig was het een oefening.
Er zat een korrel of 2 zand in.

Het schijnt dat revolvers daar juist meer last van hebben en dat een pistool meer vergeeft op het gebied van vuil.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen ik heb wel degelijk zo een apparaat afgevuurd. In gecontroleerde omstandigheden natuurlijk (schietbaan, toezicht, etc etc....).

Ik beken ook dat er geen enkele raak was. Zwaar ding, veel terugslag.

Ik geloof u wel hoor. Maar dan moet er wel een duidelijk verschil zijn met een AR15 'lijkt me'.

[Johan Bollen]

Om in boutades of simpele taal te spreken kom je dan uit bij een semi-automatische FAL of M14 in .308 of een AK47 in 7,62x39 (Een HK32 / ptr32 is ook mogelijkheid. Maar duur en wellicht gevoeliger mechaniek). In feite komt het neer op ofwel de M1 garand filosofie ofwel de sturmgewehr(44) filosofie.

Als ik het goed begrepen heb is de militaire strategie er niet steeds op gericht de vijand te doden, maar blijkbaar ook verwonden. Daar moet de vijand dan tijd, geld en moeite in steken. Meen ik ooit gelezen te hebben. Dat verklaard het gebruik van minder zware maar beter controleerbare kalibers misschien.

[Johan Bollen]

Het gaat hier meer en meer deze richting uit:

[Johan Bollen]

Voor wat het waard is:
Best Handgun Calibers and Rounds for Self Defense