EHRM : ontslag om hoofddoek niet strijdig met mensenrechten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Uw grenzen zijn echt wel beperkt, of bewaakt u de grenzen?
Er heerst toch vrijheid?

Euh, waar heeft u het over?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het probleem ligt dus niet bij de vrijheid. Kortom, een beperking van de vrijheid zal geen oplossing vormen, daar het probleem daar nu eenmaal niet gelegen is. U doet slechts aan symptoombestrijding.

sympttombestrijding OK. Maar ook oorzaak aanpakken. een van de oorzaken is teveel vrijheid die wij aan vreemdelingen geven. Er is niets dat zegt dat zo moet zijn. Op dit vlak is ons land eerder een uitzondering dan de regel. Ik zou als land liever in iets anders uitblinken dan in laksisme, schuldig verzuim, nalatigheid, clientelisme, corruptie etc...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

sympttombestrijding OK. Maar ook oorzaak aanpakken. een van de oorzaken is teveel vrijheid die wij aan vreemdelingen geven. Er is niets dat zegt dat zo moet zijn. Op dit vlak is ons land eerder een uitzondering dan de regel. Ik zou als land liever in iets anders uitblinken dan in laksisme, schuldig verzuim, nalatigheid, clientelisme, corruptie etc...

Het gaat niet over "vreemdelingen". Wel om burgers met een godsdienst als de islam.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, waar heeft u het over?

U zei dat globalisme nergens werd vernoemd.
Dat is toch een beperkende opmerking? Ik dacht dat u vrijer in denken was.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat niet over "vreemdelingen". Wel om burgers met een godsdienst als de islam.

ja, dat klopt, moslims. En die kwamen tot voor kort (jaren 60) van buiten Europa. U kan ze invasieve exoten noemen voor mijn part.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is maar één aspect van het geheel. Godsdienstvrijheid betekent nog zoveel meer.

islamofascisme onder de noemer van godsdienstvrijheid onderbrengen is een dwaling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ja, dat klopt, moslims. En die kwamen tot voor kort (jaren 60) van buiten Europa. U kan ze invasieve exoten noemen voor mijn part.

Godsdienstvrijheid staat al veel eerder in onze grondwet, hoor.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat niet over "vreemdelingen". Wel om burgers met een godsdienst als de islam.

technisch genomen beschouw ik moslimterroristen niet als burgers

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdienstvrijheid staat al veel eerder in onze grondwet, hoor.

ja, maar de islamofascistische ideologie heeft nieks met godsdienstvrijheid te maken, en ook niet met vrijheid van meningsuiting.
een ziekte moet bestreden worden. En hierbij pak je zowel symptoom als oorzaak aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

technisch genomen beschouw ik moslimterroristen niet als burgers

Neen, dat is uw ideologische insteek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ja, maar de islamofascistische ideologie heeft nieks met godsdienstvrijheid te maken, en ook niet met vrijheid van meningsuiting.

Wat u schrijft, is een mening. Geen feit.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is uw ideologische insteek.

ideologisch of niet, mensen die onze maatschappij willen vernietigen kan men niet als burger beschouwen en krijgen voor mijn part geen rechten en plichten. Syriëstrijders die terugkomen van Syrië stopt men nu in de gevangenis, en verliezen rechten en plichten, dus burgerschap. Hier is niks ideologisch aan.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u schrijft, is een mening. Geen feit.

als u over alla, mohammed, openbaringen en engelen post heb je het evenmin over feiten hé.

Wat wel vaststaat is dat wat er in koran staat een fascistoïde ideologie is. Dat, mijn beste, is een feit. Niet eens een interpretatie. Er staat wat er staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ideologisch of niet, mensen die onze maatschappij willen vernietigen kan men niet als burger beschouwen en krijgen voor mijn part geen rechten en plichten. Syriëstrijders die terugkomen van Syrië stopt men nu in de gevangenis, en verliezen rechten en plichten, dus burgerschap. Hier is niks ideologisch aan.

Jawel, uw standpunt is ideologisch. Vervolgens gooit u alles door elkaar. We hebben het immers niet over Syriëstrijders, maar gewoon over islamitische burgers die binnen de krijtlijnen van de wet leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

als u over alla, mohammed, openbaringen en engelen post heb je het evenmin over feiten hé.

Wat wel vaststaat is dat wat er in koran staat een fascistoïde ideologie is. Dat, mijn beste, is een feit. Niet eens een interpretatie. Er staat wat er staat.

Ook dat is niet meer dan een mening. U mag die uiten, maar vormt geen rechtsbasis om andere mensen in hun vrijheid te beperken.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, uw standpunt is ideologisch. Vervolgens gooit u alles door elkaar. We hebben het immers niet over Syriëstrijders, maar gewoon over islamitische burgers die binnen de krijtlijnen van de wet leven.

ik gaf een voorbeeld

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, uw standpunt is ideologisch. Vervolgens gooit u alles door elkaar. We hebben het immers niet over Syriëstrijders, maar gewoon over islamitische burgers die binnen de krijtlijnen van de wet leven.

dat is het probleem, de islamitische burger die binnen de kruitlijnen van de wet leeft heeft de constante behoefte de wet te usurperen

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is niet meer dan een mening. U mag die uiten, maar vormt geen rechtsbasis om andere mensen in hun vrijheid te beperken.

het gaat er hier over dat u een dubbele moraal hanteert over het noemen van wat feiten zijn, en wat niet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik gaf een voorbeeld

Een voorbeeld van wetsovertreding. Niet van wat binnen de grenzen van de vrijheid kan gebeuren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

het gaat er hier over dat u een dubbele moraal hanteert over het noemen van wat feiten zijn, en wat niet

Juist niet: de wet is de enige referentie, niet uw ideologisch oordeel.