Wat vinden we van Jurgen C?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In de kazerne waar ik mijn legerdienst deed, stond het wapendepot vlak naast de kantine...................en zouden vandaag al die zatlappen gefilmd worden.

Wat kostte het bier destijds in die kantine ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met andere woorden, het was wel degelijk angstzaaierij, of een poging daartoe, wat men daar dus over verkondigd heeft, en die idiote machtsontplooiing.

Natuurlijk was dat idiote machtsontplooiing, maar dat is hoe het systeem werkt.

Als alle vakjes van het dreigingsformulier aangekruist kunnen worden (OCAD-lijst, Wapens, Dreigbrief) dan komt de hele Politie en Defensie-machine in beweging, ongeacht wat de reeele dreiging is.

Ik heb daar zelf ervaring mee gehad een paar jaar geleden : een paar nozems zaten dagelijks wiet te smoren in een garage niet ver van mijn huis.
Op een dag pakt de politie een van die sukkelaars op voor controle en er valt 1 woord : TATP.

Je had de gevolgen moeten zien : onmiddelijke gedwongen ontruiming van alle huizen tot 200 meter rond die garage, hele families weggestuurd. Tientallen gewapende politiemannen die de straten versperden, Brandweerwagens in Standby en 3 DOVO wagens die heel die garage hebben binnenste buitengekeerd.

Ze hebben niks gevonden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk was dat idiote machtsontplooiing, maar dat is hoe het systeem werkt.

Als alle vakjes van het dreigingsformulier aangekruist kunnen worden (OCAD-lijst, Wapens, Dreigbrief) dan komt de hele Politie en Defensie-machine in beweging, ongeacht wat de reeele dreiging is.

Ik heb daar zelf ervaring mee gehad een paar jaar geleden : een paar nozems zaten dagelijks wiet te smoren in een garage niet ver van mijn huis.
Op een dag pakt de politie een van die sukkelaars op voor controle en er valt 1 woord : TATP.

Je had de gevolgen moeten zien : onmiddelijke gedwongen ontruiming van alle huizen tot 200 meter rond die garage, hele families weggestuurd. Tientallen gewapende politiemannen die de straten versperden, Brandweerwagens in Standby en 3 DOVO wagens die heel die garage hebben binnenste buitengekeerd.

Ze hebben niks gevonden.

Tsja, als ze dat niet doen en er gebeurt iets dan is het ook tramelant in de gazetten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk was dat idiote machtsontplooiing, maar dat is hoe het systeem werkt.

Als alle vakjes van het dreigingsformulier aangekruist kunnen worden (OCAD-lijst, Wapens, Dreigbrief) dan komt de hele Politie en Defensie-machine in beweging, ongeacht wat de reeele dreiging is.

Ik heb daar zelf ervaring mee gehad een paar jaar geleden : een paar nozems zaten dagelijks wiet te smoren in een garage niet ver van mijn huis.
Op een dag pakt de politie een van die sukkelaars op voor controle en er valt 1 woord : TATP.

Je had de gevolgen moeten zien : onmiddelijke gedwongen ontruiming van alle huizen tot 200 meter rond die garage, hele families weggestuurd. Tientallen gewapende politiemannen die de straten versperden, Brandweerwagens in Standby en 3 DOVO wagens die heel die garage hebben binnenste buitengekeerd.

Ze hebben niks gevonden.

Voil?*, nu zijn we er. Het smossen met miljoenen euros was er enkel op gericht om de politieke schade aan de Vivaldisten te beperken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk was dat idiote machtsontplooiing, maar dat is hoe het systeem werkt.

Als alle vakjes van het dreigingsformulier aangekruist kunnen worden (OCAD-lijst, Wapens, Dreigbrief) dan komt de hele Politie en Defensie-machine in beweging, ongeacht wat de reeele dreiging is.

Maar alle communicatie errond die duidelijk incoherent is en dus deels gelogen, die dient dus ook een doel. Als dat doel dus belangrijk is, waarom is men dat doel dan niet "wat meer stroomopwaarts" gaan dienen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, als ze dat niet doen en er gebeurt iets dan is het ook tramelant in de gazetten.

Natuurlijk niet. Dit zou ongemerkt voorbij gegaan zijn. "Depressieve man pleegt zelfmoord met wapen dat hij daarvoor in de kazerne meegenomen had."

De framing is te opdringerig, en te sterk in contrast met de werkelijkheid he. Het imago van de killermachine in totale tegenspraak met het gebrek aan killen. De klunzigheid van de al dan niet trainingswapens en mislukte boobytrap met de expert die 3 legers kan ontlopen in een bos.

Kortom, er kloppen veel dingen niet in dit verhaal. De contrasten zijn te groot tussen de verklaringen en het opgebouwde imago enerzijds, de grote verontwaardiging die gevijnsd wordt voor steun aan deze verschrikkelijke gevaarlijke "extreem rechtse" moordmachine, en de weinige materiële elementen waarvan men beweert dat ze gevonden zouden zijn.

Dit laat toch denken dat de rest van de beweringen evengoed bogus zijn. Het enige wat zeker is, is dat er een militair verdwenen is, die enerzijds zo lomp als een varken zou zijn, en anderzijds een afschuwelijk gevaarlijke terrorist, maar die toch niet gevonden kan worden.

De simpelste coherente verklaring van dit alles is dan toch doodgewoon dat men een communicatie act wilde voeren van A tot Z, he. DAT is perfect coherent met alle elementen die gekend zijn. Een militair met "verdacht dossier" kalt stellen, en daar proberen een pro virologie regime en anti extreem rechtse protest communicatie rond te voeren. Maar 't is niet verlopen zoals ze dachten, de schrik van de smerigen terrorist heeft niet gepakt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat kostte het bier destijds in die kantine ?

Weet niet meer juist, t'is dan ook zo'n 35jaar geleden.
12 of 15 Bef denk ik.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zelfmoord of iets dat op standrechtelijke executie lijkt?

De ergernis van de staats structuren wordt groter nu ze Jürgen niet kunnen vinden. Ze beginnen nu al onnodig deuren in te trappen bij mensen thuis. Als er iets symbool is van fascisme is het wel dat.

Dat we onder een fascistisch bewind leven is al langer duidelijk. De gedachtengang waar politici in de jaren negentig naar verwezen als extremisme worden heden ten dage uitgevoerd door zichzelf bestempelende progressieven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weet niet meer juist, t'is dan ook zo'n 35jaar geleden.
12 of 15 Bef denk ik.

ik weet niet of de sergeant zijn vrouw dat zo leuk vond.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, als ze dat niet doen en er gebeurt iets dan is het ook tramelant in de gazetten.

Klopt, dat is de logica he : Er kan en mag geen risico genomen worden omdat "de mensen en de media" dat niet accepteren.

Nu, het was wel niet lang na de Zaventem en Maalbeek bomaanslagen, dat verklaart ook een en ander.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weet niet meer juist, t'is dan ook zo'n 35jaar geleden.
12 of 15 Bef denk ik.

In de kantine? Dat lijkt me eerder een prijs voor in 't burgercafeke. Na te checken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

In de kantine? Dat lijkt me eerder een prijs voor in 't burgercafeke. Na te checken.

Lijkt me ook teveel voor die periode.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me ook teveel voor die periode.

Ik dacht dat het 2 of 3 frank was. Voor een stella he.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

In de kantine? Dat lijkt me eerder een prijs voor in 't burgercafeke. Na te checken.

een pak sigaretten koste toen 50 frank, de pree was 75 frank per dag geloof ik

Ik dacht dat de sterke drank voor de boeffers toen 15 frank koste

[Peace]

Hoeveel Corona doden zou Marc van Ranst op zijn geweten hebben door in de beginperiode van Corona te proclameren dat mondmaskers niet zouden helpen.

Van Ranst zijn mond is een gevaarlijker wapen dan alles wat Conings uit de kazerne heeft meegenomen.

Is Van Ranst dan niet eerder een gevaarlijk man dan Jurgen Conings

[wagner.666]

Voor alle onwetenden, niet-beter-wetenden, niet-beter-willen-wetenden, doelbewuste leugenaars en sfeerscheppers:

Een Trip Flare is geen explosief en is niet bedoeld om te doden of te verwonden, maar is een pyrotechnisch signalisatiemechanisme. Velen, waaronder ikzelf, hebben vlak naast Trip Flares gelegen toen die afgingen, zonder enige schade aan onszelf, uitrusting of kledij. Nogmaals: het is een signalisatiemechanisme dat goedgekeurd is voor gebruik onder dezelfde conventies die het gebruik van Antipersoneelsmijnen en Apers ‘boobytraps’ verbieden, wat getuige van het feit dat een Trip Flare geen bedreiging voor mensen vormt.

Indien een Trip Flare zich buiten een voertuig bevindt is het ónmogelijk dat die zaken in een voertuig zou ontsteken. Indien hij zich in de wagen bevond en INDIEN de veiligheid verwijderd was, dan bestaat de KANS (geen zekerheid) dat enige tijd (lees: minuut/minuten) na ontsteking de binnenkant van de wagen vuur gevat zou hebben… Tijd genoeg voor iedereen om na ontsteking rustig en ongedeerd weg te wandelen… In zulks geval zou men nog een theorie ‘sporen wissen’ kunnen opperen, die ik niet noodzakelijk zou afstrijden. Dit voorstellen als een poging om mensen te verwonden of doden is, net als het voorstellen als een situatie ‘draadje aanraken – BOEM’, echter een (bewust?) foutieve voorstelling.

En dan nog:

- Militaire munities en explosieven zijn behoorlijk stabiel. Ze zijn gemaakt voor de oorlog en alle daarbij horende ontberingen, en ontploffen heus niet bij de minste temperatuurschommelingen.

- Vuurwapen munitie die ontsteekt buiten de kamer van een wapen, is vrij ongevaarlijk. Het is pas wanneer een patroon gekamerd is, dat de drukontwikkeling gekanaliseerd wordt en het projectiel voldoende snelheid / kracht kan ontwikkelen om een werkelijk gevaar te vormen. Fysica mensen.


- Er gaat hardnekkig de ronde dat de Atk-wapens type LAW m72 waarover al meer dan een week gemekkerd wordt geen HEAT modellen waren, maar oefen-/ instructiemodellen. In dat geval waren / zijn deze sowieso quasi onschadelijk. Enige duidelijkheid daarover wordt blijkbaar angstvallig vermeden…

…Net zoals er angstvallig gezwegen wordt over de inhoud van de zgn. ‘brief aan de politiediensten’, net zoals men netjes zwijgt over de waarheid omtrent de ‘extreemrechtse dreiging waardoor het gebouw van DPG media ontruimt moest worden’ (intussen gaf de NL politie in de NL pers toe dat er geen sprake was van ‘extreemrechts’, ook niet van een geloofwaardige dreiging, en stelden zij dat ze niemand gearresteerd hebben en ook geen verder onderzoek gaan doen in deze zaak…).

Deze zaak stinkt alle kanten uit; de verdwijning van J. wordt misbruikt om schaduwbelangen te dienen door sfeerschepperij, doelbewuste misleiding en regelrechte leugens die keer op keer herhaald worden omdat men weet dat een algemeen aanvaarde leugen als ‘waarheid’ kan doorgaan…

De staat laat de media een sfeertje scheppen, om dan dat sfeertje te gebruiken om de voeten te vegen aan burgerrechten en haar eigen machtsmonopolie (tastbaar en ontastbaar) en totalitaire ideologie te verstevigen. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurd, noch zal het de laatste zijn.

Dit bericht mag gedeeld worden, opdat waarheid en vrijheid mogen zegevieren over bedrog en tirannie.

TB

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom moet er apart binnengedrongen worden? Het volstaat dat de brieven bij de huiszoeking 'gevonden' worden.

Ik heb in een land gewoond waar ongewenst gedrag stelselmatig bestraft werd door iets, meestal drugs, te "vinden" in het huis van de geviseerde. Iedereen wist dat en veel mensen vonden dat zelfs normaal.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

In de kantine? Dat lijkt me eerder een prijs voor in 't burgercafeke. Na te checken.

In 1976 was dat denkelijk 2,5 frank voor een pint , het is ook al zolang geleden

dat ik dat zo juist niet meer weet....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

In 1976 was dat denkelijk 2,5 frank voor een pint , het is ook al zolang geleden

dat ik dat zo juist niet meer weet....

In Duitsland misschien, maar ik lag in België en was in 1986.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

In de kantine? Dat lijkt me eerder een prijs voor in 't burgercafeke. Na te checken.

In België eh, niet in Duitsland