VCT: "Tweetalige reclame gemeente Jette mag niet"

[Peace]

TomB,

Er zijn trouwens buurten in Miami waar ge met uw Engels niet al te ver zou komen.

Poco Loco

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ook in NYC ziet men veel officiële spaanse opschriften...dat is gewoon realisme. Die website is op het eerste zicht gewoon een start van een taalstrijd...

In New York? In die stad vindt men wel veel meer mensen met een andere ethnische achtergrond dan de Latino's... De Italianen en de Chinezen bijvoorbeeld...

Even opgemerkt dat ondertussen een meerderheid aan staten het Engels als enige officiële ambtelijke taal van hun staten in hun grondwet hebben ingeschreven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een wet die niet toepasbaar is kan men doorgaans als onbestaande beschouwen...

U heeft duidelijk niet begrepen waar dat nu eigenlijk voor staat. Die drukkingsgroep wil ook dat het Engels in de federale grondwet van de VS als enige officiële taal wordt ingeschreven. Dat is immers nog niet het geval, terwijl dat wel al het geval is bij een groot aantal regionale grondwetten (die van de staten dus).

[George]

Ondertussen gaat het blijkbaar al over het appartementje van Tomb maar;

Een jaarmarkt is een commerciele aangelegenheid, de standhouders waaronder de fritkoten, marktkramers, scholen, jeugd en sportverenigingen en vzw's voor "goede doelen"

Hoe meer volk er komt hoe meer winst de handelaren kunnen maken, hoe meer de scholen leerlingen kunnen werven, hoe meer mensen zich aansluiten bij een vereniging en hoe meer geld men inzamelt voor de goede doelen.

Des te meer volk er naar de jaarmarkt komt, des te liever men er wil gaan staan met z'n organisatie. De vraag stijgt, het aanbod blijft gelijk of wordt uitgebreid (door een paar straten bij te nemen bv.) Hoedanook de gemeente wint erbij. Ofwel ontvangen ze van meer standhouders hetzelfde geld ofwel kunnen ze aan hetzelfde aantal standhouders meer vragen.
Meer geld voor de gemeente dus.

Dat geld kan door de gemeente dan besteed worden aan iets vlaams.

Door in de RECLAME voor de jaarmarkt ook franstaligen aan te spreken zullen die ook makkelijker komen, meer volk dus. Meer inkomsten.

Als flamingant kan je er toch niet tegen zijn dat er waalse euro's worden besteed die onrechtstreekts ten goede komen van een vlaamse gemeente. 't is geen milardenstroom maar alles wat terugkomt is toch welkom niet?

Natuurlijk is er een belachelijke wetgeving die zoals elke wet wel te omzeilen valt maar het verbaasd me toch dat een partij als het blok deze wet gebruikt om een vlaamse gemeente en z'n inwoners (in het beste geval) te benadelen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is niet omdat u dat zou willen, dat "men" dat zou willen. Bovendien is werken met slechts 1 taal nu eenmaal praktischer in de meeste situaties.

Of van uzelf.

Proficiat.

We kijken nu allemaal naar u op.

Jan heeft vandaag nog gezegd dat het hem niet kan schelen welke taal men thuis spreekt. Het lijkt mij al veel schandaliger dat u hem zo afschildert.

Ik val Jan niet persoonlijk aan, enkel het idee dat hij verdedigt: als d�*t hier niet mag, gebruik dan de blauwe knop, hé!!
Je moet daarvoor niet naar mij opkijken, dat vraag ik niet, en ik ben overtuigd dat gelijk wie zijn diploma hoger MO haalt dat zou moeten kunnen. (schoolplicht tot 18 jaar, remember?)

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is niet omdat u dat zou willen, dat "men" dat zou willen. Bovendien is werken met slechts 1 taal nu eenmaal praktischer in de meeste situaties.

Wie die "men" is, blijf je wel in het duister... de "beroepsflaminganten en -wallinganten"(journalisten en politieke mandatarissen die een vette boterham verdienen aan de "Vlaamse zaak" of aan de Waalse zaak?"...
De mensen die door hen gebrainwashed zijn?
of die 15% die intellectueel niet de capaciteiten hebben om een 2° taal goed te leren?
of al degenen die er te lui voor zijn??
Of degenen die er zich "te goed" voor vinden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Natuurlijk is er een belachelijke wetgeving die zoals elke wet wel te omzeilen valt maar het verbaasd me toch dat een partij als het blok deze wet gebruikt om een vlaamse gemeente en z'n inwoners (in het beste geval) te benadelen.

Blijkbaar heeft u niet goed begrepen waar het hier over gaat.

De jaarmarkt gaat door in Jette, een gemeente van de Brusselse agglomeratie.

Een vzw van de gemeente Jette verspreidt in een naburige Vlaamse gemeente foldertjes die niet eentalig Nederlands zijn, wat een overtreding van de taalwetgeving uitmaakt. Administratieve mededelingen (en daar vallen de foldertjes van een gemeentelijke vzw onder) moeten in het Nederlands taalgebied in het Nederlands zijn. De gemeente Jette, of meer bepaald, een van haar vzw, negeert dus de taalwet en begaat hiermee een overtreding.

Is het nu duidelijk?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Herlees mijn comment: ik schreef niets over Jan, dus ik kan hem niet "zo afgeschilderd" hebben..

In je comment staat:

Jan,

(......)

Zowel mijn vrouw, mijn zoon en schoondochter als ik waren ruim tweetalig voor het einde van het LO
Schandalig hé? Een wantoestand waarschijnlijk, in jouw ogen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

In je comment staat:

Jan,

(......)

Zowel mijn vrouw, mijn zoon en schoondochter als ik waren ruim tweetalig voor het einde van het LO
Schandalig hé? Een wantoestand waarschijnlijk, in jouw ogen?

Plotseling beseft hij blijkbaar dat wat hij eigenlijk heeft geschreven en probeert er zich nu uit te wringen.

Heel die discussie gaat immers niet over wat mensen thuis spreken, onder familie, vrienden, geloofsgenoten of wat weet ik allemaal niet... Over individuele meertaligheid gaat het ook niet (ik spreek zelf vloeiend vijf talen en bezit daarenboven nog eens een grondige basis van drie andere talen). Alles draait hier rond de taal waarin de overheid moet functioneren en waarin zij communiceert met de burger. Sommigen, waaronder "filosoof", hebben dat blijkbaar nog steeds niet begrepen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft u niet goed begrepen waar het hier over gaat.

De jaarmarkt gaat door in Jette, een gemeente van de Brusselse agglomeratie.

Een vzw van de gemeente Jette verspreidt in een naburige Vlaamse gemeente foldertjes die niet eentalig Nederlands zijn, wat een overtreding van de taalwetgeving uitmaakt. Administratieve mededelingen (en daar vallen de foldertjes van een gemeentelijke vzw onder) moeten in het Nederlands taalgebied in het Nederlands zijn. De gemeente Jette, of meer bepaald, een van haar vzw, negeert dus de taalwet en begaat hiermee een overtreding.

Is het nu duidelijk?

Wat niet duidelijk is, is wie er benadeeld werd!!!!
Een wet die iets verbiedt dat niemand benadeelt is een wet die schadelijk is voor het rechtsysteem, want ze ondermijnt de geloofwaaardigheid van de andere wetten, en dus het ganse systeem. regelneverij...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik val Jan niet persoonlijk aan, enkel het idee dat hij verdedigt: als d�*t hier niet mag, gebruik dan de blauwe knop, hé!!

U doet het uitschijnen dat Jan het schandalig zou vinden dat men andere talen spreekt. Dat u weeral probeert om uzelf eronderuit te wurmen door de feiten te verdraaien, verwondert mij niets.

Je moet daarvoor niet naar mij opkijken, dat vraag ik niet, en ik ben overtuigd dat gelijk wie zijn diploma hoger MO haalt dat zou moeten kunnen. (schoolplicht tot 18 jaar, remember?)

Goed, dan kunnen we hetzelfde verwachten van onze Waalse medemens, en is er dus geen enkele reden om in Vlaanderen tweetalige foldertjes te verspreiden.

Wie die "men" is, blijf je wel in het duister... de "beroepsflaminganten en -wallinganten"(journalisten en politieke mandatarissen die een vette boterham verdienen aan de "Vlaamse zaak" of aan de Waalse zaak?"...
De mensen die door hen gebrainwashed zijn?
of die 15% die intellectueel niet de capaciteiten hebben om een 2° taal goed te leren?
of al degenen die er te lui voor zijn??
Of degenen die er zich "te goed" voor vinden?

Ik had het op die "men" die u zelf gebruikt in het bericht waarop ik reageerde, slimme. Uw commentaar over gebrainswashte mensen & co slaat dus nergens op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat niet duidelijk is, is wie er benadeeld werd!!!!
Een wet die iets verbiedt dat niemand benadeelt is een wet die schadelijk is voor het rechtsysteem, want ze ondermijnt de geloofwaaardigheid van de andere wetten, en dus het ganse systeem. regelneverij...

Deze wet is niet in termen van benadelen, maar is opgesteld in termen van doeltreffendheid. In het Nederlands taalgebied functioneren alle geledingen van de overheid in het Nederlands. Indien dit principe volgens u afbreuk doet aan het rechtssysteem, dan hebben we in heel Europa een probleem.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft u niet goed begrepen waar het hier over gaat.

De jaarmarkt gaat door in Jette, een gemeente van de Brusselse agglomeratie.

Een vzw van de gemeente Jette verspreidt in een naburige Vlaamse gemeente foldertjes die niet eentalig Nederlands zijn, wat een overtreding van de taalwetgeving uitmaakt. Administratieve mededelingen (en daar vallen de foldertjes van een gemeentelijke vzw onder) moeten in het Nederlands taalgebied in het Nederlands zijn. De gemeente Jette, of meer bepaald, een van haar vzw, negeert dus de taalwet en begaat hiermee een overtreding.

Is het nu duidelijk?

een overtreding van een overbodige en dus schadelijke wet...
wat erg...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dies,

In bijvoorbeeld schaarbeek wonen misschien wel overwegend mensen die een of andere Arabische brabbel spreken, volgens jouw redenering zou de plaatselijke overheid dan ook maar in die taal moeten converseren.

Op deze wijze genereer je taal enclaves die er uiteindelijk voor zorgen dat een gebied bij een ander taalgebied gaat horen. Dit lijkt mij alles behalve wenselijk en zeker heel erg schadelijk voor vlaanderen.

Wat is er daar zo schadelijk aan?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een overtreding van een overbodige en dus schadelijke wet...
wat erg...

1. Die wet is allesbehalve overbodig.

2. Zelfs dan nog, een evorbodige wet is niet per defenitie een schadelijke wet. Hoe komt u erbij...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een overtreding van een overbodige en dus schadelijke wet...
wat erg...

De overbodigheid heeft u nog op geen enkele manier kunnen aantonen. Eentaligheid van bestuur volgens een bepaalde geografische afbakening is helemaal niet schadelijk of overbodig, maar zorgt er juist voor dat een overheid doeltreffend, goedkoop kan functioneren. Daarenboven is dit alles dan heel duidelijk voor wie zich als nieuwkomer in dat gebied komt vestigen. Kortom, heel nuttig.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat alles heeft niets met de discussie te maken. Niemand betwist de zaak dat mensen inderdaad meertalig kunnen zijn (dat ben ik zelf) en dat dit waardevol is. U weet duidelijk niet goed waar het hier eigenlijk over gaat.

Een andere zaak is echter het taalgebruik bij de overheid. En daar gaat het hier over.

De fout bij de overheid ligt bij een gebrek aan streven naar meertaligheid voor zoveel mogelijk mensen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

2. Zelfs dan nog, een evorbodige wet is niet per defenitie een schadelijke wet. Hoe komt u erbij...

In ons strafwetboek staan er meerdere "overbodige" wetten (zaken die nog teruggaan op de 19e eeuw), maar daarom zijn ze inderdaad niet schadelijk.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1. Die wet is allesbehalve overbodig.

2. Zelfs dan nog, een evorbodige wet is niet per defenitie een schadelijke wet. Hoe komt u erbij...

Volgens mij heeft hij een revolutionair logisch systeem bedacht.

[size=1]Die nick moet toch ergens op slaan?[/size]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De fout bij de overheid ligt bij een gebrek aan streven naar meertaligheid voor zoveel mogelijk mensen...

Er zijn mogelijkheden genoeg om een taal bij te leren. In het middelbaar onderwijs worden trouwens ook 3 talen onderwezen. U bent met andere woorden maar een beetje uit uw nek aan het lullen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De fout bij de overheid ligt bij een gebrek aan streven naar meertaligheid voor zoveel mogelijk mensen...

Of hoe de ene vrijheid de andere niet is.

Wat als ik nu eens niet meertalig wil zijn?