Astrologie : wetenschap of boerenbedrog ? - Pagina 32

nworemover · 29 augustus 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als dat niet moeilijk is om hard te maken, dan is het hardmaken dat astrologie boerenbedrog is wel een van de gemakkelijkste dingen die er kunnen gedaan worden in een mensenleven.

duh? wat is dat nu voor een zin?

gehuigert · 29 augustus 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

duh? wat is dat nu voor een zin?

Wiskundige logica. Uit een stelling die vals is, maakt het niet uit welke implicatie men trekt, de implicatie is altijd waar.

nworemover · 29 augustus 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wiskundige logica. Uit een stelling die vals is, maakt het niet uit welke implicatie men trekt, de implicatie is altijd waar.

uit een stelling die vals is??????????????????????????????????????????

oh

en de zinsconstructie was een beetje rot.

Steve_M · 29 augustus 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

ten eerste is het niet zo moeilijk hard te maken en ten tweede hoef je er geen bijzonder groot wetenschapper voor te zijn, maar het lijkt me eerlijk gezegd voer voor een andere discussie.

Lees: ik ken er geen fluit van, maar wil toch graag interessant doen, dus zeg ik dat het eigenlijk heel simpel is, maar dat het voer is voor een andere discussie. Zoals gewoonlijk dus. Veel geblaat, geen wol.

nworemover · 29 augustus 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Lees: ik ken er geen fluit van, maar wil toch graag interessant doen, dus zeg ik dat het eigenlijk heel simpel is, maar dat het voer is voor een andere discussie. Zoals gewoonlijk dus. Veel geblaat, geen wol.

tsjonge jonge, wat een conclusies uit niks! knap hoor.

Het lijkt me hier niet de plek daar het erg off topic is, niet dat ik er niks over

kan zeggen, dat is uw (domme) conclusie.

ga anders maar naar de topics: nwo, tijd voor een nieuwe wetenschap etc.

man o man waarom denken die mensen niet meer logisch?

Steve_M · 29 augustus 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

tsjonge jonge, wat een conclusies uit niks! knap hoor.

Het lijkt me hier niet de plek daar het erg off topic is, niet dat ik er niks over

kan zeggen, dat is uw (domme) conclusie.

ga anders maar naar de topics: nwo, tijd voor een nieuwe wetenschap etc.

man o man waarom denken die mensen niet meer logisch?

Ook een klassieker: wanneer iemand je vraagt je wilde fantasietjes ook maar enigszins te onderbouwen, dan noem je ze dom en stel je hun logisch denkvermogen in vraag. Alsof ik van een fantast als jij lessen in de logica te krijgen heb.

nworemover · 29 augustus 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ook een klassieker: wanneer iemand je vraagt je wilde fantasietjes ook maar enigszins te onderbouwen, dan noem je ze dom en stel je hun logisch denkvermogen in vraag. Alsof ik van een fantast als jij lessen in de logica te krijgen heb.

niks klassieks aan hoor.

Maar de reactie is wel een beetje dom, maar mag ik blijkbaar niet zeggen.

als je mij een fantast vind vin ik dat alleen maar fijn, want de echte ontdekkingen zijn gedaan via .... de fantasie! LOL

en verder weet je het aardig te verdraaien, mijn woorden leg je helaas je eigen woorden er in.

Steve_M · 29 augustus 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

niks klassieks aan hoor.

Maar de reactie is wel een beetje dom, maar mag ik blijkbaar niet zeggen.

als je mij een fantast vind vin ik dat alleen maar fijn, want de echte ontdekkingen zijn gedaan via .... de fantasie! LOL

en verder weet je het aardig te verdraaien, mijn woorden leg je helaas je eigen woorden er in.

Alweer fout. De echte ontdekkingen zijn gedaan door een combinatie van fantasie en wetenschap. Doorbouwen op feiten en kennis. Als het van jouw soort fantasten zou afhangen, gingen we nog steeds dood op ons 35ste, kropen we nog steeds bang weg onder een steen als het donderde en hadden we nooit iemand op de maan gezet. Maar ja, dat is dan ook niet echt gebeurd, natuurlijk, dit in tegenstelling tot de wilde verhalen over Dulce.

Ik ben nochtans gemakkelijk te overtuigen, hoor. Je stelt dat vrije energie al lang bestaat en dat de principes poepsimpel zijn. Vat ze kort even samen. Maar geen links naar wazige youtube-filmpjes.

Je stelt dat de wetten van de thermodynamica niet kloppen. Leg uit wat er niet aan klopt. Ik zal je meer zeggen, je moet dat niet aan mij uitleggen, je moet dat publiceren: Nobelprijs gegarandeerd.

Maar ik zal anders even in mijn kristallen bol kijken (heb je hem?) en voorspellen wat er nu komt: 1) weerleggingen van de thermodynamische wetten heeft men al vaak proberen te publiceren, maar dat wordt tegengehouden door de boosaardige wetenschappelijke lobby (codetaal voor: het geleverde bewijs trok op geen kloten en is afgewezen door de peer-review), 2) niemand heeft tot dusver lang genoeg geleefd - die boosaardige olie-industrie toch - om dat poepsimpele bewijs voor vrije energie op het internet te kwakken, hoewel het medium dat perfect mogelijk maakt (codetaal voor de zoveelste "uitvinder" die een niet-werkend perpetuum mobile heeft in elkaar geknutseld), 3) jullie zijn toch allemaal te dom om mij te begrijpen (codetaal voor "ik heb mijn hand overspeeld en nu val ik door de mand") of 4) dat is hier off-topic, zoek het maar in een andere draad (bij voorkeur eentje van een paar duizend pagina's lang). Of je post gewoon weer een of ander youtube-filmpje dat in 2002 al gedebunkt werd. Dat kan ook altijd.

nworemover · 30 augustus 2010, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alweer fout. De echte ontdekkingen zijn gedaan door een combinatie van fantasie en wetenschap.

Oh!!!! nu opeens wel fantasie er bij slepen????
Ik heb niet gezegd dat er gen ahuim 'wetenschap'' bij gebruikt werd, ik zei dat de meeste ontdekkingen via fantasie etc er gekomen zijn, maar goed opeemss geef je dat nu half toe.

Citaat:

Ik ben nochtans gemakkelijk te overtuigen, hoor. Je stelt dat vrije energie al lang bestaat en dat de principes poepsimpel zijn. Vat ze kort even samen. Maar geen links naar wazige youtube-filmpjes.

nee, ik heb niet gesteld dat de principes poepsimpel zijn! man lees eens!

Citaat:

Je stelt dat de wetten van de thermodynamica niet kloppen. Leg uit wat er niet aan klopt. Ik zal je meer zeggen, je moet dat niet aan mij uitleggen, je moet dat publiceren: Nobelprijs gegarandeerd.

nee, geen Nobelprijs gegarandeerd! eerder dood en verderf. je bent nog een beetje erg naief in wereldse zaken.

Citaat:

Maar ik zal anders even in mijn kristallen bol kijken (heb je hem?) en voorspellen wat er nu komt: 1) weerleggingen van de thermodynamische wetten heeft men al vaak proberen te publiceren, maar dat wordt tegengehouden door de boosaardige wetenschappelijke lobby (codetaal voor: het geleverde bewijs trok op geen kloten en is afgewezen door de peer-review),

inderdaad en nee, echter door het internet komt het omhoog.
Er zijn duizenden onderzoekers hiernaar vermoord of omgekocht.
Ga jij me nu zeggen dat dat niet zo is? dan heb je er nog geen jota van onderzocht.

Citaat:

2) niemand heeft tot dusver lang genoeg geleefd - die boosaardige olie-industrie toch - om dat poepsimpele bewijs voor vrije energie op het internet te kwakken, hoewel het medium dat perfect mogelijk maakt (codetaal voor de zoveelste "uitvinder" die een niet-werkend perpetuum mobile heeft in elkaar geknutseld), 3) jullie zijn toch allemaal te dom om mij te begrijpen (codetaal voor "ik heb mijn hand overspeeld en nu val ik door de mand") of 4) dat is hier off-topic, zoek het maar in een andere draad (bij voorkeur eentje van een paar duizend pagina's lang). Of je post gewoon weer een of ander youtube-filmpje dat in 2002 al gedebunkt werd. Dat kan ook altijd.

hou eens op met je achterlijke codetaal! dat irriteert en je legt mensen woorden in de mond die ze niet zeggen!~

eigenlijk zeg ik dat bv vrije energie wel bestaat en jij zegt van niet.
we zullen zien. Maar je bent wel erg draaierig met je woorden.

btw we hebben nooit iemand (met de huidige technologie of die van 69) op de maan gezet, das pas een sprookje waar velen in getuimeld zijn.

Another Jack · 30 augustus 2010, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

tsjonge jonge, wat een conclusies uit niks! knap hoor.

Het lijkt me hier niet de plek daar het erg off topic is, niet dat ik er niks over

kan zeggen, dat is uw (domme) conclusie.

ga anders maar naar de topics: nwo, tijd voor een nieuwe wetenschap etc.

man o man waarom denken die mensen niet meer logisch?

"Man o man"

Hij kan het niet laten onze driedubbelnicker...

nworemover · 30 augustus 2010, 08:32

wat niet?

Another Jack · 30 augustus 2010, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

wat niet?

U doet me wat denken aan m. Leclerc in "Allo Allo".

Die schitterende vermommingen en dan die sérieux.

nworemover · 30 augustus 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U doet me wat denken aan m. Leclerc in "Allo Allo".

Die schitterende vermommingen en dan die sérieux.

projectie dus

Another Jack · 30 augustus 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

projectie dus

Ja, dat zal het zijn.

nworemover · 30 augustus 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, dat zal het zijn.

klaar

Steve_M · 30 augustus 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

Oh!!!! nu opeens wel fantasie er bij slepen????
Ik heb niet gezegd dat er gen ahuim 'wetenschap'' bij gebruikt werd, ik zei dat de meeste ontdekkingen via fantasie etc er gekomen zijn, maar goed opeemss geef je dat nu half toe.

nee, ik heb niet gesteld dat de principes poepsimpel zijn! man lees eens!

nee, geen Nobelprijs gegarandeerd! eerder dood en verderf. je bent nog een beetje erg naief in wereldse zaken.

inderdaad en nee, echter door het internet komt het omhoog.
Er zijn duizenden onderzoekers hiernaar vermoord of omgekocht.
Ga jij me nu zeggen dat dat niet zo is? dan heb je er nog geen jota van onderzocht.

hou eens op met je achterlijke codetaal! dat irriteert en je legt mensen woorden in de mond die ze niet zeggen!~

eigenlijk zeg ik dat bv vrije energie wel bestaat en jij zegt van niet.
we zullen zien. Maar je bent wel erg draaierig met je woorden.

btw we hebben nooit iemand (met de huidige technologie of die van 69) op de maan gezet, das pas een sprookje waar velen in getuimeld zijn.

Heel deze post: QED. En nu naar bed, Kwajaghan.

nworemover · 30 augustus 2010, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Heel deze post: QED. En nu naar bed, Kwajaghan.

duh? is dat het enige intelligente commentaar wat je kan geven?

interesting en veelzeggend!

Steve_M · 30 augustus 2010, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nworemover

duh? is dat het enige intelligente commentaar wat je kan geven?

interesting en veelzeggend!

Ik heb je een aantal zeer concrete vragen gesteld en zoals gewoonlijk draai je weer rond de pot. "Interesting en veelzeggend", om het in jouw woorden te zeggen. Ik had dan ook niet anders verwacht. Je zal het wellicht moeten doen met fora zoals ats, daar zit het vol met twaalfjarigen die alles geloven.

parcifal · 30 augustus 2010, 09:19

Steve, Steve, je zondigt tegen het (geheime) 11de gebod :
(stond op de achterkant van de stenen tafels blijkbaar)

Gij zult forumtrol Nwo-remover (aka Khwajagan aka Pindar) geen vragen stellen!

Steve_M · 30 augustus 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Steve, Steve, je zondigt tegen het (geheime) 11de gebod :
(stond op de achterkant van de stenen tafels blijkbaar)

Gij zult forumtrol Nwo-remover (aka Khwajagan aka Pindar) geen vragen stellen!

Je hebt gelijk. Ik zou even goed een discussie kunnen voeren met een hondje over wiskunde. Totaal zinloos.

EDIT: als die verdomde reptilians dat elfde gebod nu niet hadden verstopt, aargh!

30 augustus 2010, 09:19	#639
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Steve, Steve, je zondigt tegen het (geheime) 11de gebod : (stond op de achterkant van de stenen tafels blijkbaar) Gij zult forumtrol Nwo-remover (aka Khwajagan aka Pindar) geen vragen stellen! Laatst gewijzigd door parcifal : 30 augustus 2010 om 09:20.

30 augustus 2010, 08:32	#631
nworemover Banneling Geregistreerd: 23 augustus 2010 Berichten: 145	wat niet?