De grote 9/11 topic - Pagina 328

Svennies · 19 september 2008, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En dit sterfgeval zal dan ook wel verklaard worden zoals altijd.

Natuurlijk mijn beste,ik heb toch niet anders beweerd,U hebt direkt Uw conclusie hier neergezet ,niet ik en diegene die het gepost heeft ook niet ,ik heb mij alléén vrolijk gemaakt omdat U voor U zelf zo snel weet te zeggen dat er niets mysterieus aan is,als U al zo zeker zijt ......

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dit hier plaatsen door believers is enkel bedoeld om te suggereren dat er iets meer aan de hand is. Niet meer en niet minder en dat weet je goed genoeg.

Nee meneer, deze persoon is een getuige in die hele tragedie,en diens dood in deze draad vermelden suggereert helemaal niets, het is gesteld als een fait divers,enkele paranoïde personen gaan daar direkt conclusies aan vasthangen,en U was nét de eerste.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat geloof ik dan dat er uit officiele hoek komt?

Ah ,U wéét het niet,zou het kunnen dat U alles zonder slag of stoot gelooft omdat er een officieel stempeltje opstaat....
Tja ,Uw posts laten dit inderdaad vermoeden,let wel vermoeden....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Euhm, ik heb WEL het recht om te denken wat ik wil en daar ga jij helemaal niets aan veranderen.

Er al eens aan gedacht dat wij hetzelfde recht hebben,en daar ga jij ook niets aan veranderen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Probleem bij jullie is dat jullie domweg NIETS geloven van wat er uit officiele hoek komt. Voor mij persoonlijk maakt het niet uit wie wat zegt, wel wat er aangetoont word en voorlopig is er nog helemaal NIETS aangetoont van de verhalen vanuit de believers hoek.

Wij geloven heus wel dat er vliegtuigen in de twin towers gevlogen zijn...

Maar wij kunnen geen rapporten zoals FEMA en NIST produceren die bol staan van aannames en veronderstellingen zonder écht bewijs om hun theorie te verklaren en die er niet voor terugschrikken om hun simulaties aan te passen,en hun officiële versies om de haverklap aan te passen zoals in de eerste maanden na de aanslag het geval was...

En voor ons is het vetgedrukte een omgekeerd probleem mijn beste....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat moet ik bewijzen dan?

Ik heb U gevraagd met een link met foto's naar de brand in madrid en om dat te vergelijken met WTC7 en zijn beperkt brandje,zodat U hier eens mag uitleggen waarom in madrid een héél uitgebrand gebouw is blijven rechtstaan,en in NY er eentje volledig ineendonderde...
Oorverdovende stilte is hier mijn deel,en op trolliaanse wijze danst U eromheen om mij persoonlijk te gaan attaqueren...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Met persoonlijke aanvallen kom je niet ver hoor. Hoe meer en meer duidelijk word dat believers onzin spuien hoe meer en meer ze met persoonlijke aanvallen beginnen. Zegt genoeg en is ook eigen aan forumtrollen

Natuurlijk mijn beste,daar weet U alles van....

fox · 19 september 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Neen dat zegt hij niet, al vermoed hij wel iets, volgens mij.

Over lezen gesproken...

Kunnen jullie echt niet zonder leugens debatteren?

Nee, geen vermoeden, zekerheid. Leer zelf lezen, leugens zijn eerder iets voor de conspiracy theorists

Svennies · 19 september 2008, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee, geen vermoeden, zekerheid. Leer zelf lezen, leugens zijn eerder iets voor de conspiracy theorists

wéér een fan van black sabbath.....

Natuurlijk mijn beste,conspiracy theoristen zijn allemaal leugenaars volgens U ....

Toch heerlijk als je er een eindje weg op los gaat generaliseren.....

illwill · 20 september 2008, 11:26

Citaat:

Natuurlijk mijn beste,ik heb toch niet anders beweerd,U hebt direkt Uw conclusie hier neergezet ,niet ik en diegene die het gepost heeft ook niet ,ik heb mij alléén vrolijk gemaakt omdat U voor U zelf zo snel weet te zeggen dat er niets mysterieus aan is,als U al zo zeker zijt ......

Ontken wat je wil. De posting hier plaatsen was niets anders dan suggereren dat de amerikanen achter de dood zaten van deze fictieve man.

Citaat:

Nee meneer, deze persoon is een getuige in die hele tragedie,en diens dood in deze draad vermelden suggereert helemaal niets, het is gesteld als een fait divers,enkele paranoïde personen gaan daar direkt conclusies aan vasthangen,en U was nét de eerste.....

Ja, en daar blijf ik bij. Deze man bestaat gewoon niet. Misschien loopt er iemand rond of niet meer met die naam maar er bestond geen man die een kroongetuige was ivm explosieven in de torens die nu plots is gestorven.

Citaat:

Ah ,U wéét het niet,zou het kunnen dat U alles zonder slag of stoot gelooft omdat er een officieel stempeltje opstaat....
Tja ,Uw posts laten dit inderdaad vermoeden,let wel vermoeden....

Mijn posts doen dat vermoeden? Ook al heb ik pas nog voor de 1000ste keer gezegt dat ik niet weet wat er op 9/11 precies is gebeurt. Vreemd vermoeden dan.

Citaat:

Er al eens aan gedacht dat wij hetzelfde recht hebben,en daar ga jij ook niets aan veranderen...

Tuurlijk, maar wie was degene die hier poste dat ik dat recht niet had? Jij of ik?

Citaat:

Wij geloven heus wel dat er vliegtuigen in de twin towers gevlogen zijn...

Maar wij kunnen geen rapporten zoals FEMA en NIST produceren die bol staan van aannames en veronderstellingen zonder écht bewijs om hun theorie te verklaren en die er niet voor terugschrikken om hun simulaties aan te passen,en hun officiële versies om de haverklap aan te passen zoals in de eerste maanden na de aanslag het geval was...

Believers doen niets anders dan dat.

Citaat:

En voor ons is het vetgedrukte een omgekeerd probleem mijn beste....

Onzin, tzijn de believers die enkel zeggen...mainstream media. Alle anderen proberen met feiten aan te tonen wat er wel en niet klopt. Die moeite doen de believers niet eens.

Citaat:

Ik heb U gevraagd met een link met foto's naar de brand in madrid en om dat te vergelijken met WTC7 en zijn beperkt brandje,zodat U hier eens mag uitleggen waarom in madrid een héél uitgebrand gebouw is blijven rechtstaan,en in NY er eentje volledig ineendonderde...
Oorverdovende stilte is hier mijn deel,en op trolliaanse wijze danst U eromheen om mij persoonlijk te gaan attaqueren...

Dit kan je niet vergelijken. Pas als je alle feiten hebt kun je vergelijkingen maken. Je hebt niet eens een lijst van alle materialen die in Madrid aanwezig waren en die in NY aanwezig waren. En dan wil je gaan vergelijken?

Wat heb je om in je vergelijking te zetten...? 2 gebouwen en een brand. Dat is het.

SUc6 met je berekeningen.

Citaat:

Natuurlijk mijn beste,daar weet U alles van....

Ik zal enkel iemand persoonlijk TERUG aanvallen mijn beste.

fox · 20 september 2008, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

wéér een fan van black sabbath.....

Natuurlijk mijn beste,conspiracy theoristen zijn allemaal leugenaars volgens U ....

Toch heerlijk als je er een eindje weg op los gaat generaliseren.....

lees de post waarop ik reageer mijn beste. ik doe gewoon wat die persoon doet

illwill · 20 september 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

lees de post waarop ik reageer mijn beste. ik doe gewoon wat die persoon doet

Zijde gij dezelfde of wat heb jij ook al met "mijn beste"?

terzijde · 20 september 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

wéér een fan van black sabbath.....

Natuurlijk mijn beste,conspiracy theoristen zijn allemaal leugenaars volgens U ....
Toch heerlijk als je er een eindje weg op los gaat generaliseren.....

Zeg dames, hou eens op met dat idiote "complotters" versus "niet-complotters"-gedoe. Zelfs de conventionele pers is er inmiddels uit dat ook de officiële verklaring voor 9/11 een samenzweringstheorie is. Dat polariserend, strak discriminerend discours heeft zijn tijd echt wel gehad. Op drukker bezochte fora als NuJij is zo'n platte achterkeukendemagogie inmiddels verboden en dat is maar goed ook. Het 9/11-vraagstuk zal er wel bij varen. Al worden blogs en internetfora natuurlijk sowieso met de dag irrelevanter, nu in steeds meer landen de politiek en de pers dan toch eindelijk hun verantwoordelijkheid opnemen.

Dixie · 20 september 2008, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

Zeg dames, hou eens op met dat idiote "complotters" versus "niet-complotters"-gedoe. Zelfs de conventionele pers is er inmiddels uit dat ook de officiële verklaring voor 9/11 een samenzweringstheorie is. Dat polariserend, strak discriminerend discours heeft zijn tijd echt wel gehad. Op drukker bezochte fora als NuJij is zo'n platte achterkeukendemagogie inmiddels verboden en dat is maar goed ook. Het 9/11-vraagstuk zal er wel bij varen. Al worden blogs en internetfora natuurlijk sowieso met de dag irrelevanter, nu in steeds meer landen de politiek en de pers dan toch eindelijk hun verantwoordelijkheid opnemen.

een internationaal tribunaal waarom vraag ik me af?

terzijde · 20 september 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een internationaal tribunaal waarom vraag ik me af?

http://search.japantimes.co.jp/cgi-b...0080617zg.html

Dixie · 20 september 2008, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

http://search.japantimes.co.jp/cgi-b...0080617zg.html

omdat er een of andere jap de idiote filmpjes ala loose change gelooft moet er een internationaal onderzoek komen bedoel je dat?

terzijde · 20 september 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

Zeg dames, hou eens op met dat idiote "complotters" versus "niet-complotters"-gedoe. Zelfs de conventionele pers is er inmiddels uit dat ook de officiële verklaring voor 9/11 een samenzweringstheorie is. Dat polariserend, strak discriminerend discours heeft zijn tijd echt wel gehad. Op drukker bezochte fora als NuJij is zo'n platte achterkeukendemagogie inmiddels verboden en dat is maar goed ook. Het 9/11-vraagstuk zal er wel bij varen. Al worden blogs en internetfora natuurlijk sowieso met de dag irrelevanter, nu in steeds meer landen de politiek en de pers dan toch eindelijk hun verantwoordelijkheid opnemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een internationaal tribunaal waarom vraag ik me af?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

http://search.japantimes.co.jp/cgi-b...0080617zg.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat er een of andere jap de idiote filmpjes ala loose change gelooft moet er een internationaal onderzoek komen bedoel je dat?

Lol. Ja.

Eurasko · 20 september 2008, 22:39

[quote=terzijde;3701006]Zeg dames, hou eens op met dat idiote "complotters" versus "niet-complotters"-gedoe. Zelfs de conventionele pers is er inmiddels uit dat ook de officiële verklaring voor 9/11 een samenzweringstheorie is.[quote]

Lol ok , dit is weer zo typisch voor de complotwierdo's. Heb jij dat artikel wel gelezen?

Svennies · 20 september 2008, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dit kan je niet vergelijken. Pas als je alle feiten hebt kun je vergelijkingen maken. Je hebt niet eens een lijst van alle materialen die in Madrid aanwezig waren en die in NY aanwezig waren. En dan wil je gaan vergelijken?

Wat heb je om in je vergelijking te zetten...? 2 gebouwen en een brand. Dat is het.

SUc6 met je berekeningen.

Het gaat er om het verschil in brand mijn beste.....
En het op dit gebied te vergelijken én antwoord te geven in plaats van rond de pot te draaien...

Ik vraag U niet naar een complete wetenschappelijke studie én de materialen
van die gebouwen....

Ik vraag U gewoon,hoe komt het dat WTC7 instort na een beperkte brand,terwijl windsor towers na een hels inferno nog blijft rechtstaan...
Beide gebouwen zijn steel highframes van ontwerp,en daarop mag je gerust vergelijkingen maken....

illwill · 21 september 2008, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het gaat er om het verschil in brand mijn beste.....
En het op dit gebied te vergelijken én antwoord te geven in plaats van rond de pot te draaien...

Ik vraag U niet naar een complete wetenschappelijke studie én de materialen
van die gebouwen....

Ik vraag U gewoon,hoe komt het dat WTC7 instort na een beperkte brand,terwijl windsor towers na een hels inferno nog blijft rechtstaan...
Beide gebouwen zijn steel highframes van ontwerp,en daarop mag je gerust vergelijkingen maken....

Idd, mijn beste, het gaat om het verschil in alles mijn beste. Vandaar dat je het niet kan vergelijken mijn beste.
Rond de pot draaien is nu net hetgeen jij doet mijn beste. Je vraagt om 2 dingen te vergelijken maar dan wel enkel door 99% van de factoren niet mee te nemen mijn beste.

Dat is onzin mijn beste en ronduit tijdsverspilling met een uitkomst waar je niets aan hebt mijn beste.

Idd, mijn beste je vraagt niet naar een complete wetenschap mijn beste, je vraagt naar iets irrelevant mijn beste.

Kijk naar de bbc reportage mijn beste waar het mooi word uitgelegd mijn beste. Maja, daarop zeg je gewoon mainstream media e mijn beste

Jou theorie. 2 gebouwen, 2 branden. 1 gebouw blijft staan. Ander niet. mmmmmmmmm verdacht, dan moeten er wel explosieven aanwezig zijn geweest.

terzijde · 21 september 2008, 15:03

[quote=Eurasko;3701882][quote=terzijde;3701006]Zeg dames, hou eens op met dat idiote "complotters" versus "niet-complotters"-gedoe. Zelfs de conventionele pers is er inmiddels uit dat ook de officiële verklaring voor 9/11 een samenzweringstheorie is.

Citaat:

Lol ok , dit is weer zo typisch voor de complotwierdo's. Heb jij dat artikel wel gelezen?

Ja.

terzijde · 21 september 2008, 15:35

http://www.jpost.com/servlet/Satelli...ticle/ShowFull

Svennies · 21 september 2008, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, mijn beste, het gaat om het verschil in alles mijn beste. Vandaar dat je het niet kan vergelijken mijn beste.
Rond de pot draaien is nu net hetgeen jij doet mijn beste. Je vraagt om 2 dingen te vergelijken maar dan wel enkel door 99% van de factoren niet mee te nemen mijn beste.

Dat is onzin mijn beste en ronduit tijdsverspilling met een uitkomst waar je niets aan hebt mijn beste.

Idd, mijn beste je vraagt niet naar een complete wetenschap mijn beste, je vraagt naar iets irrelevant mijn beste.

Kijk naar de bbc reportage mijn beste waar het mooi word uitgelegd mijn beste. Maja, daarop zeg je gewoon mainstream media e mijn beste

Jou theorie. 2 gebouwen, 2 branden. 1 gebouw blijft staan. Ander niet. mmmmmmmmm verdacht, dan moeten er wel explosieven aanwezig zijn geweest.

Tja, als je weigert te antwoorden op mijn vraag of het normaal is dat een gebouw helemaal uitbrandt én blijft rechtstaan met een gebouw dat ondanks een beperkte brand instort ,al niet met elkaar wil vergelijken...
Twee torens waarin het brandt,met telkens een ander eindresultaat,het vergelijkbare object tussen beiden is de oorzaak,namelijk brand...
Dat jij hier weigert te antwoorden is al véélzeggend,stop dan dus ook maar met anderen te bashen omdat ze er hier een andere mening op nahouden dan U....

Tja dan stopt deze discutie helemaal,en lul je voortaan maar tegen iemand anders....

Svennies · 21 september 2008, 19:54

dubbelpost....

terzijde · 21 september 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kijk naar de bbc reportage mijn beste waar het mooi word uitgelegd mijn beste. Maja, daarop zeg je gewoon mainstream media e mijn beste

Barry Jennings uit de Third Tower is inmiddels dood. 53.

Dixie · 21 september 2008, 21:56

een der laatste conpiracyfabels ontkracht in deze video van het nist http://www.nist.gov/public_affairs/r...tc_videos.html

20 september 2008, 22:39	#6552
Eurasko Vreemdeling Geregistreerd: 8 augustus 2008 Berichten: 73	[quote=terzijde;3701006]Zeg dames, hou eens op met dat idiote "complotters" versus "niet-complotters"-gedoe. Zelfs de conventionele pers is er inmiddels uit dat ook de officiële verklaring voor 9/11 een samenzweringstheorie is.[quote] Lol ok , dit is weer zo typisch voor de complotwierdo's. Heb jij dat artikel wel gelezen? __________________ Those who can't , blog.

21 september 2008, 15:35	#6556
terzijde Burger Geregistreerd: 6 juli 2008 Berichten: 150	http://www.jpost.com/servlet/Satelli...ticle/ShowFull __________________

21 september 2008, 19:54	#6558
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	dubbelpost.... Laatst gewijzigd door Svennies : 21 september 2008 om 19:54.

21 september 2008, 21:56	#6560
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	een der laatste conpiracyfabels ontkracht in deze video van het nist http://www.nist.gov/public_affairs/r...tc_videos.html __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.