Wetenschapsfilosoof praat met Imam over evolutie

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

welke schedels?

De natuurwet volgens Darwinisme is: the strong will eat the weak. De andere naties waren nog niet doorgeovolueerd naar volwaardig mens. Ze waren dieren en hen afslachten was gewoon dierenmishandeling.

Deze schedels...
Nee, de theorie van Darwin zegt: survival of the fittest. De best aangepaste overleefd. Klein verschilletje, he.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Deze schedels...
Nee, de theorie van Darwin zegt: survival of the fittest. De best aangepaste overleefd. Klein verschilletje, he.

het zijn trouwens enkel nog de creationisten die afkomen met "de sterkste overleeft"

[sagopakajmer]

man, hou toch op met die onzin, darwins theorie is een leugen.
Er zijn duizenden bewijzen als je logisch nadenkt.
Een fossiel van een tijger, toont dat de tijgers van 80 miljoen jaar geleden dezelfde waren als degene die vandaag de dag rondlopen. volgens darwins theorie is dit onmogelijk. die van 80 milj jaar geleden moeten veel simpeler zijn en die van vandaag moeten complexer zijn. Dat is niet het geval.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

man, hou toch op met die onzin, darwins theorie is een leugen.
Er zijn duizenden bewijzen als je logisch nadenkt.
Een fossiel van een tijger, toont dat de tijgers van 80 miljoen jaar geleden dezelfde waren als degene die vandaag de dag rondlopen. volgens darwins theorie is dit onmogelijk. die van 80 milj jaar geleden moeten veel simpeler zijn en die van vandaag moeten complexer zijn. Dat is niet het geval.

80 miljoen jaar geleden waren er nog geen katachtigen. Dit slaat dus alvast nergens op.

Verder is het evenmin zo dat een levensvorm van 80 miljoen jaar geleden noodzakelijk simpeler moet zijn dan een levensvorm van nu.

Leer misschien eerst hoe de evolutietheorie in elkaar zit.
Tipje: op creationistische website zal dat niet lukken.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

man, hou toch op met die onzin, darwins theorie is een leugen.
Er zijn duizenden bewijzen als je logisch nadenkt.
Een fossiel van een tijger, toont dat de tijgers van 80 miljoen jaar geleden dezelfde waren als degene die vandaag de dag rondlopen. volgens darwins theorie is dit onmogelijk. die van 80 milj jaar geleden moeten veel simpeler zijn en die van vandaag moeten complexer zijn. Dat is niet het geval.

Tachtig miljoen jaar geleden bestonden tijgers niet eens. Er is geen enkel tijgerfossiel, of fossiel van welke katachtige dan ook gevonden, dat zo oud is. De oudste rechtstreekse voorouders van onze hedendaagse katachtigen dateren van "slechts" 25 miljoen jaar geleden. (Volgens sommige wetenschappers 28 miljoen jaar, maar over 3 miljoen jaar gaan we nu toch niet flauw doen, hé...)

Als jij ergens een tijgerfossiel weet dat 80 miljoen jaar oud is, dan hoor ik graag van je waar dat fossiel ergens staat tentoongesteld, of waar men het heeft gevonden.

Altijd hetzelfde met die creationisten: vanalles beweren, maar als je naar hun bronmateriaal vraagt, dan staan ze met hun mond vol tanden.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

man, hou toch op met die onzin, darwins theorie is een leugen.
Er zijn duizenden bewijzen als je logisch nadenkt.
Een fossiel van een tijger, toont dat de tijgers van 80 miljoen jaar geleden dezelfde waren als degene die vandaag de dag rondlopen. volgens darwins theorie is dit onmogelijk. die van 80 milj jaar geleden moeten veel simpeler zijn en die van vandaag moeten complexer zijn. Dat is niet het geval.

het vergemakkelijkt een discussie als je bronnen aandraagt van datgene wat je beweert. Echte bronnen, geen links naar debiele websites.

[sagopakajmer]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Verder is het evenmin zo dat een levensvorm van 80 miljoen jaar geleden noodzakelijk simpeler moet zijn dan een levensvorm van nu.

als we een beetje bij die theorie van darwin nadenken zien we: alles wat leeft komt voort uit 1 cel, alles wat leeft is aan het doorevolueren van simpel naar complexer. En volgens Darwins theorie is het zo goed als onmogelijk dat alle mensen even geevolueerd zijn.
We kunnen bij alles van het dagelijks leven bewijzen vinden dat er geen ontwikkelde en minderontwikkelde rassen bestaan tussen de mensen.
Bvb voetbal: het zijn niet alleen Engelsen die topvoetballer zijn. Er zijn ook goede Italiaanse, Braziliaanse, Senegalese, Turkse, Japanese voetballers

[Firestone]

Even tussendoor.

Waarom past elke believer dezelfde doorzichtige forumstrategie toe?

Afkomen met een straffe bewering, en wanneer anderen daar iets kritisch over vragen dit gewoon negeren en met iets anders verder gaan?

sagopakajmer, hoe zit dat met die tijger van 80 miljoen jaar geleden?

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

als we een beetje bij die theorie van darwin nadenken zien we: alles wat leeft komt voort uit 1 cel, alles wat leeft is aan het doorevolueren van simpel naar complexer. En volgens Darwins theorie is het zo goed als onmogelijk dat alle mensen even geevolueerd zijn.
We kunnen bij alles van het dagelijks leven bewijzen vinden dat er geen ontwikkelde en minderontwikkelde rassen bestaan tussen de mensen.
Bvb voetbal: het zijn niet alleen Engelsen die topvoetballer zijn. Er zijn ook goede Italiaanse, Braziliaanse, Senegalese, Turkse, Japanese voetballers

Tja ...

Leer eerst hoe de evolutietheorie in elkaar zit.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

als we een beetje bij die theorie van darwin nadenken zien we: alles wat leeft komt voort uit 1 cel, alles wat leeft is aan het doorevolueren van simpel naar complexer. En volgens Darwins theorie is het zo goed als onmogelijk dat alle mensen even geevolueerd zijn.
We kunnen bij alles van het dagelijks leven bewijzen vinden dat er geen ontwikkelde en minderontwikkelde rassen bestaan tussen de mensen.
Bvb voetbal: het zijn niet alleen Engelsen die topvoetballer zijn. Er zijn ook goede Italiaanse, Braziliaanse, Senegalese, Turkse, Japanese voetballers

Dit is puur tijdverlies.
ik stel voor dat je eens een basisboek evolutiebiologie opendoet.

[sagopakajmer]

ik stel voor dat je uw basisboek kritischer leest

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

ik stel voor dat je uw basisboek kritischer leest

Heb jij daar eigenlijk ooit iets over gelezen, vroeg ik me daarnet af, maar uw antwoorden in de tussentijd, geven alle antwoorden die nodig zijn.

Misschien eens via de platonische dialectiek :

Hoe komt het volgens jou, beste sago, dat de westerse wetenschap erin geslaagd is om Genetisch Gemodificeerde Organismen te creëren?

Geef je trouwens toe dat er Genetische Gemodificeerde Organismen bestaan?

[sagopakajmer]

negeer maar, maar ik zal het hier blijven opnieuw posten.

Volgens Darwins theorie is het zo goed als onmogelijk dat alle mensen even geevolueerd zijn.
We kunnen bij alles van het dagelijks leven bewijzen vinden dat er geen ontwikkelde en minderontwikkelde rassen bestaan tussen de mensen.
Bvb voetbal: het zijn niet alleen Engelsen die topvoetballer zijn. Er zijn ook goede Italiaanse, Braziliaanse, Senegalese, Turkse, Japanese voetballers

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

negeer maar, maar ik zal het hier blijven opnieuw posten.

Volgens Darwins theorie is het zo goed als onmogelijk dat alle mensen even geevolueerd zijn.
We kunnen bij alles van het dagelijks leven bewijzen vinden dat er geen ontwikkelde en minderontwikkelde rassen bestaan tussen de mensen.
Bvb voetbal: het zijn niet alleen Engelsen die topvoetballer zijn. Er zijn ook goede Italiaanse, Braziliaanse, Senegalese, Turkse, Japanese voetballers

ge kunt dat blijven posten als een of andere eureka vonds, maar het bewijst gewoon je eigen onwetendheid. Mij niet gelaten, maar ik zou niet zo zitten pronken daarmee.

[sagopakajmer]

doe tenminste eens je paardenkleppen uit en lees het eens

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

doe tenminste eens je paardenkleppen uit en lees het eens

Ik heb het gelezen, het is een duidelijke leugen en een bewijs dat je niet weet wat de evolutieleer juist is.

Ga je nu antwoorden op deze vraag of kan je dat niet?

Hoe komt het volgens jou, beste sago, dat de westerse wetenschap erin geslaagd is om Genetisch Gemodificeerde Organismen te creëren?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

doe tenminste eens je paardenkleppen uit en lees het eens

lees wat eens? Je komt hier af met hoogst dubieuze "wijsheden" zonder enige bronvermelding, maar die vooral duidelijk maken dat je geen jota begrijpt van de theorie, een theorie die je verwerpt op basis van assumpties die jij maakt die niet in die theorie vervat zitten. Straf bezig.

[sagopakajmer]

wat is een leugen? hebben Braziliaanse voetballers zoals ronaldinho, kaka etc bvb een kleinere vitale capacitiet of minder rode bloedcellen dan hun engelse collegas?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

wat is een leugen? hebben Braziliaanse voetballers zoals ronaldinho, kaka etc bvb een kleinere vitale capacitiet of minder rode bloedcellen dan hun engelse collegas?

inter-individuele genetische variabiliteit heeft niets te maken met de evolutietheorie. FFS, lees eerst eens iets over de theorie ipv dergelijke nonsense te posten als "bewijs tegen de evolutietheorie"

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

negeer maar, maar ik zal het hier blijven opnieuw posten.

Volgens Darwins theorie is het zo goed als onmogelijk dat alle mensen even geevolueerd zijn.
We kunnen bij alles van het dagelijks leven bewijzen vinden dat er geen ontwikkelde en minderontwikkelde rassen bestaan tussen de mensen.
Bvb voetbal: het zijn niet alleen Engelsen die topvoetballer zijn. Er zijn ook goede Italiaanse, Braziliaanse, Senegalese, Turkse, Japanese voetballers

Ik denk niet graag in termen van "minder ontwikkeld" en "meer ontwikkeld" als het op de evolutietheorie aankomt. Maar als het dan toch moet, er waren op een gegeven moment "minder ontwikkelde" menselijke soorten (klopt niet echt, ze waren gewoon andere soorten, geen "mindere"), waarvan uiteindelijk degene die zich het beste kon aanpassen aan zijn omgeving overleefde.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

wat is een leugen? hebben Braziliaanse voetballers zoals ronaldinho, kaka etc bvb een kleinere vitale capacitiet of minder rode bloedcellen dan hun engelse collegas?

Waarom zou het voetbal-talent in een bepaalde populatie een indicatie zijn van de werking van evolutie?

Wat zeg je bijvoorbeeld van Lactose intolerantie?

Of verkies je daarop ook al niet te antwoorden?

Bij uitzondering blijven blanke Europeanen wel goed in staat om lactose in de darm te splitsen. In Noordwest Europa komt lactose-intolerantie dan ook bij slechts 2% van de blanke bevolking en dit is meestal erfelijk bepaald. In Zuid Europa, Azië en Afrika ligt het percentage lactose-intolerantie hoger.