Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen - Pagina 33

Micele · 4 maart 2008, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

http://www.iwasabducted.com/telescopicufo.htm

vrij spectaculair, alhoewel ik eerlijk moet toegeven dat ik dit wel makkelijk zou kunnen namaken in Lightwave of Maya.

Zulke foto´s namaken of vervalsen, deed men dat 60 jaar geleden ook?

Wat was de bedoeling toen?

praha · 4 maart 2008, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het rapport van die Salmon en Gimard is zo overtuigend nog niet en heeft zijn hiaten. Het verklaart niet alles. Het is een een poging is om het fenomeen een aardse verklaring te geven, en het heeft nog altijd geen verklaring voor één radartrace.

dat (nog) niet alles verklaard is neemt niet weg dat er een mogelijke aardse verklaring kan waar darvoor geclaimd werd dat het niet anders kon dan buitenaards te zijn
kortom, je neemt je wensen hier weer voor werkelijkheid

Citaat:

Nee,; we hebben nog ooggetuigen, hier een schets vanuit die periode van wat gezien is door tientallen getuigen + fotografisch ondersteunend bewijs. Bovendien kwamen de radarwaarnemingen overeen met het getuigenis van de rijkswachters. De F16 zijn gescrambled geweest door hetgeen de rijkswachters gezien hebben en wat ook op radar opgemerkt was. Wat de rijkswachters gezien hebben komt perfect overeen met wat hieronder te zien was en door vele andere ooggetuigen ook gezien is.

ik vind daar niks van terug
noch de link met ooggetuigelijke waarnemingen
noch dat die waarnemingen datgene zou beschrijven wat jij hier komt te zeggen
noch dat er geen verklaring voor zou zijn

en doch kom je op de proppen met die notes... 'k al maar niet vragen van welke obscure site die weeal moge zijn

Citaat:

Hier hebben we trouwens nog eens stuk uit het officiele rapport van de Belgische luchtmacht van de nacht van 30 op 31 maart 1990.

En dit ook uit hetzelfde rapport:

kan je dat dan eens linken...
ik heb een flauw vermoeden gezien de twee stukjes ...

besluit : nog steeds niets bewijs dus buiten wat vermeende ongerijmdheden en zaken die nog steeds niet uitgeklaard zijn

praha · 4 maart 2008, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zulke foto´s namaken of vervalsen, deed men dat 60 jaar geleden ook?

uiteraard
er zijn telefoonboeken vol van geschreven

ik herinner me ergens in een boek over ufo's een hele mooie, heel scherpe...

men heeft daar redelijk lang over gedaan daar het ding noch getrukeerd was noch ergens aan een draadje hing ofzo
uiteindelijk bleek ( na vergelijking met de oa proportie van een denneboomkruin die noch net de zien ) dat het ding niet groter kon zijn dan +/- een halve meter ofzo... niet meteen wat je verwacht
het bleek uiteindelijk om een mooi blinkende wieldop te gaan die men in de lucht had gegooid en vervolgens gefotografeerd

Citaat:

Wat was de bedoeling toen?

misschien net omwille van dezelfde reden als jij, exodus en anderen perse een punt ( dat niet eens ontkend wordt ) willen doordrukken ?

Micele · 5 maart 2008, 00:03

Citaat:

Deutsche Initiative für Exopolitik
1 Std. 3 Min. 24 Sek. - 18.09.2007
www.exopolitik.org

Docu-Interview: Astrofysicus Illobrand von Ludwiger über wissenschaftliche Beweise für UFOs

Voor diegenen die Deutsch verstehen

na 15 minuten is men reeds 100% overtuigd, zelfs de ongelovigste Thomassen.

Maar die zullen zich dit inverview natuurlijk niet bekijken-aanhoren. Streng verboden.

Voor de enstige interessenten die bepaalde punten vertaald willen weten, geef een seintje.
De Astrofysicus, teamchef van wetenschappers van MUFON-CES, onderzoekt al 33 jaar alle mogelijke UFO-materiaal van A tot Z.
http://www.mufon-ces.org/text/deutsch/mufonces.htm

Interview:
vanaf ca. de 11 minuut wordt het zéér interessant, vanaf 12´45" stelt de inviewer de vraag naar wat men nu heeft als wetenschappelijke bewijzen...

- Zeker de metingen van ongelooflijk sterke magnetische velden die deze (kleine) dingen al vanuit de lucht kunnen uitstralen (> 1 miljoen Gauss)...
terwijl de grootste magneetveld ooit vanuit de aarde - met alle zware middelen die niet vliegen - max 400.000 Gauss was.

- En die dingen stralen enorme koude uit... ook gemeten.

- Bacteriën die na 10 jaar verlatene UFO-landingsplaatsen nog steeds eigenaardig vermijden (spiraalvormig gedrag)
... enz...

- dan komt het na 28´30", de gemeenschappelijke radars van het leger (hier de Zwitserse), die deze dingen probeerden te volgen: eerst een heel tijdje heel traag ("verkenning" aan 200 kmh) dan plots een 90°-haak naar > mach 1, dan plots naar mach 3-4 en dan konden de radars niet meer volgen (rode punten/per tijdseenheid op een Zwitserse radarkaart die hij toont)

- vanaf 40´ gaat het over de Be-UFO´s waardoor bijna een Be<>internationale "crisis" ontstond omdat het Belgische luchtruim ongevraagd geschonden werd, en dit veel meer als eenmaal...

- vanaf 59´ over de UFO-s van Brasilië in 1967 in Amazonegebied waar de UFO´s de plaatselijke bevolking zelfs regelmatig wederkerend bestraald heeft, totdat ze zelfs hulp inriepen van het Brasiliaans leger...

Hij legt vooral mooi uit (in´t begin) waarom de meeste wetenschappers er niet aan beginnen (o.a. vooral uit angst hun geloofwaardigheid te verliezen);
en waarom die grote (strenge) geheimhouding erond, het meeste wetenschappelijk onderzoek wordt (bijna) enkel door militaire organisaties gedaan (USA, Frankrijk, U.K. ...)

Hij zegt zelf dat USA-militairen hem zelf gevraagd hebben een wetenschappelijk Duits team samen te stellen, en zo (parallel aan hun) die UFO-dingen-waarnemingen op een wetenschappelijke manier tot in de puntjes te onderzoeken. Vele speciale meetinstrumenten worden door het team zelf gemaakt. (toch ergens een groot teken van vertrouwen)

De Franse militairen - die ook zeer ver in hun onderzoekingen gevorderd zijn - zijn al kort na 1954 getart na massale UFO-waarnemingen, maar de Fransen zullen wslk niets naar de Amerikanen lekken ( in ´t begin van ´t interview spreekt hij ervan)

willem1940NLD · 5 maart 2008, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

...... - En die dingen stralen enorme koude uit... ook gemeten.
..........

Koude is geen energie, maar het ontbreken van energie en dat kun je niet "uitstralen"; zomin als duisternis.

Ik word af en toe moe van al die quasi-technische kwakzalverstermen.

Micele · 5 maart 2008, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Koude is geen energie, maar het ontbreken van energie en dat kun je niet "uitstralen"; zomin als duisternis.
Ik word af en toe moe van al die quasi-technische kwakzalverstermen.

Maar koude kan men meten, dat hebt ge toch tenminste begrepen, ocharme toch.

sagopakajmer · 5 maart 2008, 17:18

"Waarom houdt "

exodus · 5 maart 2008, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik vind daar niks van terug
noch de link met ooggetuigelijke waarnemingen
noch dat die waarnemingen datgene zou beschrijven wat jij hier komt te zeggen
noch dat er geen verklaring voor zou zijn

en doch kom je op de proppen met die notes... 'k al maar niet vragen van welke obscure site die weeal moge zijn

kan je dat dan eens linken...
ik heb een flauw vermoeden gezien de twee stukjes ...

besluit : nog steeds niets bewijs dus buiten wat vermeende ongerijmdheden en zaken die nog steeds niet uitgeklaard zijn

Is dit je enige argument, de bron in vraag trekken en zeggen dat er geen link gegeven werd? ER was trouwens wel een link gegeven:

http://www.geocities.com/area51/vaul...belg.html#book

Zo heeft discussieren geen zin. Je kan niet ontkennen wat d luchtmacht zegt of wat die rijkswachters gezien hebben en zo ga je maar de broin in twijfel trekken.

Micele · 5 maart 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

uiteraard
er zijn telefoonboeken vol van geschreven
ik herinner me ergens in een boek over ufo's een hele mooie, heel scherpe...
men heeft daar redelijk lang over gedaan daar het ding noch getrukeerd was noch ergens aan een draadje hing ofzo

Sorry, maar mijn vraag was in context met wat @ Kriskras citeerde en schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kriskras

vrij spectaculair, alhoewel ik eerlijk moet toegeven dat ik dit wel makkelijk zou kunnen namaken in Lightwave of Maya.

Welke software en welke personal computers had men toen in de 50er jaren ?

Ik bedoel maar dat hoe ouder de foto´s en video-opnames zijn hoe moeilijker vervalsbaar door computerprogramma´s.

willem1940NLD · 5 maart 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Sorry, maar mijn vraag was in context met wat @ Kriskras citeerde en schreef:

Welke software en welke personal computers had men toen in de 50er jaren ?

Ik bedoel maar dat hoe ouder de foto´s en video-opnames zijn hoe moeilijker vervalsbaar door computerprogramma´s.

Het vervalsen van vervalsingen is sowieso een vak apart.

Micele · 6 maart 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het vervalsen van vervalsingen is sowieso een vak apart.

Echte UFO-foto´s zijn sowieso in handen van geheimdiensten, meestal van het leger.

Valse foto´s brengt men met opzet in omloop om de mensen in de waan te laten dat UFO´s niet bestaan, modale mensen veralgemenen heel snel en het doel is bereikt. Maar om die waan hoog te houden moeten er regelmatig weer valse foto´s verspreid worden.

Vele angstige (gelovige) mensen zouden anders dikwijls wakker liggen.

willem1940NLD · 6 maart 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Echte UFO-foto´s zijn sowieso in handen van geheimdiensten, meestal van het leger.

Tja; zo werken complotten en religies nu eenmaal.

Micele · 6 maart 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Tja; zo werken complotten en religies nu eenmaal.

Idd

willem1940NLD · 6 maart 2008, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd

Het ufokerkje.

praha · 6 maart 2008, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Is dit je enige argument, de bron in vraag trekken en zeggen dat er geen link gegeven werd? ER was trouwens wel een link gegeven:

http://www.geocities.com/area51/vaul...belg.html#book

Zo heeft discussieren geen zin. Je kan niet ontkennen wat d luchtmacht zegt of wat die rijkswachters gezien hebben en zo ga je maar de broin in twijfel trekken.

en als je alles op één hoopje gaat gooien al helemaal niet, exodus
bovendien stond die link daar niet bij
'k zal me nog eens de mooiet troosten ook daar eens te gaan kijken

intussen kan je dan misschien eens zeggen wat er nu echt vast zou staan want dat is me nog steeds onduidelijk... tenslotte gaat het daarover en niet over wat er gezegd zou zijn

praha · 6 maart 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Sorry, maar mijn vraag was in context met wat @ Kriskras citeerde en schreef:

Welke software en welke personal computers had men toen in de 50er jaren ?

sorry mijn fout
ik zag je enkel die vraag stellen dus ik anwtwoorde daar vrij op

Citaat:

Ik bedoel maar dat hoe ouder de foto´s en video-opnames zijn hoe moeilijker vervalsbaar door computerprogramma´s.

klopt.... maar zoals ik reeds al ergens weergaf met dat voorbeeldje
men gebruikt gewoon de middelen voorhanden...; en vergeet niet dat diegene die (destijds ) de vervalsing(en) moesten blootleggen dan ook met 60 jaar in de tijd terug zijn

praha · 6 maart 2008, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het ufokerkje.

blijkbaar lukt het weer eens niet zonder de allesoverkoepelende complottheorie
en ik die dacht dat er deze keer enige hoop was met iemand die beweert wat van radar af te weten en een exodus die dit "Je hoeft niet in complotten te geloven om in UFO's te geloven. Leer de zaken eens van elkaar scheiden" "post #353
zei

praha · 6 maart 2008, 23:09

btw hoe zit het nu met die prof die beweerde dat het niet anders kon dan om een buitenaards iets te gaan ?
is die het zwijgen opgelegd ?

willem1940NLD · 6 maart 2008, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

btw hoe zit het nu met die prof die beweerde dat het niet anders kon dan om een buitenaards iets te gaan ?
is die het zwijgen opgelegd ?

Is er bewijs genoeg dat die prof zelf géén aliën was/is en ook zijn diploma's echt?

praha · 7 maart 2008, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Is er bewijs genoeg dat die prof zelf géén aliën was/is en ook zijn diploma's echt?

Als die zijn diploma ( grappig ) echt is dan komt dat uiteraard omdat hij een lid is van de loge en is hij op zijn minst op de hoogte van het bestaan van reptielachtigen in de hoogste rangen
De hele opzet was dus, zoals Micel al terecht opmerkte, een volgende ufo-hype te lanceren om die vervolgens weer als niets af te doen opdat de massa echt materiaal niet langer onderscheiden van nep

5 maart 2008, 17:18	#647
sagopakajmer Partijlid Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 222	"Waarom houdt "

6 maart 2008, 23:09	#658
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	btw hoe zit het nu met die prof die beweerde dat het niet anders kon dan om een buitenaards iets te gaan ? is die het zwijgen opgelegd ?