"Wie niet werkt, verliest uitkering"

[corse]

Werken om te leven of leven om te werken?

Volgens de calvinistische principes (jaren 1500) is leven om te werken “het voorbeeld” van de ideale samenleving, de niet werkende schamen zich.
In 1500 leefde de mens in een manuele samenleving, nu 500 jaar later leven we in een geautomatiseerde samenleving.
De Calvinistische doctrine was natuurlijk in het leven geroepen om een primitief tijdelijk maatschappelijk systeem draaiende te houden.
Ons einddoel is een volledig geautomatiseerde economie, hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt, “zijn einddoel”.
De totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden.
Werken of economie is een tijdelijk middel, een werktuig, het mag geen doel op zich zijn, het is een noodzakelijk middel in de tijdsperiode waarin we nu leven!
Het is: “het einddoel” de volledig geautomatiseerde samenleving die de mens van hard labeur bevrijd, daardoor zelf zijn tijd kan indelen en doen en laten wat hij wil en daardoor echt vrij kan zijn.
Laat ons duidelijk zijn, leven kan uiteraard niet enkel werken zijn, het is vooral “niet” de enige zaligmakende bezigheid.
Ongecoördineerd werken en ongecoördineerde consumptie veroorzaken verloren generaties die de zin van het leven gemist hebben.

[Eigenzinnig]

Nouja in dit geval heeft Rafken wel volledig gelijk..een vorm van GRATIS gezondheidszorg in de US invoeren, dan is/was er een gigantisch probleem..

[corse]

Beperkte materiele zaken verwerven om het leven te vergemakkelijken is een noodzaak, maar deze zeker niet ten koste van een half mensenleven.

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid, het gemiddelde geluksgevoel is de laatste 50 jaar gedaald, meer mensen voelen zich ongelukkig.
Financies, inkomens en werkonzekerheid maakt mensen angstig, ongelukkig en depressief, te veel materiele waarden onderdrukken het geluk.
Mensen die focussen op geld, status, roem en materiele waarden zijn statistisch gezien ongelukkiger en hebben meer fysieke en psychische gezondheidsproblemen.

Het meest ongelukkig zijn mensen tussen de 25 en 50 jaar dit vooral door:

Leningen (krediet), bouwen, huur, voeding en energieprijzen, mobiliteitsproblemen, kinderen niet zelf kunnen opvoeden en carrière met stress enz.
De godin van vooruitgang, luxe, materialisme, krediet en tijd is in werkelijkheid een grote hoer, een nymfomane die niet te verzadigen is.

[corse]

Deze godin tracht ons zoveel mogelijk van de essentie van het leven af te houden, vb:

Beoordeel je succes aan wat je moet opgeven om het te bereiken en wat je moet opgeven om het te behouden.
Beoordeel materiele waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun schoonheid.
Schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden.
In de laatste pyjama die men in het leven draagt zijn geen zakken.

[corse]

Werken doet men in de eerste plaats voor zijn bestaan:


Primaire behoeften: (de noodzaak)

Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor goede opvoeding van kinderen, studies, ethische en morele waarden respecteren enz.

Secundaire behoeften: (de zin van het leven)

Sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, enz.

Tertiaire behoeften: (voorzorg)

Voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, invaliditeit, ongeval, pensioen, kindergeld, laatste vangnet OCMW en de (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling)

[Raf]

Corse, stop eens met spammen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Corse, stop eens met spammen.

Doe eens een onderbroek aan exhibitionist, het is hier geen partner club hé man.
En die witte kont is geen zicht, het is hier een politiek forum beste.

[corse]

Hij is pressies met zijn fluit aan het spelen op die foto, dat kan toch niet?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Corse, stop eens met spammen.

Ik vind Corse's bijdragen geen spamm. Ze zijn niet altijd to the point maar niemand verplicht jou om ze te lezen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik vind Corse's bijdragen geen spamm. Ze zijn niet altijd to the point maar niemand verplicht jou om ze te lezen.

Bedankt ministe van agitatie, we moeten al eens een omweggetje maken om to the point te komen.

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn:

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald.
Deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangd studie, tijd, onderzoek en ervaring.
Het is vooral ervaring en tijd die het bewustzijn opent en omzet naar conclusie en wijsheid.
Het prille begin van bewustzijn is zoals de maagd die in de hoerenwinkel roept, meisjes jullie bloesje is te diep uitgesneden, de mannen kijken enkel daarheen.
Het einde van het menselijke bewustzijn is niet gekend, deze wordt meestal afgesloten door de fysische aftakeling.

[corse]

Zo is het:

Een arme die twee broden heeft zal er één met u delen indien jij honger hebt, zeker.
Een rijke die twee miljard bezit, zal “niet” de helft met u delen, maar al het mogelijke doen om alles zelf te behouden, ten koste van wat ook!

[AdrianHealey]

Corse zijn posts vallen nochtans onder de definitie van spam, hoor. En al helemaal onder trolling.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Corse zijn posts vallen nochtans onder de definitie van spam, hoor. En al helemaal onder trolling.

AdrianHealey zijn pots vallen nochtans onder de definitie dom, en al helemaal onder onbezonnen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Doe eens een onderbroek aan exhibitionist, het is hier geen partner club hé man.
En die witte kont is geen zicht, het is hier een politiek forum beste.

Zit Raf voor zijn webcam ?

Uw reacties eens samenvoegen ipv elke minuut een 'anvulling' bij te posten is een elementaire vorm van forumbeleefdheid..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik vind Corse's bijdragen geen spamm.

Ik vind van wel. Hele lappen vooraf geschreven tekst (die maar zijdelings met het onderwerp te maken heeft) na elkaar op een discussieforum plakken, is wel degelijk spammen.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze zijn niet altijd to the point maar niemand verplicht jou om ze te lezen.

Dat is juist. En dank zij de negeerlijst hoef ik nu ook bijlange zo veel niet meer te scrollen.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niet beledigend worden hé, moderator is zo ingeschakeld.

Sorry , loop soms hard van stapel.
Volgens de statistieken van eurostat zijn 47% van de arbeidsplaatsen in nederland deeltijds,
tegenover 23% in belgie, zou dat niet een verklaring kunnen zijn?

[stropke1000]

80% van de belgen leeft in zijn eigen woning,
Maar dat huis moet betaald worden, en daarvoor heeft men twee voltijdse jobs nodig,
dus neemt twee arbeidsplaatsen in op de arbeidsmarkt.
In nederland zijn 36% van de woningen sociale woningen,dus de huurprijzen zijn beter betaalbaar, dus twee jobs minder noodzakelijk.

[stropke1000]

Sommige mensen zouden kunnen bereid zijn om een deeltijds job te aanvaarden,
Maar er is een rem,men kan mischien best leven van een deeltijdse job,maar wat als ik deze verlies?van een deeltijdse werkloosheidsuitkering zeker niet.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zo is het:

Een arme die twee broden heeft zal er één met u delen indien jij honger hebt, zeker.
Een rijke die twee miljard bezit, zal “niet” de helft met u delen, maar al het mogelijke doen om alles zelf te behouden, ten koste van wat ook!

Dat die rijke zijn geld niet zal delen, geloof ik.
Dat de arme zijn brood zal delen, durf ik betwijfelen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat die rijke zijn geld niet zal delen, geloof ik.
Dat de arme zijn brood zal delen, durf ik betwijfelen.

Pik-Pocket:

Niet één rijke heeft zijn geld op een rechtmatige manier verkregen op onze planeet.
Rijk of met andere woorden, grote hoeveelheden geld of materiele bezittingen verwerven is altijd gerelateerd met Pik-Pocket al dan niet door de wetgeving gelegaliseerd.