Ons geld naar de kerk

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Fout, ik ga ervan uit dat kinderen de dingen anders vatten dan volwassenen, je hoeft een kind niet te indoctrineren . Hen doen geloven in een god waar je niet zeker van bent dat die bestaat is fout. Je hoeft ook niet te zeggen dat die niet bestaat ..., je kan dit alles in het midden laten en hen de keuze zelf laten maken als de tijd daarvoor rijp is.
off topic
Speciaal voor u de waarom scene uit Lucky Louis http://www.youtube.com/watch?v=7q89t...eature=related

Een kind maakt altijd zelf een keuze. In het midden laten? erover zwijgen dus.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Een kind maakt altijd zelf een keuze. In het midden laten? erover zwijgen dus.

Als een kind vraagt aan de ouder of een god bestaat wat moet die ouder dan zeggen?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Als een kind vraagt aan de ouder of een god bestaat wat moet die ouder dan zeggen?

Ik geloof dat God bestaat, of ik geloof dat God niet bestaat. Of verschillende standpunten uitééngeven. De ouder kan zoveel zeggen hierover.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik geloof dat God bestaat, of ik geloof dat God niet bestaat. Of verschillende standpunten uitééngeven. De ouder kan zoveel zeggen hierover.

Ik zou mijn kind vertellen dat er veel mensen zijn die geloven in vele verschillende goden en ze niet zeker kunnen zijn dat die bestaat alsook je niet zeker kan zijn dat hij niet bestaat.

Voor mezelf blijf ik heel de geloofskwestie in het midden houden ik zal het wel zien als ik dood ben of niet zien.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik zou mijn kind vertellen dat er veel mensen zijn die geloven in vele verschillende goden en ze niet zeker kunnen zijn dat die bestaat alsook je niet zeker kan zijn dat hij niet bestaat.

Heb je dat dan ook gedaan?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Heb je dat dan ook gedaan?

Die vraag heeft zich nog niet voorgedaan.

[cheverrant]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Veel van die gebouwen kunnen een ander leven krijgen als ze verkocht worden ... . Alsook zijn veel van deze gebouwen eigendom van de RKK , maw kunnen ze daar zelf voor opdraaien .

Uiteindelijk kan er veel afgeschaft worden: het koningshuis en dus het leefgeld voor de koninklijke familie, alle koninklijke eigendommen kunnen een andere bestemming krijgen... Zoveel verschillende regeringen (Vlaamse, Waalse en Brusselse) kunnen ook afgeschaft worden en laat ons slechts een federale regering overhouden; de gebouwen eigendom van al die verschillende regeringen kunnen een andere bestemming krijgen... enz.
Waar gaat dit eigenlijk over ? Over te weinig geld en over het geld dat er is uitgegeven zien aan overbodige instanties ? Er is genoeg geld. Waarschijnlijk niet in uw en mijn portefeuille, maar daarvanaf. Alles (of veel) afschaffen is een maat voor niets: even later klaagt men alweer over tekort.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door cheverrant

Uiteindelijk kan er veel afgeschaft worden: het koningshuis en dus het leefgeld voor de koninklijke familie, alle koninklijke eigendommen kunnen een andere bestemming krijgen... Zoveel verschillende regeringen (Vlaamse, Waalse en Brusselse) kunnen ook afgeschaft worden en laat ons slechts een federale regering overhouden; de gebouwen eigendom van al die verschillende regeringen kunnen een andere bestemming krijgen... enz.
Waar gaat dit eigenlijk over ? Over te weinig geld en over het geld dat er is uitgegeven zien aan overbodige instanties ? Er is genoeg geld. Waarschijnlijk niet in uw en mijn portefeuille, maar daarvanaf. Alles (of veel) afschaffen is een maat voor niets: even later klaagt men alweer over tekort.

Ooit zei iemand mij hoeveel geld er per persoon naar het koningshuis gaat. Belachelijk weinig. Maar daar gaat het niet om! Het gaat puur om het principe. Wij betalen mensen, gewoon omdat ze tot een bepaalde familie behoren. Hallooooow, leven we nog in de Middeleeuwen? Daarbij vind ik het koningshuis ook waardeloos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Fout, ik ga ervan uit dat kinderen de dingen anders vatten dan volwassenen, je hoeft een kind niet te indoctrineren . Hen doen geloven in een god waar je niet zeker van bent dat die bestaat is fout. Je hoeft ook niet te zeggen dat die niet bestaat ..., je kan dit alles in het midden laten en hen de keuze zelf laten maken als de tijd daarvoor rijp is.

Waarom zou u dat doen? Iedere opvoeding is een geheel van waarden en normen. Daarin heeft ook het geloof een plaats.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou u dat doen? Iedere opvoeding is een geheel van waarden en normen. Daarin heeft ook het geloof een plaats.

Als u met waarden en normen zaken als eerlijkheid en betrouwbaarheid bedoelt:

Deze worden (volgens mij) aan kinderen aangebracht om de orde van de maatschappij in stand te houden. Mensen proberen automatisch zelf zo goed mogelijk te leven, maar moeten rekening houden met hun medemensen, want alleen zo kan iedereen het goed hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Als u met waarden en normen zaken als eerlijkheid en betrouwbaarheid bedoelt:

Deze worden (volgens mij) aan kinderen aangebracht om de orde van de maatschappij in stand te houden. Mensen proberen automatisch zelf zo goed mogelijk te leven, maar moeten rekening houden met hun medemensen, want alleen zo kan iedereen het goed hebben.

'Automatisch' is een vrome illusie, want het aantal criminele feiten blijft heel hoog.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'Automatisch' is een vrome illusie, want het aantal criminele feiten blijft heel hoog.

Met 'goed' bedoel ik: ter eigen genot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Met 'goed' bedoel ik: ter eigen genot.

Ik-gericht bedoelt u?

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik-gericht bedoelt u?

yup

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

yup

En bij gebrek aan moraal gaat dit dan botsen met anderen.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En bij gebrek aan moraal gaat dit dan botsen met anderen.

Inderdaad, daarom worden worden die waarden en normen aan kinderen meegegeven.

Maar godsdienst meegeven aan een kind?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Inderdaad, daarom worden worden die waarden en normen aan kinderen meegegeven.

Maar godsdienst meegeven aan een kind?

En waarom niet?

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom niet?

Wel, om eerlijk te zijn heb ik het altijd moeilijk met deze vraag.

Hmm. Ik denk omdat ik er het nut niet van inzie. En omdat een kind vaak niet genoeg in staat is om logisch te redeneren.

Maar ik moet toegeven dat ik deze discussie niet kan winnen.
Want ik weet wat er gaat komen: als de ouders deze zaken belangrijk achten, dan mogen ze dat toch bijbrengen aan hun kind.
Maar wat ga je dan zeggen tegen radicale godsdienstigen? Zo zullen ze blijven bestaan.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door cheverrant

Uiteindelijk kan er veel afgeschaft worden: het koningshuis en dus het leefgeld voor de koninklijke familie, alle koninklijke eigendommen kunnen een andere bestemming krijgen... Zoveel verschillende regeringen (Vlaamse, Waalse en Brusselse) kunnen ook afgeschaft worden en laat ons slechts een federale regering overhouden; de gebouwen eigendom van al die verschillende regeringen kunnen een andere bestemming krijgen... enz.
Waar gaat dit eigenlijk over ? Over te weinig geld en over het geld dat er is uitgegeven zien aan overbodige instanties ? Er is genoeg geld. Waarschijnlijk niet in uw en mijn portefeuille, maar daarvanaf. Alles (of veel) afschaffen is een maat voor niets: even later klaagt men alweer over tekort.

In dat opzicht heb je gelijk maar het gaat hem bij mij om het principe zoals zantiax netjes weergeeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Wel, om eerlijk te zijn heb ik het altijd moeilijk met deze vraag.

Hmm. Ik denk omdat ik er het nut niet van inzie. En omdat een kind vaak niet genoeg in staat is om logisch te redeneren.

Maar ik moet toegeven dat ik deze discussie niet kan winnen.
Want ik weet wat er gaat komen: als de ouders deze zaken belangrijk achten, dan mogen ze dat toch bijbrengen aan hun kind.
Maar wat ga je dan zeggen tegen radicale godsdienstigen? Zo zullen ze blijven bestaan.

U bent hoogstwaarschijnlijk dus niet-gelovige. Begrijpelijk dat u het nut van het geloof niet inziet. U denkt vanuit uw wereld; wij vanuit de onze.