Wie zijn kant kiest U? De Israëlische of Palestijnse?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik heb hem er al een tijdje afgehaald. Ik voel me geroepen om af en toe tegengas te geven op zijn onzin.

Verspilde benzine.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heerlijk, die negeerlijst!

Spiegels kunnen heel vervelend en pijnlijk zijn.

.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Verspilde benzine.

Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat dergelijke mensen zo'n verwrongen wereldbeeld hebben.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat dergelijke mensen zo'n verwrongen wereldbeeld hebben.

Ik wel. Samenzweringstheorieën zijn heel verlokkelijk voor het brein, omdat een aantal zaken ineens op hun plek lijken te vallen. Net als religie eigenlijk: boude veronderstellingen en halve waarheden, in combinatie met verdachtmaking kunnen je hele visie op de wereld veranderen. Wat deze mensen zich niet realiseren is dat als je 1000 samenzweringstheorieën hebt over een onderwerp (bijvoorbeeld 9/11) en er kan er maar eentje kloppen, dan zijn de andere 999 dus sowieso fout. Ook vergissen ze zich schromelijk in de complexiteit van het organiseren van zo'n samenzwering. Het idee dat 14 miljoen Joden betrokken zijn in een complot, waarvan er niet één zijn mond opendoet, is toch eigenlijk meer lachwekkend en zielig.

Wat niet betekent dat je overheden maar direct moet vertrouwen, maar beter kun je wel bij de feiten blijven.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zo ''real'' is dat al helemaal niet meer. De Palestijnen zullen het moeten doen met de muur die er nu ligt.

Niet noodzakelijk. De Israelieten respecteren die muur zelf niet eens, het is puur eenrichtingsverkeer. Als de Palestijnen zich niet verzetten, kunnen ze alleen maar wachten tot hun huis ook wordt gebulldozert door een horde zionistische kolonisten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Niet noodzakelijk. De Israelieten respecteren die muur zelf niet eens, het is puur eenrichtingsverkeer. Als de Palestijnen zich niet verzetten, kunnen ze alleen maar wachten tot hun huis ook wordt gebulldozert door een horde zionistische kolonisten.

Als de Palestijnen zich niet verzetten, kunnen ze om tafel gaan met de Israëliërs. Die zijn nog steeds bereid tot onderhandeling, ondanks alles.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik wel. Samenzweringstheorieën zijn heel verlokkelijk voor het brein, omdat een aantal zaken ineens op hun plek lijken te vallen. Net als religie eigenlijk: boude veronderstellingen en halve waarheden, in combinatie met verdachtmaking kunnen je hele visie op de wereld veranderen. Wat deze mensen zich niet realiseren is dat als je 1000 samenzweringstheorieën hebt over een onderwerp (bijvoorbeeld 9/11) en er kan er maar eentje kloppen, dan zijn de andere 999 dus sowieso fout. Ook vergissen ze zich schromelijk in de complexiteit van het organiseren van zo'n samenzwering. Het idee dat 14 miljoen Joden betrokken zijn in een complot, waarvan er niet één zijn mond opendoet, is toch eigenlijk meer lachwekkend en zielig.

Wat niet betekent dat je overheden maar direct moet vertrouwen, maar beter kun je wel bij de feiten blijven.

Ik kan me in je redenatie vinden. Toch vind ik dat er ook in zekere zin sprake moet zijn van een kwade wil bij het bedenken van zo'n complot. Zo sympathiseert Straddle openlijk met het N-SA, een neonazistisch clubje.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als de Palestijnen zich niet verzetten, kunnen ze om tafel gaan met de Israëliërs. Die zijn nog steeds bereid tot onderhandeling, ondanks alles.

Ha, right. Zolang de kolonisten mogen blijven bulldozeren tenminste. Het enige wat Israel moet doen om de erkenning van de volledige Arabische Liga te verkrijgen is terugtrekken tot de grenzen van voor de Zesdaagse Oorlog.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ha, right. Zolang de kolonisten mogen blijven bulldozeren tenminste. Het enige wat Israel moet doen om de erkenning van de volledige Arabische Liga te verkrijgen is terugtrekken tot de grenzen van voor de Zesdaagse Oorlog.

Dat is manifest niet waar.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ha, right. Zolang de kolonisten mogen blijven bulldozeren tenminste. Het enige wat Israel moet doen om de erkenning van de volledige Arabische Liga te verkrijgen is terugtrekken tot de grenzen van voor de Zesdaagse Oorlog.

Als Kadima er had gezeten, was dat misschien nog gelukt. Toen werd er ook uit de Gazastrook en een aantal nederzettingen teruggetrokken. Maar toen deed Hamas roet in het eten. U kent het verhaal (hoewel u het niet zal willen toegeven), en dankzij die organisatie heeft Israël nu het meest rechtse kabinet ooit.

Zo zien we maar weer, dat hoe meer de Palestijnen zich ''verzetten'' (ik noem het liever, ''hun eigen glazen ingooien) hoe meer ze kwijtraken. Dat is de zure ironie van uw steun aan dat groepje druktemakers.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik kan me in je redenatie vinden. Toch vind ik dat er ook in zekere zin sprake moet zijn van een kwade wil bij het bedenken van zo'n complot. Zo sympathiseert Straddle openlijk met het N-SA, een neonazistisch clubje.

Natuurlijk is die kwade wil er. Zonder vooronderstellingen kom je niet op zulke conclusies uit.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ha, right. Zolang de kolonisten mogen blijven bulldozeren tenminste. Het enige wat Israel moet doen om de erkenning van de volledige Arabische Liga te verkrijgen is terugtrekken tot de grenzen van voor de Zesdaagse Oorlog.

De Palestijnen zullen dan zelf ook Israel moeten erkennen en stoppen met het afvuren van raketten.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik kan me in je redenatie vinden. Toch vind ik dat er ook in zekere zin sprake moet zijn van een kwade wil bij het bedenken van zo'n complot. Zo sympathiseert Straddle openlijk met het N-SA, een neonazistisch clubje.

Hupsakee. Altijd maar uw zever en leugens herhalen en naast de kwestie leuteren. Dat toont aan dat we juist zitten en dat je vervelende waarheid liever wil onderdrukken. Hoeveel anderen hier hebben uw vuile truuks nu al gezien? Kallikles, Zonbron, Johan Bollen, Iteechaneega, en een resem forummers in mijn mailbox die er liever niet openlijk op reageren. Doe maar voort. Ik zal uw gezeik en uw leugens blijven blootleggen.

Wat het N-SA betreft. Hoe dikwijls moet ik het nog zeggen? Sinds wanneer is zich positief uitspreken over een politiek en economisch programma van een nieuwe groepering, in de daartoe specifieke draad van een ander verboden? Is dat wat liberalen het beste kunnen: vervelende meningen onderdrukken??? Ik vind het N-SA programma zeer goed en ik maak verder geen kinderachtige associaties zoals jij doet. Ik kijk naar inhoud. Toon ons bovendien eens aan dat N-SA neofascistisch is, met uw zever.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zo sympathiseert Straddle openlijk met het N-SA, een neonazistisch clubje.

idd zijn haat tov de joden ligt volledig in de lijn van dat clubje

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is manifest niet waar.

Ehm... jawel. Het is een resolutie van de Arabische Liga.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Palestijnen zullen dan zelf ook Israel moeten erkennen en stoppen met het afvuren van raketten.

Dat doen ze vanaf het moment Israel zich terugtrekt tot de grenzen van voor de Zesdaagse Oorlog. Palestina zit in de Arabische Liga, en is gebonden aan de resoluties hiervan, inclusief deze regel.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ehm... jawel. Het is een resolutie van de Arabische Liga.

Nonsens. Men eist veel meer van Israel.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

idd zijn haat tov de joden ligt volledig in de lijn van dat clubje

Zeveraar. Zelfs Israëlische diplomaten van het hoogste niveau geven er de brui aan omdat de Israëlische politiek onverdedigbaar is.

Foreign Ministry earthquake: A veteran diplomat says he has resigned from his post because he had a hard time defending the policies of Israel's current government, Yedioth Ahronoth reported Wednesday.

Ilan Baruch says he quit because "Israel's foreign policy is wrong," pointing to the Palestinian issue. Should this trend continue, he warned, Israel will turn into a pariah state and face growing de-legitimization.

Baruch told Israel TV Wednesday that Israel's standing was in danger because of its policies, which he said were "difficult to explain. I can no longer honestly represent this government," he said earlier.

Baruch sent a personal letter to all Foreign Ministry employees Tuesday to explain the motives for his decision.

Identifying the objection expressed by global public opinion to the occupation policy as anti-Semitic is simplistic, provincial and artificial, he wrote, Experience shows that this global trend won't change until we normalize our relations with the Palestinians.

bron

Dat zijn dus diplomaten van de staat Israël die dat zeggen, terwijl het clubje hasbara-adepten hier rustig blijft ontkennen dat de aarde om de zon draait.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat doen ze vanaf het moment Israel zich terugtrekt tot de grenzen van voor de Zesdaagse Oorlog. Palestina zit in de Arabische Liga, en is gebonden aan de resoluties hiervan, inclusief deze regel.

Dus volgens u hebben de Palestijnen het zogenaamde "recht op terugkeer" volledig opgegeven? U moet eens wat minder liegen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Hupsakee. Altijd maar uw zever en leugens herhalen en naast de kwestie leuteren. Dat toont aan dat we juist zitten en dat je vervelende waarheid liever wil onderdrukken. Hoeveel anderen hier hebben uw vuile truuks nu al gezien? Kallikles, Zonbron, Johan Bollen, Iteechaneega, en een resem forummers in mijn mailbox die er liever niet openlijk op reageren. Doe maar voort. Ik zal uw gezeik en uw leugens blijven blootleggen.

1) Wat klopt er dan niet aan dat jij je kunt vinden in de standpunten van het N-SA? Daarnaast reageerde ik op liberalist en niet op jou.
2) Jouw waarheid is dat de Joden achter tal van complotten zitten en iedereen die het daarmee oneens is, is Jood, zionist of werkt voor de Israelische overheid.
3) Wie is 'we'?
4) Jij mag gerust jouw onzin op deze site zetten, maar ik mag daar terecht scherp op reageren.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat het N-SA betreft. Hoe dikwijls moet ik het nog zeggen? Sinds wanneer is zich positief uitspreken over een politiek en economisch programma van een nieuwe groepering, in de daartoe specifieke draad van een ander verboden? .

Het is niet verboden, maar tekenend voor de standpunten die jij inneemt.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Is dat wat liberalen het beste kunnen: vervelende meningen onderdrukken???

Ik onderdruk niemands mening. Jij mag gerust jouw onzin verkondigen. Ik kom daar tegen in verzet en dat laat ik blijken ook.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik vind het N-SA programma zeer goed en ik maak verder geen kinderachtige associaties zoals jij doet. Ik kijk naar inhoud. Toon ons bovendien eens aan dat N-SA neofascistisch is, met uw zever.

In het kort.

Fascisme is:

antidemocratisch: Het N-SA is tegenstander van democratie, maar voorstander van een soort aristocratie. Daarnaast sluit het N-SA groepen uit van stemrecht.
racistisch en discriminerend: Het N-SA is tegen rassenvermenging en niet-blanken mogen niet stemmen. Daarnaast mogen homoseksuelen niet met elkaar trouwen.
1 sterke leider: Het N-SA wil een Reich met aan het hoofd een sterke man.
extreem nationalistisch: Het N-SA pleit op een niet-democratische en romantisch-nationalistische manier voor een staat bestaande uit het huidige Nederland, Belgie, Luxemburg en een deel van Noord-Frankrijk.
fel tegen conservatisme, liberalisme en communisme: Verdeeldheid ondermijnt de natie volgens het N-SA.
tegen internationale samenwerking: Het N-SA wil dat een onafhankelijk Vlaanderen uit de NAVO en de EU stapt. Daarnaast wil de beweging alle banden met Amerika en uiteraard Israël breken.
bereid om geweld te gebruiken: Er is al een aantal incidenten plaatsgevonden.
en het creëren van een interne of/ en externe vijand: Amerika, Israel, Amerikanen, Joden, niet-blanken, liberalen, communisten, conservatieven.

En dan heb ik het niet eens om de symbolen en het antisemitisme dat van de site druipt.