Update 30-01-04 : Homohuwelijk: één jaar later

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Ten eerste wil ik duidelijk stellen dat al m'n berichten op deze topic PERSOONLIJK zijn en niets maken hebben met m'n politieke overtuiging. Ge moogt zeggen wat je wil, ik zal altijd een Vlaams Blokker in hart en nieren blijven ook al ben ik het met maar 1 puntje oneens, mag het?

Tuurlijk mag dat, maar ik vind het zeer jammer, vooral voor je broer dan, want door lid te zijn van het Vlaams Blok, keer je je onrechtstreeks ook tegen je broer. Je bent het misschien wel oneens met hun standpunt op dat vlak, maar ja kan niet op een partij stemmen voor hun hele programma, uitgezonderd dat éne puntje. Je stemt voor hen met alles erop en eraan, of je stemt niet voor hen; er is geen gulden middenweg.

Oorspronkelijk geplaatst door William

En ik vind het bijzonder laag dat je hier onrechtstreeks laat uitschijnen dat het Vlaams Blok ondemocratisch is want daartegen verzet ik mij 100%!!

Ik laat dat helemaal niet onrechtstreeks uitschijnen; ik zeg het je recht in je gezicht: het Vlaams Blok is een ondemocratische partij!

Oorspronkelijk geplaatst door William

Het Vlaams Blok is steeds duidelijk geweest in bepaalde zaken en dat kan ik appreciëren.

Dat is zeker het geval. Bij het Vlaams Blok is het zwart of wit, alle schakeringen die daar tussenin liggen, negeren ze. Voor mensen die de dingen ook zwart/wit zien, lijkt dat dus een voor de hand liggende keuze...

Oorspronkelijk geplaatst door William

Het Vlaams Blok standpunt is dat ze tegen het huwelijk bij homo's is wel oké dat respecteer ik, m'n eigen opinie is dat het huwelijk voor homo's in bepaalde omstandigheden kan.

Het Vlaams Blok is tegen gelijke rechten voor een hele bevolkingsgroep, ongeacht de omstandigheden.

Oorspronkelijk geplaatst door William

Maar het is nu toch niet omdat ik het daarover oneens ben dat ik opeens uit de partij moet stappen of dergelijks, NOOIT!!

Dat hangt er maar vanaf hoeveel belang je daar zelf aan hecht. Het signaal dat je aan je broer geeft door bij die partij te blijven, is natuurlijk zéér duidelijk: je bent tégen gelijke rechten voor homoseksuelen, dus ook voor je broer.

Oorspronkelijk geplaatst door William

En wat betreft de uitspraken van Peace in verband met het homohuwelijk is dat zijn mening alhoewel ik het zeer rare kronkels vindt, maar ja bon we leven hier in een democratie waar iedereen z'n mening mag verkondigen en dus ook het Vlaams Blok!!!

Rare kronkels is wel zeer mild uitgedrukt... Dat hij het recht heeft zijn mening hier te uiten, zal ik nooit betwisten.

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk mag dat, maar ik vind het zeer jammer, vooral voor je broer dan, want door lid te zijn van het Vlaams Blok, keer je je onrechtstreeks ook tegen je broer. Je bent het misschien wel oneens met hun standpunt op dat vlak, maar ja kan niet op een partij stemmen voor hun hele programma, uitgezonderd dat éne puntje. Je stemt voor hen met alles erop en eraan, of je stemt niet voor hen; er is geen gulden middenweg.

Ten eerste weet m'n broer dat ik actief lid ben van het Vlaams Blok en hij heeft daar totaal niets tegen want hij weet dat ik een geboren nationalist ben die er alles zal voordoen om de straten terug leefbaarder te maken en de criminaliteit te reduceren en dat kan enkel in het Vlaams Blok.
Ten tweede is er voor niemand een ideale partij waarachter hij 100% staat. Dat bestaat niet, er zal altijd wel bij een lid of kiezer een punt zijn in zijn partij waarover hij het (deels) oneens is! Wel ik sta volledig (!)achter het programma van het Vlaams Blok enkel dat onozel puntje over het homohuwelijk waarover ik het oneens ben. Dus ik zie geen enkele alternatieve partij, géén enkele! Buiten dat ikzelf een partij opricht die 100% het Vlaams Blok-programma heeft maar waarbij het homohuwelijk dan wel getolereerd wordt. Dus het is belachelijk dat er zogezegd geen middenweg zou zijn, en dan nog, bij mij is dat dan een héél klein, smal landweggetje hoor. Je kan me misschien beschouwen als een linkse Blokker. LOL, wa zen ik hier allemaal aan het zeveren hé

Dat is zeker het geval. Bij het Vlaams Blok is het zwart of wit, alle schakeringen die daar tussenin liggen, negeren ze. Voor mensen die de dingen ook zwart/wit zien, lijkt dat dus een voor de hand liggende keuze...

Liever zwart/wit en zeggen waarop het staat dan steeds rond de pot te draaien zoals de VLD en SP.A dat doet. Het Vlaams Blok zegt bvb. héél duidelijk dat ze tegen het migrantenstemrecht zijn, awel ze blijven zich daar ook aan houden en zijn geen onbeschofte manipulators zoals paars die draaien met de wind, totaal onbetrouwbaar!

Het Vlaams Blok is tegen gelijke rechten voor een hele bevolkingsgroep, ongeacht de omstandigheden.

Tegen gelijke rechten? Waar staat dat, welke verklaringen of bewijzen heb je daarvoor? Mss getuigen of documenten die uw onlogische uitspraak staven? En in verband met het homohuwelijk zijn ze gewoon tegen dat huwelijk maar om dan opeens in het rond staan de schreeuwen dat ze grote ondemocraten zijn die tegen héél de bevolkingsgroep zijn, vind ik wel het bewijs over jouw goedgelovigheid!

Dat hangt er maar vanaf hoeveel belang je daar zelf aan hecht. Het signaal dat je aan je broer geeft door bij die partij te blijven, is natuurlijk zéér duidelijk: je bent tégen gelijke rechten voor homoseksuelen, dus ook voor je broer.

Wie zegt er nu in hemelsnaam dat ik iets tegen mijn broer heb? Ben jij een waarzegger of krijg je mss frequent vizioenen of zoiets? Ten eerste durf ik hier eerlijk zeggen dat ik nooit of te nimmer uit het Vlaams Blok zal 'treden' juist omdat ze tegen het homohuwelijk zijn want dat zou goedkoop en plat zijn, zo belangrijk is dat huwelijk nu ook niet want het wordt toch zowiezo goedgekeurd! En ten tweede om bij m'n broer te blijven heeft die toch de ambitie niet om te trouwen (heb ik aan hem gevraagd) dus uit emotioneel vlak zou ik er nog niet aan denken om het Vlaams Blok de rug toe te keren! Jamais!

[Peace]

William,

En aan de hand van uw reacties wordt ook een en het ander duidelijk. Dat er hetero's zijn die op een normale manier kunnen leven zonder daarbij egoïstisch te zijn ten opzichte van andere sexualiteiten en hetero's die totaal ziek in hun kop zijn en op de koop toe soms behekst zijn met pedofiele fantasietjes!


Quote:
Het zou ook geen discriminatie geweest zijn wanneer men het gewoon bij een samenlevingscontract zou gehouden hebben waarin ongeveer gelijkwaardige rechten zouden verankerd zijn bij hetero huwelijken.


Wel waarom maak je dan een probleem?! Als het u toch niet uitmaakt of deze groep nu trouwt of 'samenleeft' waarom maak je er dan een probleem van. Want je geeft het zelf toe; of je nu trouwt of samenleeft, het komt toch op hetzelfde neer! Dus bon, deze mensen willen trouwen, dus ga ik ervan uit dat je hierover geen probleem maakt want het blijft toch hetzelfde volgens je!! (We geraken er nog...)

Quote:
De naam huwelijk is er in mijn ogen teveel aan en getuigd eerder van een imitatie gedrag dan van goede smaak. Het enige wat ik homo's wil vooronthouden is het adoptierecht omdat het hier niet om de homosexuelen gaat maar om de kinderen.


Intimidatie? Wel de naam 'Peace' is er in mijn ogen ook teveel aan op uw avatar en het getuigd ook van een soort afwijking dan van intelligentie! Want er is totaal geen overeenstemming tussen het doel van dat woord en het doel van de gebruiker van dat woord!!

Quote:
Hoe komt het dan dat hetgeen wat wij als pedofilie bestempelen bij het grootste gedeelte van de mensheid als normaal wordt ervaren, terwijl homosexualiteit daar juist als abnormaal wordt ervaren.


Met andere woorden ge steekt liever uw kop in het zand en doet deugdig mee met deze beulen dan dat ge u hier voor verzet! En dat noemt zich Peace...

Quote:
Ter informatie! Ik ben geen pedofiel, geen homofiel, geen SM'er, ik doe ook niet aan sex met dieren.
En ik heb ook geen Viagra nodig om mijn dagelijkse plichten in mijn Harem dagelijks te kunnen vervullen.


Mja, door deze uitspraken te uiten blijft ge uw imago alle eer aan doen van politiek ondeskundige en intelligentiefactor nul!

Samengevat leidt ik hieruit af dat homo's, homo's moeten blijven en hetero's, hetero's.
Onze verschillen in aanzichten bewijzen dat het thema homofilie nog lang niet en waarschijnlijk nooit door iedereen als normaal ervaren zal worden.

Echter naar de toekomst valt te verwachten dat het thema en de meningsverschillen rond homofilie beeindigd gaan worden doordat te verwachten valt dat het aantal homosexuelen drastisch zal dalen of zelfs verdwijnen.
De wetenschap komt elke dag een stap korter bij de totale ontrafeling van ons genetisch systeem.
Het zal nog maar een kwestie van tijd zijn dat men er in zal slagen om homofilie reeds voor de geboorte te herkennen en te behandelen.

De meningen kunnen hierover verschillen maar ik verwacht in elk geval dat 99% van de ouders die behandeling zouden laten doen zodat ze een kind krijgen zonder deze afwijking.

Tot het zover is ben ik van mening dat homibi's nagenoeg dezelfde rechten moeten krijgen als iedereen ongeacht of ze gehuwd zijn of niet.
Het homo huwelijk op zich blijf ik echter een belachelijke klucht vinden, maar dat is uiteraard mijn persoonlijke zienswijze.
Adoptie door homo's vind ik absoluut een brug te ver. De impact voor die kinderen is te groot om zonder hun daarin te horen, boven hun hoofd te beslissen.
Voor mij betekend dit onder geen beding, adoptie door homo's.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

William,

Samengevat leidt ik hieruit af dat homo's, homo's moeten blijven en hetero's, hetero's.
Onze verschillen in aanzichten bewijzen dat het thema homofilie nog lang niet en waarschijnlijk nooit door iedereen als normaal ervaren zal worden.

Echter naar de toekomst valt te verwachten dat het thema en de meningsverschillen rond homofilie beeindigd gaan worden doordat te verwachten valt dat het aantal homosexuelen drastisch zal dalen of zelfs verdwijnen.
De wetenschap komt elke dag een stap korter bij de totale ontrafeling van ons genetisch systeem.
Het zal nog maar een kwestie van tijd zijn dat men er in zal slagen om homofilie reeds voor de geboorte te herkennen en te behandelen.

De meningen kunnen hierover verschillen maar ik verwacht in elk geval dat 99% van de ouders die behandeling zouden laten doen zodat ze een kind krijgen zonder deze afwijking.

Tot het zover is ben ik van mening dat homibi's nagenoeg dezelfde rechten moeten krijgen als iedereen ongeacht of ze gehuwd zijn of niet.
Het homo huwelijk op zich blijf ik echter een belachelijke klucht vinden, maar dat is uiteraard mijn persoonlijke zienswijze.
Adoptie door homo's vind ik absoluut een brug te ver. De impact voor die kinderen is te groot om zonder hun daarin te horen, boven hun hoofd te beslissen.
Voor mij betekend dit onder geen beding, adoptie door homo's.

Wow, nu begrijp ik het echt niet meer. U was toch diegene die zei dat homoseksualiteit onnatuurlijk was? En nu zegt U dat het in de genen zit. Dat de natuur het toelaat met andere woorden. Wat is het nu?

[Peace]

Raf,

Wel, William, ik hoop dat je mettertijd zal gaan inzien dat de partij die jij steunt voornamelijk uit dit soort mensen bestaat. De meesten zijn niet zo dom om hun reactionnaire bullshit hier open en bloot op het forum te plaatsen, maar uiteindelijk zijn ze het er wèl zowat allemaal mee eens. Het feit dat je het standpunt van je partij omtrent homoseksualiteit niet deelt, geeft mij goede hoop dat je nog niet voor de democratie verloren bent.

Ik ga wel stemmen op het Vlaams Blok maar ik ben het Vlaams Blok niet. Zoals je aan William kunt zien zijn er evenals in elke andere partij mensen met over bepaalde thama's heel andere aanzichten. Dat is maar goed ook. Het zou namelijk niet van intelligentie getuigen wanneer er in een partij enkel mensen zouden zitten met precies dezelfde ideeën.

Ik vind het zelfs een heel verfrissende gedachte dat het niet iedereen eens is met mijn aanzichten, binnen het VB. Zo hoort het en zo moet het zijn. Iedereen moet kritisch durven zijn en niet blindelings de ideologie van eender welke partij volgen.

Wanneer jullie homosexuelen iets willen veranderen raad ik jullie aan je plaats binnen het VB te veroveren inplaats van het VB te bestrijden. Binnen het VB kunnen jullie je belangen verdedigen tegenover mensen die om welke reden ook maar niet dezelfde mening als jullie zijn toegedaan.

Ik respecteer jullie aanzichten en jullie zullen willen of niet mijn aanzichten moeten respecteren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Ten eerste weet m'n broer dat ik actief lid ben van het Vlaams Blok en hij heeft daar totaal niets tegen want hij weet dat ik een geboren nationalist ben die er alles zal voordoen om de straten terug leefbaarder te maken en de criminaliteit te reduceren en dat kan enkel in het Vlaams Blok.
Ten tweede is er voor niemand een ideale partij waarachter hij 100% staat. Dat bestaat niet, er zal altijd wel bij een lid of kiezer een punt zijn in zijn partij waarover hij het (deels) oneens is! Wel ik sta volledig (!)achter het programma van het Vlaams Blok enkel dat onozel puntje over het homohuwelijk waarover ik het oneens ben. Dus ik zie geen enkele alternatieve partij, géén enkele! Buiten dat ikzelf een partij opricht die 100% het Vlaams Blok-programma heeft maar waarbij het homohuwelijk dan wel getolereerd wordt. Dus het is belachelijk dat er zogezegd geen middenweg zou zijn, en dan nog, bij mij is dat dan een héél klein, smal landweggetje hoor. Je kan me misschien beschouwen als een linkse Blokker. LOL, wa zen ik hier allemaal aan het zeveren hé

Juist! Je staat VOLLEDIG achter het programma van het Vlaams Blok wanneer je op hen stemt, OOK de punten van hun programma waarover je er persoonlijk een andere visie op nahoudt (zelfs al is het maar een "onnozel" puntje zoals het homohuwelijk...).

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist! Je staat VOLLEDIG achter het programma van het Vlaams Blok wanneer je op hen stemt, OOK de punten van hun programma waarover je er persoonlijk een andere visie op nahoudt (zelfs al is het maar een "onnozel" puntje zoals het homohuwelijk...).

Onozele! Goed, voor welke partij moet ik dan stemmen om eventjes ironisch te doen? Want om even duidelijkheid te scheppen, er bestaat geen zuster partij van het Vlaams Blok die wel het homohuwelijk toelaat.
En manneke, ge kunt zeggen wat ge wilt hé, maar ik geloof NOOIT dat gij achter elk punt, elke komma, alle kleine letterkes van uw partij of op de partij waarvoor ge stemt staat!!!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Tegen gelijke rechten? Waar staat dat, welke verklaringen of bewijzen heb je daarvoor? Mss getuigen of documenten die uw onlogische uitspraak staven? En in verband met het homohuwelijk zijn ze gewoon tegen dat huwelijk maar om dan opeens in het rond staan de schreeuwen dat ze grote ondemocraten zijn die tegen héél de bevolkingsgroep zijn, vind ik wel het bewijs over jouw goedgelovigheid!

Kijk maar eens rond op het forum hier; luister maar eens naar uitspraken van Vlaams Blokkers in de pers. Ze zijn het er allemaal over eens dat de wet op het homohuwelijk zo snel mogelijk weer ongedaan moet worden gemaakt. Dat het partijbestuur zoiets niet in een partijfoldertje publiceert is nogal evident.

[Peace]

S.

Wow, nu begrijp ik het echt niet meer. U was toch diegene die zei dat homoseksualiteit onnatuurlijk was? En nu zegt U dat het in de genen zit. Dat de natuur het toelaat met andere woorden. Wat is het nu?

In principe is niets wat op aarde gebeurd, onnatuurlijk.
Homosexualiteit is echter een afwijking in de natuur. Maar wanneer men de puntjes op de i wil zetten is uiteraard een afwijking in de natuur ook weer iets natuurlijks.

Door genetische schade kunnen veel soorten afwijkingen ontstaan zoals bijvoorbeeld een redelijk aantal erfelijke ziekten en gebreken.
Wetenschappers hebben nog geen duidelijk antwoord gevonden over het ontstaan van homosexualiteit en daarom ga ik mij zeker niet aan gissingen wagen.
De toekomst zal ook in deze materie vroeg of later met antwoorden komen.

[Peace]

Raf,

Kijk maar eens rond op het forum hier; luister maar eens naar uitspraken van Vlaams Blokkers in de pers. Ze zijn het er allemaal over eens dat de wet op het homohuwelijk zo snel mogelijk weer ongedaan moet worden gemaakt. Dat het partijbestuur zoiets niet in een partijfoldertje publiceert is nogal evident.

Zijn volgens jou wel het grote deel van de homo's vragende partij voor het homo huwelijk?
Volgens mij zijn enkel een kleine groep onder de homo's hiervoor te vinden.

Voor velen van jullie is het meer een principe kwestie dan een noodzaak.

Zoals ik reeds vaker heb geschreven ben ik voor nagenoeg gelijke rechten voor iedereen die samenleeft ongeacht of hij/zij getrouwd of gewoon samenwonen, hetero of homo zijn.

Om dat te verwezenlijken is gewoon een aanpassing van de wet nodig en geen homo huwelijk.

Je kunt ook perfect gelukkig zijn zonder te trouwen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Onozele!

Je hoeft niet grof in de mond te worden, dat doe ik tegenover jou ook niet.
Het komt de discussie in ieder geval niet ten goede.

Oorspronkelijk geplaatst door William

Goed, voor welke partij moet ik dan stemmen om eventjes ironisch te doen? Want om even duidelijkheid te scheppen, er bestaat geen zuster partij van het Vlaams Blok die wel het homohuwelijk toelaat.

Ik zou het niet weten, maar als ik hetero zou zijn en mijn broer homo, dan zou het NOOIT in mijn gedachten opkomen om voor het Vlaams Blok te stemmen. Voor jou is het maar een "onnozel puntje" uit het programma van het VB, maar voor homoseksuelen is het een héél belangrijk punt, of ze nu zelf trouwplannen koesteren of niet... Als je broer je daarin steunt, beliegt hij je of heeft hij er geen flauw benul van wat de holebigemeenschap heeft moeten doorstaan om te raken waar ze nu is.

Oorspronkelijk geplaatst door William

En manneke, ge kunt zeggen wat ge wilt hé, maar ik geloof NOOIT dat gij achter elk punt, elke komma, alle kleine letterkes van uw partij of op de partij waarvoor ge stemt staat!!!

Dat klopt! Maar ik zal zeker niet voor een partij stemmen die zich lijnrecht tegenover mijn standpunt positioneert over een thema dat me zo na aan het hart ligt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf,

Zijn volgens jou wel het grote deel van de homo's vragende partij voor het homo huwelijk?
Volgens mij zijn enkel een kleine groep onder de homo's hiervoor te vinden.

Voor velen van jullie is het meer een principe kwestie dan een noodzaak.

Zoals ik reeds vaker heb geschreven ben ik voor nagenoeg gelijke rechten voor iedereen die samenleeft ongeacht of hij/zij getrouwd of gewoon samenwonen, hetero of homo zijn.

Om dat te verwezenlijken is gewoon een aanpassing van de wet nodig en geen homo huwelijk.

Je kunt ook perfect gelukkig zijn zonder te trouwen.

Je hebt compleet niet begrepen waar het over gaat. Het gaat over gelijke rechten voor iedereen. Een tweede, "bijna evenwaardig" statuut creëren naast het huwelijk is niet hetzelfde als gelijke rechten toekennen. Of er een meerderheid "vragende partij" is, doet niet terzake. Het gaat erom dat degenen die WILLEN trouwen ook de mogelijkheid daartoe hebben.

Hetero's kunnen overigens evengoed "perfect gelukkig zijn zonder te trouwen"; moet het huwelijk dan maar helemaal afgeschaft worden?

[Peace]

William,

En wat betreft de uitspraken van Peace in verband met het homohuwelijk is dat zijn mening alhoewel ik het zeer rare kronkels vindt, maar ja bon we leven hier in een democratie waar iedereen z'n mening mag verkondigen en dus ook het Vlaams Blok!!!

Daar ben ik het volledig met je eens. Hetgeen ik hier schrijf m.b.t. het homo huwelijk en in het bijzonder de adoptie door homo's is puur mijn eigen mening en heeft niets met de VB standpunten te maken.

@Raf,

Omdat ik het niet eens ben met jouw aanzichten, val je het Vlaams Blok aan. Dit getuigd toch niet van een intelligente denkwijze maar eerder van onmacht om een wederwoord te kunnen bedenken dat realistisch overkomt.
Ik zeg je nogmaals, ik kies op het VB maar ben het VB niet. In het VB zitten mensen met de meest uiteenlopende ideeën. Immers is het Vlaams Blok een brede volkspartij waar iedereen welkom is.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

S.

In principe is niets wat op aarde gebeurd, onnatuurlijk.
Homosexualiteit is echter een afwijking in de natuur. Maar wanneer men de puntjes op de i wil zetten is uiteraard een afwijking in de natuur ook weer iets natuurlijks.

Door genetische schade kunnen veel soorten afwijkingen ontstaan zoals bijvoorbeeld een redelijk aantal erfelijke ziekten en gebreken.
Wetenschappers hebben nog geen duidelijk antwoord gevonden over het ontstaan van homosexualiteit en daarom ga ik mij zeker niet aan gissingen wagen.
De toekomst zal ook in deze materie vroeg of later met antwoorden komen.

Voil�*, homoseksualiteit is natuurlijk. Volgens U is het echter wel een afwijking, maar dat kan je met dezelfde argumentatie ook beweren van bijvoorbeeld kleine mensen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Omdat ik het niet eens ben met jouw aanzichten,

Wat zijn "aanzichten"?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

val je het Vlaams Blok aan.

Ik viel het Vlaams Blok op dit forum al aan nog lang voor er hier van jou sprake was. Vlei jezelf dus niet met de gedachte dat jij daar de aanleiding van bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dit getuigd toch niet van een intelligente denkwijze maar eerder van onmacht om een wederwoord te kunnen bedenken dat realistisch overkomt.

Wederwoord op wat? Op die ongefundeerde, reactionnaire prietpraat die jij hier als argumentatie tracht te verkopen? Alles wat je in deze draad (en andere over hetzelfde onderwerp) als "argumenten" gebruikte, werd reeds uitvoerig weerlegd. Je kan dus maar beter zedig zwijgen over "realistisch overkomen"...

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

William,

Daar ben ik het volledig met je eens. Hetgeen ik hier schrijf m.b.t. het homo huwelijk en in het bijzonder de adoptie door homo's is puur mijn eigen mening en heeft niets met de VB standpunten te maken.

@Raf,

Omdat ik het niet eens ben met jouw aanzichten, val je het Vlaams Blok aan. Dit getuigd toch niet van een intelligente denkwijze maar eerder van onmacht om een wederwoord te kunnen bedenken dat realistisch overkomt.
Ik zeg je nogmaals, ik kies op het VB maar ben het VB niet. In het VB zitten mensen met de meest uiteenlopende ideeën. Immers is het Vlaams Blok een brede volkspartij waar iedereen welkom is.

Wel peace je gaat het mss niet geloven maar voor 1 keer ben ik het met u eens! Alhoewel ik meestal met u eens ben over alle andere zaken buiten het homohuwelijk. Maar bon, dialoog is het begin van de democratie, hé

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou het niet weten, maar als ik hetero zou zijn en mijn broer homo, dan zou het NOOIT in mijn gedachten opkomen om voor het Vlaams Blok te stemmen. Voor jou is het maar een "onnozel puntje" uit het programma van het VB, maar voor homoseksuelen is het een héél belangrijk punt, of ze nu zelf trouwplannen koesteren of niet... Als je broer je daarin steunt, beliegt hij je of heeft hij er geen flauw benul van wat de holebigemeenschap heeft moeten doorstaan om te raken waar ze nu is.

Kijk, hoe meer ik je bezig hoor, hoe meer ik tot het besluit kom dat dit voor jouw een spelletje is. Ik sta helemaal pro voor een homohuwelijk maar je moet niet alle homo's over dezelfde kam smeren hé. Jij stelt het precies voor als; "wanneer het Vlaams Blok tegen het homohuwelijk is, is het ook tegen homo's"; dat is dus niet waar hé. Het Vlaams Blok verzet zich inderdaad tegen het homohuwelijk maar verder heeft het niets persoonlijks tegen homo's hé. Ook is de merendeel van de homo's geen vragende partij hé voor dat huwelijk, mijn broer zei dat hij geen enkele ambitie heeft om mogelijk te trouwen dat hij ook gelukkig zou zijn zonder te trouwen, wel dat is toch schoon!! En voor diegene die echt willen trouwen kunnen dan gaan trouwen, hé. Maar hoe jij het voorstelt is het precies dat wanneer iemand sympathie heeft voor het Vlaams Blok dat hij onmiddelijk ook tegen alle homo's is! En mijn broer heeft volkomen geen probleem dat ik op het Vlaams Blok stem want hij weet toch dat het Blok op zicht niets (!) tegen homo's heeft. En dat huwelijk moet een must blijven, maar je kan ook niet ontkennen dat het voornamelijk een symbooldossier is die meer te maken heeft met een strijd dan over de noodzakelijkheid van dat huwelijk hé. Want hoe je het ook draait of keert een huwelijk is niet meer dan een papier teken en een ring, echte liefde is een overeenkomst in je hart en niet in het stadhuis!

Oorspronkelijk geplaatst door "Raf

Dat klopt! Maar ik zal zeker niet voor een partij stemmen die zich lijnrecht tegenover mijn standpunt positioneert over een thema dat me zo na aan het hart ligt.

Oké, das goed, dat was jouw mening. En die houdt in dat dit probleem lijnrecht tegenover jouw staat, wel dat probleem staat bij mij maar amper 5° in de weg dus ik denk er nog niet aan om niet voor het Vlaams Blok te stemmen.
Het Vlaams Blok heeft btw. véél meer te bieden dan enkel dit dilemma hé en mss sorry voor uw maar sommige problemen zijn wel erger dan dit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Kijk, hoe meer ik je bezig hoor, hoe meer ik tot het besluit kom dat dit voor jouw een spelletje is.

Een spelletje?

Oorspronkelijk geplaatst door William

Ik sta helemaal pro voor een homohuwelijk maar je moet niet alle homo's over dezelfde kam smeren hé. Jij stelt het precies voor als; "wanneer het Vlaams Blok tegen het homohuwelijk is, is het ook tegen homo's"; dat is dus niet waar hé. Het Vlaams Blok verzet zich inderdaad tegen het homohuwelijk maar verder heeft het niets persoonlijks tegen homo's hé.

Sorry, William, ik weet dat je het goed bedoelt, maar wat je hier vertelt is flauwe kul! Het homohuwelijk houdt in dat ik als homoseksueel dezelfde rechten krijgen als heteroseksuelen. Een belangrijke discriminatie t.a.v. homoseksuelen was tot voor kort het feit dat we niet de mogelijkheid hadden om een huwelijk met elkaar aan te gaan. Het Vlaams Blok verzette zich tégen deze gelijkberechtiging en als iemand mij belet om met mijn partner een huwelijk aan te gaan, dan is dat wel héél persoonlijk

Oorspronkelijk geplaatst door William

Ook is de merendeel van de homo's geen vragende partij hé voor dat huwelijk, mijn broer zei dat hij geen enkele ambitie heeft om mogelijk te trouwen dat hij ook gelukkig zou zijn zonder te trouwen, wel dat is toch schoon!!

Heel schoon, maar compleet naast de kwestie. Gelijke rechten hebben wil niet zeggen dat iedereen nu vierklauwens naar het stadhuis moet stormen om een boterbriefje te halen... Het gaat erom dat zij die WILLEN huwen dat nu ook KUNNEN.

Oorspronkelijk geplaatst door William

En voor diegene die echt willen trouwen kunnen dan gaan trouwen, hé. Maar hoe jij het voorstelt is het precies dat wanneer iemand sympathie heeft voor het Vlaams Blok dat hij onmiddelijk ook tegen alle homo's is!

Neen, niet in de eerste plaats tegen homo's, maar tegen gelijke rechten voor homo's, dus onrechtstreeks ook tegen homo's.

Oorspronkelijk geplaatst door William

En dat huwelijk moet een must blijven, maar je kan ook niet ontkennen dat het voornamelijk een symbooldossier is die meer te maken heeft met een strijd dan over de noodzakelijkheid van dat huwelijk hé. Want hoe je het ook draait of keert een huwelijk is niet meer dan een papier teken en een ring, echte liefde is een overeenkomst in je hart en niet in het stadhuis!

Nogmaals: het gaat 'em niet zozeer om de emotionele waarde van het huwelijk, als wel om het recht om een huwelijk aan te gaan. Het huwelijk is voor heteroseksuelen uiteindelijk ook niet meer dan een "contract".

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nogmaals: het gaat 'em niet zozeer om de emotionele waarde van het huwelijk, als wel om het recht om een huwelijk aan te gaan. Het huwelijk is voor heteroseksuelen uiteindelijk ook niet meer dan een "contract".

Voila, met dit laatste geef je alles deels toe! En dat is dat jullie als homo's niet zozeer willen trouwen voor de liefde (en met alle respect maar daar gaat toch een huwelijk over) maar omdat dit voor jullie een strijd is!
Ik weet wel dat ook voor jullie een huwelijk moet kunnen maar een huwelijk heeft niets te maken met de wet, rechten, plichten, enzovoort enzovoort maar omdat 2 mensen elkaar graag zien dus wél om emotionele waarde!
Jullie hebben dit recht gekregen om te trouwen, dus nu kunnen jullie ook uit liefde met elkaar trouwen maar maak alstublief niet van een huwelijk een juridische match of zoiets hé!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door William

Voila, met dit laatste geef je alles deels toe! En dat is dat jullie als homo's niet zozeer willen trouwen voor de liefde (en met alle respect maar daar gaat toch een huwelijk over) maar omdat dit voor jullie een strijd is!

Trouwen uit liefde?? Dat is ongetwijfeld allemaal heel mooi in deze Valentijnperiode, maar het is romantisch gezwijmel en doet hier niet terzake. Het gaat om gelijke rechten, niet om liefde. Als het alleen om liefde zou gaan, was het huwelijk als instelling sowieso overbodig.

Oorspronkelijk geplaatst door William

Ik weet wel dat ook voor jullie een huwelijk moet kunnen maar een huwelijk heeft niets te maken met de wet, rechten, plichten, enzovoort enzovoort maar omdat 2 mensen elkaar graag zien dus wél om emotionele waarde!

Wel integendeel, mijn beste! Het gaat puur en alleen om een juridische overeenkomst. Vrouwe Justitia is namelijk blind, doof en stom in de zaken van het hart.