Eindelijk durven de waarheid vertellen? - Pagina 33

artisjok · 21 oktober 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als we praten over de gevangenispopulatie bijvoorbeeld, dan spreken we toch over bewezen gepleegde feiten waar meer dan 3 jaar gevangenisstraf op staat. We weten immers dat gevangenisstraffen beneden de drie jaar al geruime tijd niet meer worden uitgevoerd in ons land.

Dat klopt niet.
1/3 van de gevangenen zit er in voorhechtenis. Dus niet "bewezen gepleegde feiten"

Citaat:

Dat gaat over serieuze feiten. We spreken dan over gewelddadige verkrachtingen, al dan niet in groep, diefstal met geweld, overvallen, doodslag, moorden, enz... Allemaal serieuze feiten.

Dat klopt ook al niet.
Drugshandelaars (niet die alcoholhandelaars) worden ook in de gevangenis gestopt.
De helft van de verkrachtingszaken die worden ingeleid bij de correctionele parketten worden geseponeerd.

Citaat:

Welnu, stel dat uit de verdere registratie zou blijken dat deze allochtonen zeer laag geschoold zijn, de taal niet goed spreken, arm zijn, enz...

Wat ben je daar dan eigenlijk mee? Is het laag geschoold zijn, de taal niet goed spreken, arm zijn enz... een goed excuus om dergelijke misdaden te mogen plegen misschien?

Ik dacht van niet.

Paulus.

Het is niet de bedoeling om excuses te zoeken.
Ik vind het meer aangewezen om er een preventiebeleid aan te koppelen.

Alboreto · 21 oktober 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Aan u om uit de impasse te raken.

Nee.
We hebben geantwoord en ik speel niet meer mee met uw woordspelletjes

Alboreto · 21 oktober 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Paulus , laat je toch niet gek maken..Sjok is tegen registratie van criminaliteit op basis van origine, Albi trouwens ook..

Ze is weer met haar poppen aan het spelen zulle

Eigenzinnig · 21 oktober 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee.
We hebben geantwoord en ik speel niet meer mee met uw woordspelletjes

Alléz durf nu zelf eens de waarheid vertellen en geef nu eens eindelijk toe dat je een eigenlijk een PVDA trol bent die zich voordoet als een zelfstandige centrum-rechtse..

Alboreto · 21 oktober 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Noemt u d�*t constructief discuteren?

Nee, vandaar dat ik al de hele tijd vraag om te stoppen met uw kinderachtig woordspelletje.

Paulus · 21 oktober 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee.
We hebben geantwoord en ik speel niet meer mee met uw woordspelletjes

Er is niet echt een verschil tussen niet willen antwoorden uit vrees om blok te staan, dan het blok staan zelf.

Noem dat ook maar een woorspelletje voor mijn part.

Paulus.

Paulus · 21 oktober 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, vandaar dat ik al de hele tijd vraag om te stoppen met uw kinderachtig woordspelletje.

Zij die vragen naar een éénduidig ja of een neen, doen veel minder een woordspelletje, dan zij die antwoorden met ja én neen.

Laten we dus maar in het middel laten wie hier spelletjes speelt.

Paulus.

Alboreto · 21 oktober 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat ben je daar dan eigenlijk mee? Is het laag geschoold zijn, de taal niet goed spreken, arm zijn enz... een goed excuus om dergelijke misdaden te mogen plegen misschien?

Geen excuus, wel een oorzaak.
Het zijn ook oorzaken die kunnen aangepakt worden, in tegenstelling tot afkomst.

Bedankt trouwens om verder te discussiëren op basis van het gegeven antwoord.

Alboreto · 21 oktober 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kun u infantiel woordgebruik achterwege laten en minstens motiveren waarom een argument volgens u een drogreden zou zijn?

Gevraagd en reeds ettelijke malen beantwoord.
Als ge iemand een mening toeschrijft die niet de zijne/hare is dan gebruikt ge een stropop.

Als ge dit een infantiel woordgebruik vindt, is eerlijk gezegd uw probleem.
Het is een woord dat algemeen aanvaard is en perfect de drogreden omschrijft.

Alboreto · 21 oktober 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Precies. Trouwens ze liegt. Ze wel tegen het registreren van het aandeel van de allochtonen in de criminaliteit. Dat is weldegelijk een correcte weergave van haar standpunt.

Een deel van de waarheid weglaten is ook liegen hoor Paulus.
Uw ware aard komt boven.

Alboreto · 21 oktober 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zij die vragen naar een éénduidig ja of een neen, doen veel minder een woordspelletje

Zijt ge dan al gestopt met uw vrouw te slaan, Paulus?
Ja of Nee, wees eens eenduidig.
Neem eens een standpunt in, ge weet, iemand heeft gezegd dat eens standpunt innemen een risico inhoudt.
Kom, neem eens een risico, of zijt ge een lafaard.

artisjok · 21 oktober 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zij die vragen naar een éénduidig ja of een neen, doen veel minder een woordspelletje, dan zij die antwoorden met ja én neen.

Laten we dus maar in het middel laten wie hier spelletjes speelt.

Paulus.

Ik heb je al uitgelegd dat binair niet hetzelfde is als eenduidig.

Alboreto · 21 oktober 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb je al uitgelegd dat binair niet hetzelfde is als eenduidig.

Ik begrijp niet waarom iemand in zo'n zwart-witte termen blijft denken.

Moet lastig zijn thuis.

- Paulus: Gaan we morgen wandelen?
- Vrouw: als het niet regent
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

- Paulus: Gaan we vrijdag uit?
- Vrouw: Als ik niet te moe ben
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

- Paulus: Eten we vanavond vis?
- Vrouw: Als ze er nog verse hebben in de supermarkt.
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

Eigenzinnig · 21 oktober 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik begrijp niet waarom iemand in zo'n zwart-witte termen blijft denken.

Moet lastig zijn thuis.

- Paulus: Gaan we morgen wandelen?
- Vrouw: als het niet regent
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

- Paulus: Gaan we vrijdag uit?
- Vrouw: Als ik niet te moe ben
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

- Paulus: Eten we vanavond vis?
- Vrouw: Als ze er nog verse hebben in de supermarkt.
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

Met zo'n wijf in huis moet het inderdaad lastig zijn..

..wat een geit...

Paulus · 21 oktober 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Geen excuus, wel een oorzaak.
Het zijn ook oorzaken die kunnen aangepakt worden, in tegenstelling tot afkomst.

Onzin. Er zijn genoeg arme laag geschoolde, slecht ter taal zijn de mensen die geen criminelefeiten plegen.

Paulus.

Paulus · 21 oktober 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gevraagd en reeds ettelijke malen beantwoord.
Als ge iemand een mening toeschrijft die niet de zijne/hare is dan gebruikt ge een stropop.

Als ge dit een infantiel woordgebruik vindt, is eerlijk gezegd uw probleem.
Het is een woord dat algemeen aanvaard is en perfect de drogreden omschrijft.

Neen, dat is het niet Alboreto.

Voor de elvendertigste keer.....

Een stropopredenering is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

Iemand een andere mening toeschrijven die de zijne/hare niet is, maakt het nog niet tot een stropopredenering. Je moet er de werkelijke mening ook nog eens mee weerleggen. Anders redeneer je niet.

Is dat nu zo moelijk?

Paulus.

Paulus · 21 oktober 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een deel van de waarheid weglaten is ook liegen hoor Paulus.
Uw ware aard komt boven.

Ik laat geen deel van de waarheid weg. Er is duidelijk gesteld geweest dat indien enkel de de origine wordt geregistreerd bij criminaliteit, dat zij, en jij ook trouwens, tegen zijn.

Dat is de volledige eenduidige waarheid.

Paulus.

Paulus · 21 oktober 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik begrijp niet waarom iemand in zo'n zwart-witte termen blijft denken.

Moet lastig zijn thuis.

- Paulus: Gaan we morgen wandelen?
- Vrouw: als het niet regent
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

- Paulus: Gaan we vrijdag uit?
- Vrouw: Als ik niet te moe ben
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

- Paulus: Eten we vanavond vis?
- Vrouw: Als ze er nog verse hebben in de supermarkt.
- Paulus: Wees eens eenduidig? Ja of Nee?

Totaal andere niet ter zake doende dingen.

Het gaat hier over een mening over iets hebben. En dat iets is het registreren van enkel en alleen het aandeel van de allochtonen in de crminaliteit.

Paulus.

Paulus · 21 oktober 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Met zo'n wijf in huis moet het inderdaad lastig zijn..

..wat een geit...

Paulus.

Alboreto · 21 oktober 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin. Er zijn genoeg arme laag geschoolde, slecht ter taal zijn de mensen die geen criminelefeiten plegen.

En er zijn er genoeg die het wel doen.
Zoals ik al schreef, het is niet zwart wit, er zijn drempels.