Romney haalt Obama in

[kelt]

Het ziet er inderdaad uit dat Romney de zittende president "ingehaald" heeft,maar dan in de verkeerde richting.

Opvallend is dat Obama daar tamelijk weinig heeft moeten voor doen,

Romney rijdt zichzelf in de vernieling.Ik kan me ook voorstellen dat een aanzienlijk deel van "dyhard Republikeinse Kiezers" eigenlijk geen voeling hebben met deze rijke gladjanus die duidelijk wil besparen op alles behalve defensie, en impliciet alle methoden voor belastingsverminderingen voor de upper-class wil behouden.Zijn argumentatie dat dit de economie en "ondernemend Amerika" zou helpen snijdt helemaal geen hout....want deze politiek bestaat al minstens een decennium zonder noemenswaardige duurzame economische gevolgen!

[Wiley E Coyote]

Het is overmorgen (eerste TV debat) normaal gezien Romney's laatste kans om zelf het tij in zijn voordeel te keren. MAAR uit onderzoek van verschillende media blijkt dat dergelijke debatten heel zelden een "game changer" zijn doordat ze eerder de mensen bevestigen in hun pregeconcepteerde ideeën. Romney zal dus afhankelijk zijn van een Obama blunder.

Wat ik echter idioot vind is dat de Republikeinen zelf nu stellen dat Romney het debat overtuigend dient te winnen. Normaal gezien tracht men voor diens kandidaat de verwachtingen te verlagen, niet te verhogen...

Een ander recent bizar verschijnsel is dat "rechts" de polls niet kan geloven en begint te stellen dat ze liegen en bewust in het voordeel van de Democraten zijn. Er is zelfs een site die de polls herweegt conform de standaard van Rasmussen (een polling outfit waarvan aangetoond is dat die drietal percent in het voordeel van de Republikeinen polt) en dat hieruit zou blijken dat Romney overtuigent aan de leiding ligt... Tsja... wishfull thinking zeker? Of wanhoop?

[Antoon]

Obama wint met voorsprong, zoveel is duidelijk. Een debat gaat daar niets aan veranderen, vooral gezien het charisma en debattalent van Obama.

Het is erg voor de VS en voor de wereld, maar het is niet anders.

[Antoon]

Vanavond eerste grote televisiedebat tussen Obama en Romney.

[parcifal]

Dit vond ik wel een mooie :

[vrijevlaming]

tijd voor ross perrot!

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obama wint met voorsprong, zoveel is duidelijk. Een debat gaat daar niets aan veranderen, vooral gezien het charisma en debattalent van Obama.

Het is erg voor de VS en voor de wereld, maar het is niet anders.

Dat kan je toch niet menen ?! Die Romney is geen schop onder zijn gat waard. Hoe kan zo iemand de USA nu helpen uit het slop te komen ?
Je ziet toch zelf waar zijn republikeinse voorgangers de USA naartoe gebracht hebben ?
Hier een symbool van waar �*lle Romney's voor staan :http://www.google.fr/imgres?q=oom+da...9,r:1,s:0,i:74

[eno2]

Romney is al een half jaar bezig Obama in te halen en hij is nog bezig. Hij is zelfs al eens een keer weer achteruitgegaan...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

tijd voor ross perrot!

Die meneer heeft zijn toekomst al lang achter zich....
Dat zou hij zelf ook wel eens mogen beseffen..

pépé hoort thuis in een schommelstoel,met geruite sloffen aan, en een plaid over de schoot...

[Maori]

De wereld zit ECHT niet te wachten op een president wiens kiesvee vooral bestaat uit rednecks en religieuze freaks.

Vond deze 'fraaie' feiten ivm Romney.

No matter how much undisclosed money floods into Romney affiliated super PACs from the likes of Sheldon Adelson, the Koch brothers, and their friends, the things they cannot change are the facts.

It's a fact that Mitt Romney became enormously wealthy, while his company, Bain Capital, bought and bankrupted companies, laid off American workers and shipped jobs overseas.

It's a fact that Mitt Romney had the 47th worst job creation record as Governor.

It's a fact that Mitt Romney has millions of dollars in Swiss bank accounts and secretive offshore investment funds in the Cayman Islands and Bermuda in order to avoid paying his fair share of U.S. taxes. And given his refusal to release more than two years of tax returns (unprecedented for a Presidential candidate), it's clear that the Romney campaign believes that the truth about what is contained in those tax returns is far more damaging than Romney's refusal to release them.

It's a fact that Mitt Romney has taken both sides on virtually every issue important to voters. He was for and then against -- gun control, a women's right to reproductive choice, health care for all, and the economic stimulus. He once believed that people's actions contributed to global warming and now he has changed his position. He was against signing the no-tax pledge and now he is a strong supporter.

It's a fact that Mitt Romney's solution to stimulate the economy is further deregulation, a tactic that led to the growth of "too big to fail" banks, the BP oil spill, the housing crisis, and ultimately, the American and global financial and economic meltdown.

And it's a fact that Republican legislators across the country are passing new voting restrictions to disenfranchise voters, shutting down non-partisan voter registration drives, and cutting back on early voting. They hope that these shameful tactics to subvert the democratic process will have an impact on the election.

While the millions raised by Mitt Romney's super PACs to defeat President Obama may not be able to change the facts, these funds can saturate the media with misinformation and lies in order to bury the truth and persuade swing-state voters.

Bron: http://www.huffingtonpost.com

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Romney komt dichterbij, maar haalt Obama niet in.

Maakt trouwens niet zoveel uit wie de verkiezingen tussen deze twee kandidaten wint.

Dat maakt wel een groot verschil uit. Winnen de republikeinen dat heb je weer nieuwe oorlogen, winnen de democraten dan is er weer hoop.

Kandidaat Donald Trump was de eerlijkste. Hij wilde de banden met Pakistan verbreken, en met schepen gratis olie uit Irak halen omdat ze daar recht op hadden. Wat hij nog verder wilde weten we niet, want hij mocht al weer vertrekken. Een eerlijke republikeinse kandidaat is niet goed voor de partij.

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obama wint met voorsprong, zoveel is duidelijk. Een debat gaat daar niets aan veranderen, vooral gezien het charisma en debattalent van Obama.

Het is erg voor de VS en voor de wereld, maar het is niet anders.

Mensen die pro-Israel zijn zoals jij hopen inderdaad dat leeghoofd Romney wint. Obama wil niets van een oorlog met Iran weten, en heeft op tv openlijk gezegd dat hij enkel naar het Amerikaanse volk kijkt en "alle geluiden uit die richting negeert". Met "die" heeft hij het over Netanyahu.

En reken daar ook het gesprek bij die hij met Sarkozy voerde tijdens een top. Ze wisten niet dat ze met nieuwe technologie (micro die tot vele meters afstand meeluistert) afgeluisterd werden door een journalist.

Obama mag maar 8 jaar president blijven, en het is tijdens de laatste 4 jaar dat we hem echt gaan leren kennen. Hij heeft zich tot nu ingehouden ivm probleemgevallen Israel en Palestijnen, omdat hij de Joodse kiezers niet wil verliezen (vandaar dat Netanyahu nu zo hevig pusht). Maar wordt hij herkozen dan heeft hij niets meer te verliezen, en dat beseft Netanyahu maar al te goed.

[Antoon]

In een nieuwe peiling zou Romney voor het eerst Obama voorbijsteken ... Het is maar een peiling, maar toch.


Romney passeert Obama in nieuwe peiling

*

Romney wordt gezien als de kandidaat met nieuwe ideeën, beter in staat dan Obama om de werkgelegenheidssituatie te verbeteren en het begrotingstekort omlaag te brengen.
Pew Research Center

[Wiley E Coyote]

één peiling maakt de lente niet. Een dergelijke grote swing van Obama +9 naar Romney +4 (dus een swing van 13%) is statistisch gezien trouwens ongeloofwaardig en waarschijnlijk een "outlyer".

Tegelijk zeggen andere peilingen (Gallup, dat Obama in zijn 7 daily tracker stemmen zag verliezen op donderdag en vrijdag na het debat, maar hem zag terugveren in het weekend, schakelt deze week echter over van Registered Voters naar Likely Voters, wat steeds in het voordeel van de Republikeinen is) dat Obama nog steeds twee a drie percent voorligt. En de slinger kan na de volgende debatten weer de andere kant opgaan... Een dergelijke wanprestatie van Obama zoals bij het eerste debat (wat bij zittende presidenten blijkbaar wel vaker voorkomt omdat ze wat "roestig" zijn in het debatteren en de uitdager net uit een reeks debatten in de primaries komt) zal waarschijnlijk niet meer voorkomen en hij zal beter gecoached en voorbereid bij het volgende debat aankomen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

één peiling maakt de lente niet. Een dergelijke grote swing van Obama +9 naar Romney +4 (dus een swing van 13%) is statistisch gezien trouwens ongeloofwaardig en waarschijnlijk een "outlyer".

Tegelijk zeggen andere peilingen (Gallup, dat Obama in zijn 7 daily tracker stemmen zag verliezen op donderdag en vrijdag na het debat, maar hem zag terugveren in het weekend, schakelt deze week echter over van Registered Voters naar Likely Voters, wat steeds in het voordeel van de Republikeinen is) dat Obama nog steeds twee a drie percent voorligt. En de slinger kan na de volgende debatten weer de andere kant opgaan... Een dergelijke wanprestatie van Obama zoals bij het eerste debat (wat bij zittende presidenten blijkbaar wel vaker voorkomt omdat ze wat "roestig" zijn in het debatteren en de uitdager net uit een reeks debatten in de primaries komt) zal waarschijnlijk niet meer voorkomen en hij zal beter gecoached en voorbereid bij het volgende debat aankomen.

U moet niet zo staan spartelen. Ik heb u al een aantal keer geschreven dat uwen Obama het waarschijnlijk wel zal halen.

Het is gewoon een interessant gegeven, that's all.

.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Dat maakt wel een groot verschil uit.

Toch niet.

Overigens, over Obama's beloften betreffende oorlog en vrede zou ik me maar koest houden, gezien de geschiedenis van zijn beloften op dat vlak... Gorter militair budget dan ooit (zegt heel veel als het al over het budget van de VS gaat), meer macht voor de militaire tak, meer proxy-oorlogen, meer drone strikes, ... Maar ja, hij heeft een Nobelprijs voor de vrede he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Dat maakt wel een groot verschil uit. Winnen de republikeinen dat heb je weer nieuwe oorlogen, winnen de democraten dan is er weer hoop.

Ik zou zeggen: winnen de republikeinen, dan verspelen ze alle rijkdom aan nieuwe oorlogen, en winnen de democraten, dan verspelen ze alle rijkdom aan sociaal gepamper.

Maar in elk geval wordt de rijkdom verkwanseld. Toegegeven, de democratische manier van het erdoor boeren is mensvriendelijker dan de republikeinse.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Toch niet.

Overigens, over Obama's beloften betreffende oorlog en vrede zou ik me maar koest houden, gezien de geschiedenis van zijn beloften op dat vlak... Gorter militair budget dan ooit (zegt heel veel als het al over het budget van de VS gaat), meer macht voor de militaire tak, meer proxy-oorlogen, meer drone strikes, ... Maar ja, hij heeft een Nobelprijs voor de vrede he

Laten we eerlijk zijn, hij heeft zijn Nobel prijs niet gevraagd en vond die zelf ook wat voorbarig. Ik kan het niet terugvinden, maar dat zei hij toen zelf...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Toch niet.

Overigens, over Obama's beloften betreffende oorlog en vrede zou ik me maar koest houden, gezien de geschiedenis van zijn beloften op dat vlak... Gorter militair budget dan ooit (zegt heel veel als het al over het budget van de VS gaat), meer macht voor de militaire tak, meer proxy-oorlogen, meer drone strikes, ... Maar ja, hij heeft een Nobelprijs voor de vrede he

De Budget Control Act die Obama getekend heeft, voorziet een reductie van het militaire budget met 11% in 2013 en meer nadien.

http://en.wikipedia.org/wiki/2013_Un...federal_budget

The FY2013 defense budget would be reduced 11%, from $525 billion to $472 billion, after already having been cut from $571 billion in the first installment of cuts in the Budget Control Act. Secretary of Defense Leon Panetta initially gave the total cut figure as 23%.[18] The planned cuts include reductions in troop levels, a modest limit in pay raises for soldiers starting in 2015, an increase in health fees for veterans, delays in the construction of new naval ships and in the purchasing of new fighter aircraft such as the F-35, and the possibility of a round of base closings within the United States, but cuts to special operations, cyberwarfare, and intelligence programs were avoided.[19] Initial reports had also suggested that the number of carrier battle groups might be reduced from 11 to 10,[18] although it was later determined that the number of aircraft carriers would not in fact be cut.[20] Some Republicans in Congress advocated reversing the cuts to the military, citing the effect on national security, and Secretary Panetta has opposed the cuts, calling them "devastating" and raising "substantial risk of not being able to meet our defense needs." President Obama has promised to veto any legislation seeking to avoid the cuts, and House Speaker John Boehner also indicated his commitment to following the cuts in the Budget Control Act.[5][21] According to the Center for American Progress, several Presidents have significantly reduced defense spending after wars, without compromising national security. Defense spending in 2011 remained high by historical standards, adjusted for inflation.[22]

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In een nieuwe peiling zou Romney voor het eerst Obama voorbijsteken ... Het is maar een peiling, maar toch.


Romney passeert Obama in nieuwe peiling

*

Even tussendoor, op hln staat er zo'n ticker met het aantal kiesmannen per kandidaat... Van waar halen ze die precies want het lijkt me een interessante tool maar ik kan geen link vinden...

To the point, Obama mag de komende twee debatten toch uit zijn pijp gaan komen, net zoals Biden. Hoe goed is Ryan als debater? Want van een man die het zelfs moeilijk had tegen Sarah Palin verwacht ik eerlijk gezegd niet zoveel goeds...