N-VA kiest partijloze gouverneur

[WetIsWet]

Ik heb een consensuskandidaat gevonden ... prins Laurent. We maken hem gouverneur van Oost-Vlaanderen en schaffen de dotatie af, wat denken jullie?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Vlaamse regering stelt de federale loyaliteit in vraag met hun dictaat.

Daarom ook dat Gwendolyn Rutten een opsomming maakt van de taken van een gouverneur.

De Vlaamse regering doet dat helemaal niet. De SP.A geeft zelfs toe dat dit niet de eerste keer is dat dit gebeurd, maar dat het wel de eerste keer is dat er een haan naar kraait

hoewel er begrip is voor het verzet van Open VLD, geven de socialisten toe dat de liberalen geen poot hebben om op te staan. Niemand begrijpt hoe Rutten deze confrontatie kan winnen. Een van de aangehaalde SP.A-bronnen geeft trouwens ook toe dat ze in het paarse kabinet ook gouverneurs benoemd hebben "zonder een enkel telefoontje naar CD&V".

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe zielig. Anoniem in de gazet den N-VA een bende autisten noemen. De sossen bereiken een nieuw dieptepunt.

Als autist weet ik niet of ik dat als een compliment of belediging moet beschouwen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Als autist weet ik niet of ik dat als een compliment of belediging moet beschouwen.

Ben je N-VA'er? Want dan klopt het wel, ik ben ook autist en bendevorming is vanaf twee mensen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

http://www.standaard.be/artikel/deta...30122_00442490

Das toch typisch sossen aan het werk hé, eerst doodleuk de voordracht steunen en dan via hun medianetwerk doen alsof hun neus bloed.

"Makkers, staak uw wild en anoniem geraas en voer het debat zoals het hoort"

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben je N-VA'er? Want dan klopt het wel, ik ben ook autist en bendevorming is vanaf twee mensen.

Dan zijn we al met zijn drieen Misschien hebben ze wel gelijk?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben je N-VA'er? Want dan klopt het wel, ik ben ook autist en bendevorming is vanaf twee mensen.

Let dan maar op dat men u in Borgerhout niet oppakt.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben je N-VA'er? Want dan klopt het wel, ik ben ook autist en bendevorming is vanaf twee mensen.

Ik ben "partijloos". Dat betekent dat ik op N-VA stem totdat ze verkiezingsbeloftes verbreken door het vormen van niet-eerbare compromissen. Ik zal nooit een partijkaart kopen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dan zijn we al met zijn drieen Misschien hebben ze wel gelijk?

Ik zie N-VA als een voornamelijk rationele partij. Dat is alleszins iets waar autisten zich in kunnen vinden: intelligente, beredeneerde en correcte oplossingen die zonder compromis geïmplementeerd worden.

[djimi]

Uit dat artikel http://www.standaard.be/artikel/deta...30122_00442490 :

>>> ... in wezen geen probleem met het feit dat de Vlaams-nationalisten een kandidaat voordragen. ‘Maar dan verwacht je toch dat er een draagvlak voor de persoon in kwestie wordt gezocht? Zoiets veronderstelt overleg met alle betrokken partijen. In 1985 blokkeerde CD&V bijvoorbeeld de benoeming van Gilbert Temmerman. Tegen onze zin werd uiteindelijk Herman Balthazar gouverneur van Oost-Vlaanderen,' merkt een ere-voorzitter op. <<<

Mevrouw De Partijvoorzitter Rutten, Gwendolyn zal waarschijnlijk gedacht hebben: als die van CD&V mogen blokkeren, dan mogen wij van 0-VLD dat ook.


>>>
...
‘De N-VA gedraagt zich als een voorbijganger die de buit opraapt van een bank die net is beroofd om dan te zeggen dat hij niets met de overval te maken heeft,' zegt een gewezen voorzitter... <<<

Over welke bank zou De Heer Gewezen Voorzitter het hebben?
Hopelijk niet die waarin het Zilverfonds wordt bewaard.
Had De Heer Gewezen Voorzitter de buit liever zélf gehouden?
En wie zou de échte overvaller zijn?

Weet De Heer Gewezen Voorzitter soms méér?


>>>
... de manier waarop de N-VA-voorzitter, Bart De Wever, zich moreel verheven gedroeg, wekte bij de SP.A begrip voor de houding van Open-VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten. ‘Hij maakte er echt een show van om vervolgens te dansen op het graf van Open VLD... <<<


Die van SP.a mogen altijd méé dansen, als ze durven.
Doen ze dat niet, ook goed.
Dat zal de dansers hoe dan ook niet tegenhouden, me dunkt.


>>>
...
Voor de Vlaamse socialisten is Jan Briers verbrand. ‘Het venijn van De Wever zit ook in zijn jas. Die kan zich nergens nog vertonen zonder de nodige achterklap,' zegt een topman... <<<

Dat klinkt zo kil en jaren dertig, brrrr.

Wie zou voor 'de nodige achterklap' zorgen? En waar zou die achterklap 'nodig' voor zijn?


>>> ... De erevoorzitter: ‘Briers wordt een puppet on a string . Telkens als Ben Weyts hem belt (de man die hem ontdekte, red.) doet hij in zijn broek. Hij weet aan wie hij zijn benoeming te danken heeft. Zo'n zogeheten niet-politieke politieke benoeming levert de walgelijkste creaturen op die er bestaan.' ... <<<

Houdt De Heer Erevoorzitter het nu écht voor mogelijk dat een partijcreatuur géén puppet on a string zou zijn? En vindt De Heer Erevoorzitter zo'n partijcreatuur dan minder walgelijk? Zo ja, waarom eigenlijk?


>>> ...Een andere oud-voorzitter: ‘We moeten ons ten zeerste verzetten tegen het idee dat politici niets kunnen. Op zijn minst hebben ze een netwerk, bestuurservaring en kennis van zaken. Maar de N-VA wil het spel alleen volgens de eigen regels spelen...' <<<

De Heer Andere Oud-Voorzitter bedoelt wellicht dat het spel enkel en alléén volgens de door Hem (en Zijn Vrienden) bepaalde regels mag worden gespeeld.

Of begrijp ik De Heer Andere Oud-Voorzitter verkeerd?

[Another Jack]

Waarom mag het gouverneursdebat vandaag niet plenair worden behandeld?

Was dat geen uitgelezen kans om de stoute Open VLD'ers op hun plaats te zetten?

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom mag het gouverneursdebat vandaag niet plenair worden behandeld?

Was dat geen uitgelezen kans om de stoute Open VLD'ers op hun plaats te zetten?

Waarschijnlijk wel maar zoals hier al aangehaald beginnen de sossen en tjeven stilletjes aan hun poepert in te trekken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik heb een consensuskandidaat gevonden ... prins Laurent. We maken hem gouverneur van Oost-Vlaanderen en schaffen de dotatie af, wat denken jullie?

Als Oost Vlaming zeg ik NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Vlaamse regering doet dat helemaal niet. De SP.A geeft zelfs toe dat dit niet de eerste keer is dat dit gebeurd, maar dat het wel de eerste keer is dat er een haan naar kraait

Hell, SP.a & Open VLD veranderden de wetgeving expliciet met doel gouverneurs te kunnen vervangen met eigen mannetjes in 2004

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Waarschijnlijk wel maar zoals hier al aangehaald beginnen de sossen en tjeven stilletjes aan hun poepert in te trekken.

Dat de N-VA dat dan rechtlijnig durft te zeggen en zijn conclusies trekt.
Maar neen, gewoon schaapachtig blijven zitten en doen alsof hun neus bloedt...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zie N-VA als een voornamelijk rationele partij. Dat is alleszins iets waar autisten zich in kunnen vinden: intelligente, beredeneerde en correcte oplossingen die zonder compromis geïmplementeerd worden.

²

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat de N-VA dat dan rechtlijnig durft te zeggen en zijn conclusies trekt.
Maar neen, gewoon schaapachtig blijven zitten en doen alsof hun neus bloedt...

Zever, als de sp.a en CD&V een probleem hebben bij de benoeming dan hadden ze dat direct moet zeggen en de voordracht niet steunen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom mag het gouverneursdebat vandaag niet plenair worden behandeld?

Was dat geen uitgelezen kans om de stoute Open VLD'ers op hun plaats te zetten?

Hoeveel keer moeten ze dan nog op hun plaats gezet worden? Je zou denken dat ze al genoeg de grond ingeboord werden

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik zie N-VA als een voornamelijk rationele partij. Dat is alleszins iets waar autisten zich in kunnen vinden: intelligente, beredeneerde en correcte oplossingen die zonder compromis geïmplementeerd worden.

Je beschrijft mijn motivatie 100%

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uit dat artikel http://www.standaard.be/artikel/deta...30122_00442490 :

>>> ... in wezen geen probleem met het feit dat de Vlaams-nationalisten een kandidaat voordragen. ‘Maar dan verwacht je toch dat er een draagvlak voor de persoon in kwestie wordt gezocht? Zoiets veronderstelt overleg met alle betrokken partijen. In 1985 blokkeerde CD&V bijvoorbeeld de benoeming van Gilbert Temmerman. Tegen onze zin werd uiteindelijk Herman Balthazar gouverneur van Oost-Vlaanderen,' merkt een ere-voorzitter op. <<<

Mevrouw De Partijvoorzitter Rutten, Gwendolyn zal waarschijnlijk gedacht hebben: als die van CD&V mogen blokkeren, dan mogen wij van 0-VLD dat ook.


>>>
...
‘De N-VA gedraagt zich als een voorbijganger die de buit opraapt van een bank die net is beroofd om dan te zeggen dat hij niets met de overval te maken heeft,' zegt een gewezen voorzitter... <<<

Over welke bank zou De Heer Gewezen Voorzitter het hebben?
Hopelijk niet die waarin het Zilverfonds wordt bewaard.
Had De Heer Gewezen Voorzitter de buit liever zélf gehouden?
En wie zou de échte overvaller zijn?

Weet De Heer Gewezen Voorzitter soms méér?


>>>
... de manier waarop de N-VA-voorzitter, Bart De Wever, zich moreel verheven gedroeg, wekte bij de SP.A begrip voor de houding van Open-VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten. ‘Hij maakte er echt een show van om vervolgens te dansen op het graf van Open VLD... <<<


Die van SP.a mogen altijd méé dansen, als ze durven.
Doen ze dat niet, ook goed.
Dat zal de dansers hoe dan ook niet tegenhouden, me dunkt.


>>>
...
Voor de Vlaamse socialisten is Jan Briers verbrand. ‘Het venijn van De Wever zit ook in zijn jas. Die kan zich nergens nog vertonen zonder de nodige achterklap,' zegt een topman... <<<

Dat klinkt zo kil en jaren dertig, brrrr.

Wie zou voor 'de nodige achterklap' zorgen? En waar zou die achterklap 'nodig' voor zijn?


>>> ... De erevoorzitter: ‘Briers wordt een puppet on a string . Telkens als Ben Weyts hem belt (de man die hem ontdekte, red.) doet hij in zijn broek. Hij weet aan wie hij zijn benoeming te danken heeft. Zo'n zogeheten niet-politieke politieke benoeming levert de walgelijkste creaturen op die er bestaan.' ... <<<

Houdt De Heer Erevoorzitter het nu écht voor mogelijk dat een partijcreatuur géén puppet on a string zou zijn? En vindt De Heer Erevoorzitter zo'n partijcreatuur dan minder walgelijk? Zo ja, waarom eigenlijk?


>>> ...Een andere oud-voorzitter: ‘We moeten ons ten zeerste verzetten tegen het idee dat politici niets kunnen. Op zijn minst hebben ze een netwerk, bestuurservaring en kennis van zaken. Maar de N-VA wil het spel alleen volgens de eigen regels spelen...' <<<

De Heer Andere Oud-Voorzitter bedoelt wellicht dat het spel enkel en alléén volgens de door Hem (en Zijn Vrienden) bepaalde regels mag worden gespeeld.

Of begrijp ik De Heer Andere Oud-Voorzitter verkeerd?

We kunnen dit eigenlijk kort samenvatten hoor. Decennia lang hebben CD&V, Open VLD en SP.A een koehandeltje gedreven met postjes. Opeens komt er nu een partij op de proppen die ze niet meer achter een cordon kunnen stoppen. De postjes komen in gevaar. Tot overmaat van ramp wordt die partij dan nog de grootste van Vlaanderen en als klapper begint die nu zelfs niet politiekers voor te dragen voor de toch al zo schaars geworden postjes.

CD&V, SP.A en Open VLD willen nog steeds de koek door 3 delen, terwijl ze niet eens recht meer hebben op 1/4e en het is dat wat hen mateloos stoort en daarom reageren ze nu zo gecrispeerd.