Het net rond het ACW sluit zich

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat weten we helemaal niet... Er is (voor zover de feiten gekend zijn) GEEN sprake van fraude. Geen belastingontduiking. Belastingontwijking - nl. via de wetten het recht op de minst belaste weg toepassen - ja, maar dat doen we allemaal (iedere aftrek - woonbonus, iemand? - is belastingontwijking).

Eigenlijk weten we niets, daar we alles vernemen langs de schaltrompet van het ACW. Journalisten zijn niet of nauwelijks in staat na te gaan of alles wel klopt.

[Supe®Staaf]

Dit wordt het Waterloo van de N-VA.
Een onbewezen lasterlijke aantijging is niet iets om mee te lachen.
Als ze de meubelen willen redden, kunnen ze maar beter beginnen om de lasteraar de deur te wijzen, de drugsmokkelaars achterna.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Te weinig belastingen indien het ACW onder de RPB viel. Het ACW wist dat dat het geval kon zijn, maar dat was niet zeker (integendeel, het omgekeerde was waarschijnlijker). Dedecker zei dat er sprake was van fraude. Dat is niet aangetoond.

Nu volg ik toch eventjes niet, hoor. Het ACW huurt de meest gerenommeerde fiscalisten in en toch weten ze niet hoe de belastingsdienst erover zal denken. Mij kan je heus niet wijsmaken dat deze "grote fiscalisten" niet af en toe eens een telefoontje plegen met die overheidsdienst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden, er valt het ACW niets te verwijten. Ze wisten daar namelijk van niets.

Mocht het ACW een piepklein bedrijfje zijn waar de vrouw van de ondernemer de boekhouding doet, ja, ik zou het nog geloven.

Nu echter niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij zit toch in die zuil, kan jij nergens aan geraken?

Hoezo? Ik heb niets van doen met het ACW. Ik ben heel bewust geen lid van om het even welke organisatie die onder de koepel van het ACW valt.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En ik denk dat u zich schromelijk vergist. Want als ik goed geluisterd heb in Terzake van vandaag, heeft NVA-er Peter Dedecker al een fikse klacht wegens laster aan zijn broek. NVA-er Jambon heeft geluk, want hij ontsnapt aan de klacht. Zo te zien is het ACW helemaal niet van plan die klacht te laten vallen als ik een verdoken verbitterde Develtere van het ACW zo hoor. Integendeel zelfs.

De brave man zal een beetje rancuneus lopen. Die 9.5 miljoen euro dat doet pijn natuurlijk, zelfs voor een rijke, machtige organisatie als het ACW.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Inderdaad, Jan, waarom zouden we Develtere op zijn al niet zo betrouwbaar woord geloven?

Goed dat men in Terzake er op drukte dat het nieuws door de ACW hoorn de wereld wordt ingestuurd. Er werd meermaals gesteld "volgens u...".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Ik heb niets van doen met het ACW. Ik ben heel bewust geen lid van om het even welke organisatie die onder de koepel van het ACW valt.

Hoeveel zuilen hebben de katholieken hier dan eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De brave man zal een beetje rancuneus lopen. Die 9.5 miljoen euro dat doet pijn natuurlijk, zelfs voor een rijke, machtige organisatie als het ACW.

En niet vergeten: de organisatie is al in herstructurering. Dus, een dergelijk bedrag er bovenop doet geen goed. In het besef dat het allemaal nog erger zou kunnen worden, begrijp ik dan ook waarom het ACW dit voorstel met beide handen aangrijpt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoeveel zuilen hebben de katholieken hier dan eigenlijk?

Er is maar één katholieke zuil, hoor. Alleen stelt dat "katholieke" niet al te veel meer voor. Wel is de macht gebleven.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En op welke manier is uw independentisme dan onverenigbaar met het collectivistische nationalisme?

Ik denk niet dat ik gezegd heb dat die onverenigbaar zijn. Ik wou gewoon het onderscheid maken omdat het collectivistische nationalisme uiteraard niet verenigbaar is met mijn libertaire, individualistische en kapitalistische idealen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als alles in oprechtheid gebeurde, dan valt toch niet uit te leggen waarom er plotseling achterstallige belasting wordt gevorderd.

Toch wel. Dat heb ik reeds gedaan, ik ga het niet blijven herhalen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is maar één katholieke zuil, hoor. Alleen stelt dat "katholieke" niet al te veel meer voor. Wel is de macht gebleven.

Dat zal wel.
Met alle flutverhalen die jij over Jezus vertelt , werk jij daar al jaren actief aan mee.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu volg ik toch eventjes niet, hoor. Het ACW huurt de meest gerenommeerde fiscalisten in en toch weten ze niet hoe de belastingsdienst erover zal denken. Mij kan je heus niet wijsmaken dat deze "grote fiscalisten" niet af en toe eens een telefoontje plegen met die overheidsdienst.

Dat telefoontje plegen, dat noemen ze de rulingscommissie. Ik zeg u inderdaad dat de beste fiscalisten van dit land niet altijd 100% zeker weten hoe de belastingdienst erover al denken. Dat is evident. Nogmaals, het is niet zo zwart-wit zoals u het poogt voor te stellen.

[Nebur]

Kop in 't zand en vooruit met de geit, Jan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik denk niet dat ik gezegd heb dat die onverenigbaar zijn. Ik wou gewoon het onderscheid maken omdat het collectivistische nationalisme uiteraard niet verenigbaar is met mijn libertaire, individualistische en kapitalistische idealen.

Ah Ok, welnu, het maakt weinig uit, eerst moet Belgie kapot, daarna zien we wel.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu volg ik toch eventjes niet, hoor. Het ACW huurt de meest gerenommeerde fiscalisten in en toch weten ze niet hoe de belastingsdienst erover zal denken. Mij kan je heus niet wijsmaken dat deze "grote fiscalisten" niet af en toe eens een telefoontje plegen met die overheidsdienst.

Dat doen die zeker. Sommigen snoeven er zelfs graag over tegen hun cursisten, maakt indruk hee. Overleg tussen fiscalisten en de fiscus maakt deel uit van het kat en hond spel. Men stelt niet zomaar een vraag om vijf minuten later een bindend antwoord te krijgen. Zo simpel is het niet.
Als je zekerheid wil, moet je een ruling onderhandelen. Moeilijk, en lukt niet altijd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik denk dat u niet begrijpt wat circulaires zijn. Dat zijn geen wetten he.

En zoals ik reeds zei, ik denk niet dat het ACW goesting heeft om in de perceptie 'diegenen te zijn die een boete voor fraude krijgen en daartegen dan procederen'.

Ik veronderstel dat het inwendige nota's zijn. Maw een soort uitleg voor de controleurs hoe ze de wetten moeten interpreteren/toepassen.
Maar als het ACW geen rechtzaak aanspant, dan hebben ze wel de perceptie dat ze ergens schuldig zijn, en dat ze blij zijn om er, met maar 9 miljoen vanaf te komen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Deze zaak zal onze Peter ofwel "maken" ofwel "kraken".
Volgens mij gaat het ACW deze zaak een stille dood laten sterven, er komt nog een pak shit op hun af met oa Arco. Vergeet niet dat er ook nog een juridische uitspraak moet komen over deze affaire.
Neen neen ACW gaat dit niet meer te boven komen, een naamsverandering kan een beetje helpen maar hun "prominente" rol in onze samenleving is uitgespeeld en zal ook gekortwiekt worden de komende jaren.

Het ACW heeft hier al een tip van de sluier opgelicht. Ze gaan meer functioneren als een netwerk dan als een koepel. Je zou kunnen stellen dat de CM, ACV, etc confederale ledenentiteiten worden van de confederatie ACW.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Toch wel. Dat heb ik reeds gedaan, ik ga het niet blijven herhalen.

Ja, maar het komt niet geloofwaardig over. Er bestaat zoiets als rechtszekerheid: de fiscus kan niet zomaar eerder goedkeurde elementen later weer herroepen om dan te vorderen. Als de belastingsdienst dat doet, kan iedere burger - dus ook het ACW - in beroep gaan en het desnoods ook voor de rechtbank verder uitvechten.