4x4 bannen in steden

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En die vriendin heeft geen enkele andere keuze dan een 3.2l XC90?

Geen idee wat voor ding het is

Ik zou dan eerder boete geven aan de lompe chauffeurs .

Waarom? Die worden in dit kloteland toch niet geïnd

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, je hebt ook de BMW X5, de Audi Q7, Land-Rover LR2, Mercedes GL.

LR discovery, pick-up jappen, de Mercedes Benz G uiteraard.
BMW en Audi zou ik afblijven voor vuil werk.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

perfecte vergelijking. Sommige mensen hebben ook geen internetverbinding nodig. Maar het daarom verbieden... nee dus.

Echter doet een internetverbinding hebben ook geen kwaad. Dat stookt geen 25l per 100MB op he?

Nutteloze voorbeelden aanhalen veranderd niks aan dat feit hoor.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sommige zijn overbodig andere niet. Vlaanderen zou dit in heel vlaanderen willen doorvoeren en de boetes die eruit komen hebben daar weinig mee te maken.

Zwijg er mij van, zo is er ook sprake van bebouwde kom te herleiden naar 30 per uur, die brommerkes gaan verdomme rapper!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Evenals tegen fietsers zonder verlichting

IDd levensgevaarlijk in het donker.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik beslis dat niet. Dat is gewoon zo.

Neen dat is niet gewoon zo.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ja, gelukkig dat België een eiland is zonder buitenlands verkeer nietwaar?

Geen probleem om die wetgeving europees door te trekken, maar als excuus gebruiken dat anderen het niet doen is onzin.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Geen probleem om die wetgeving europees door te trekken, maar als excuus gebruiken dat anderen het niet doen is onzin.

Dus u geeft toe dat uw redenering dat we ons niets moeten aantrekken van andere landen vrij belachelijk en dom was?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hun mening is dan ook niet relevant.

Even relevant als de uwe, in een democratie.

[lantjes]

Eigenlijk zouden ze tevreden moeten zijn dat er nog onnozelaars genoeg zijn die op geen liter benzine kijken of ze konden nog wat meer in eigen buidel tasten om het gebrek aan inkomen voor de staat te compenseren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

LR discovery, pick-up jappen, de Mercedes Benz G uiteraard.
BMW en Audi zou ik afblijven voor vuil werk.

Ik blijf van allemaal die dingen af. Ik heb zo een wagen niet nodig en voor dezelfde luxe betaal je voor een berline of stationwagon wel een stuk minder ook geloof ik.

[Jozef Ostyn]

De intolerantie en minachting voor medemensen en democratie van sommige milieu-fundi's wordt hier weer treffend geïllustreerd.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Echter doet een internetverbinding hebben ook geen kwaad. Dat stookt geen 25l per 100MB op he?

Nutteloze voorbeelden aanhalen veranderd niks aan dat feit hoor.

Compleet naast de kwestie waarop die reply sloeg, lees onze condoom zijn post nog eens

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De intolerantie en minachting voor medemensen en democratie van sommige milieu-fundi's wordt hier weer treffend geïllustreerd.

't zijn anders wel diegenen die verder staan te schreeuwen dat iedereen verdraagzaam moet zijn

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

zoals op zoveel zeker?
snelheid? te weinig personeel etc...
eten en gsm? te weinig personeel etc...
En nogmaals: politieagenten zijn zelf niet allemaal volgens het boekje.

Dat maakt toch niet uit?

Omdat je fiscale fraude onvoldoende controleer MAG je geen nieuwe wetten maken om dit te beperken? Is toch absurd?

het zijn ook enkel die die je wil beschermen toch? Anders klopt er iets niet.
Als je er niet tegenkunt dat de mensen die je wil beschermen niet beschermd kunnen of willen worden, ben je enkel een wet om de wet aan het verdedigen.
Tenzij je alle domme mensen in de gevangenis wil proppen.

Aub hou op met die demagogie

En ja mensen tegen zichzelf beschermen is een taak die onze overheid op zich neemt. maar niet enkel tegen zichzelf ook ervoor zorgen dat ze anderen door hun acties geen schade berokkenen.

Dat die mensen dat misschien niet willen maakt niks uit, ze kunnen altijd de democratie laten werken.

Afschaffen? dat hoeft niet nee.

Waarom steun je dit dan wel en andere gelijkaardige regels niet?

en waar haal je die specialisten?
(ik hoop dat je niet afkomt met mensen uit de sector he?)

Like I care, niet mijn job he?

Ik begrijp toruwens niet waarom de wetgever voor jou moet uitmaken wat goed of slecht is terwijl die zelf op zoek gaan naar antwoorden buiten de wetgever... Je kan ook zelf eens opzoeken bij een specialist als je je mening wil staven.

omdat iets dat "als waarheid" wordt geponeerd overal waar moet zijn. Als dta niet zo is is ze minstens relatief te noemen en gekleurd.

Onzin, omdat er meer landen des sharia invoeren dan niet moeten we dat maar als waarheid aanzien? Achterlijke redenering.

Uitkramen = poneren zonder zelf de factoren te onderzoeken.

Yep zoals zeggen dat een qashqai niet zoveel verschillend is van een xc90, of mensen in de gevangenis gooien voor hun gordel niet te dragen.

Weet je welke factoren bepalen wat te groot of te vervuilend is?

Voor een personenwagen zijn die redelijk duidelijk, gewicht, omvang, motor, dat jij dat ook wil toepassen op een 3wieler van kinderen is jouw excuus maar doet niks ter zake.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

België het land van betutteling.
een van de onze verbruikt 12 a 13 liter benzine en weegt 1800kg, 't is wel geen SUV, maar mijn madam wil geen klein wagentje, mag dat nog of moet ze met de fiets uit werken?

En waarom wil ze niks kleiner? Omdat ze elke dag 6 kinderen meepakt of een halve ton aan gerief, of omdat ze dit mooier vind staan?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

't zijn anders wel diegenen die verder staan te schreeuwen dat iedereen verdraagzaam moet zijn

Mensen die schreeuwen bezorgen mij koppijn. Ze proberen meestal hun gebrek aan inhoud te compenseren door volume. zeer vervelend en ongezond.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En waarom wil ze niks kleiner? Omdat ze elke dag 6 kinderen meepakt of een halve ton aan gerief, of omdat ze dit mooier vind staan?

Mag ze die keuze zelf maken?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dus u geeft toe dat uw redenering dat we ons niets moeten aantrekken van andere landen vrij belachelijk en dom was?

nee dat blijft gelden, als belgie enkel iets mag doen als buren het ook doen zal je amper not wetgeving kunnen maken.

Frannkrijk en luxemburg zijn belgie niet, zinloze vergelijking dus.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Mag ze die keuze zelf maken?

Tuurlijk ik vraag me gewoon af waarom juist die keuze?