Wat zou je doen als je kind homo was ? - Pagina 33

Jan van den Berghe · 2 juli 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Je maakt van 'afwijking' een morele diviatie. Waarom?

Neen, ik heb ook al uitgelegd waardoor ik als christen de afweging maak.

Jan van den Berghe · 2 juli 2016, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Neen, maar aangezien twee gevallen niet gelijk moreel verwerpelijk zijn kan men toch een keuze maken welke men het meest moreel verwerpelijk vindt.

Ik kan nog straffere casussen voorleggen waar de complementariteit van man/vrouw wel geëerbiedigd wordt maar die m.i. extreem moreel verwerpelijk zijn.

Ongetwijfeld, de complementariteit ging dan ook over de notie "afwijking" en niet over de morele beoordeling.

GandalftheGrey · 2 juli 2016, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Subjectieve elementen worden dus criteria om tot een objectieve aflijning te komen van de moraal.

Heel vreemd.

Elk van die 'subjectieve' elementen activeert bij elke mens dezelfde neurale netwerken. Objectief vast te stellen.

Wat anders is de Christelijke moraal dan een subjectieve moraal? Verhoogt de Christelijke moraal het welzijn van diegene die zich buiten de groep bevinden? Ik meen van niet.
Vermindert jouw welzijn door de gelijke rechten gelijke plichten die aan holebi's toegekend wordt. Zo ja, op welke manier?

JimmyB · 2 juli 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, de complementariteit ging dan ook over de notie "afwijking" en niet over de morele beoordeling.

U bedoelt dat het afwijkt van de normale seksuele relatie die een volwassen man heeft met een volwassen vrouw met als hoofddoel het zorgen voor het nageslacht?

Jan van den Berghe · 2 juli 2016, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Elk van die 'subjectieve' elementen activeert bij elke mens dezelfde neurale netwerken. Objectief vast te stellen.

Niet echt, de ene zijn geluk is niet noodzakelijk dat van een ander. Daarom gaat het om subjectieve elementen.

GandalftheGrey · 2 juli 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt, de ene zijn geluk is niet noodzakelijk dat van een ander. Daarom gaat het om subjectieve elementen.

En dus veroorzaakt welzijn bij gehuwde homo's leed bij anderen, bij jou, omwille van hun gehuwd zijn, omwille van hun seksuele relatie ?

JimmyB · 2 juli 2016, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt, de ene zijn geluk is niet noodzakelijk dat van een ander. Daarom gaat het om subjectieve elementen.

De een zijn geluk is ook niet noodzakelijk het ongeluk van de ander. Dit lijkt me geen punt.

Het Verzet · 2 juli 2016, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt, de ene zijn geluk is niet noodzakelijk dat van een ander. Daarom gaat het om subjectieve elementen.

Moraliteit is inherent subjectief.

GandalftheGrey · 2 juli 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik heb ook al uitgelegd waardoor ik als christen de afweging maak.

Acht je jezelf in staat een 'correcte' morele afweging te maken mocht je geen Christen zijn? Algemeen of specifiek goed van kwaad te kunnen onderscheiden?

Iets is 'goed' of 'slecht' omdat het Christendom dit predikt? En geen enkele handeling is maw inherent 'goed' of 'slecht'?

GandalftheGrey · 2 juli 2016, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Moraliteit is inherent subjectief.

Nu nog wel.

Indomitable · 2 juli 2016, 18:18

Citaat:

Wat zou je doen als je kind homo was ?

Ik zou zeggen welkom in de club.

Het Verzet · 2 juli 2016, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de werkelijkheid het referentiekader is van de "moraliteit", dan gaat u er dus van uit dat iets moreel aanvaardbaar is omdat het bestaat. Het bestaat, dus is het goed.

De werkelijkheid is dat mensen met elkaar samenleven, en dus best gezocht wordt naar een moreel kader waarin ieder zich met de nodige (en liefst zoveel) vrijheid kan bewegen.
Moraliteit is in de werkelijkheid niet statisch, zoals de bijbelse moraal, maar is een evolutie. En maar goed ook.

Jan van den Berghe · 2 juli 2016, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

En dus veroorzaakt welzijn bij gehuwde homo's leed bij anderen, bij jou, omwille van hun gehuwd zijn, omwille van hun seksuele relatie ?

U begint nu over iets totaal anders, nl. de openstelling van het burgerlijk huwelijk.

Jan van den Berghe · 2 juli 2016, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Moraliteit is inherent subjectief.

Dan kan ze niet bindend werken. Ze overstijgt het individu niet.

Het Verzet · 2 juli 2016, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan ze niet bindend werken. Ze overstijgt het individu niet.

Natuurlijk wel, want ze geeft het individu een richtlijn, duidelijkheid en zekerheid van handelen in een gemeenschap. Ze stelt eisen aan jouw gedrag, maar geeft jou dan ook een indicatie van hoe anderen jegens jou gaan handelen.

En wat is een objectieve vorm van moraal? De enige lijkt mij de afwezigheid van enige moraal.

Another Jack · 2 juli 2016, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kan ze niet bindend werken. Ze overstijgt het individu niet.

O jawel, er zijn honderden subjectieve moraliteiten die door massa's mensen worden gedeeld.
Subjectief is geen synoniem voor individueel.

Ik begin me meer en meer vragen te stellen over jouw 'filosofische' scholing...
Ik ga nog beginnen te geloven dat je die echt aan een normaalschool hebt gevolgd...

hurricane · 2 juli 2016, 21:40

Ik vind de vraagstelling véél bizarder dan het gegeven.
Alsof je je kind dan moet inruilen wegens fout in de garantieperiode ?

alice · 2 juli 2016, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onze lichamelijkheid is van die aard dat man en vrouw op seksueel gebied complementair zijn. Bij vormen als homoseksualiteit is dat natuurlijk niet het geval. Het is dan ook een afwijking. Ook bij pedofilie werd die complementariteit verstoort: een volwassene voelt zich dan seksueel aangetrokken tot een kind dat de puberteit nog niet heeft doorgemaakt. Niet zelden gaan vormen van pedofilie en homofilie ook samen: mannen zijn aangetrokken tot jongetjes.

Allemaal overduidelijke afwijkingen.

Binnen de kerk gaan homofilie en pedofilie helaas vaak samen, maar gebruik dit niet als referentiekader buiten uw kerk en binnen een samenleving, want daar zitten evengoed veel hetero's die pedofiel zijn.
Mannen zijn dus buiten uw kerk, helemaal niet per definitie aangetrokken tot jongetjes, integendeel.

alice · 2 juli 2016, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik vind de vraagstelling véél bizarder dan het gegeven.
Alsof je je kind dan moet inruilen wegens fout in de garantieperiode ?

Dat is een terechte opmerking.

alice · 2 juli 2016, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat wijkt af van de norm bedoel je?

Nee, tot een verregaande blindheid die een redelijke dialoog onmogelijk maakt.

2 juli 2016, 21:40	#657
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Ik vind de vraagstelling véél bizarder dan het gegeven. Alsof je je kind dan moet inruilen wegens fout in de garantieperiode ?