Dirupo gijzelt europa in de CETA tang...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

alle ziekenfondsen, Test-Aankoop, Bond Beter Leefmilieu, Bioforum Vlaanderen, Climaxi, de Liga voor Mensenrechten, 11.11.11., en de drie vakbonden.

hebben dus volgens jouw minder aanhang tezamen dan unizo,voka en boerenbond?

Unizo, VOKA, de Boerenbond en het ABS zijn de relevante organisaties als we het hebben over CETA: handel en landbouw. Daar zitten onze producenten. Als die bedreigd zouden worden door CETA, zouden de achterliggende meerderheidsorganisaties wel opgestaan hebben.

Al een verklaring gezocht waarom Unizo niet tegen is? Of VOKA?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Unizo, VOKA, de Boerenbond en het ABS zijn de relevante organisaties als we het hebben over CETA: handel en landbouw. Daar zitten onze producenten. Als die bedreigd zouden worden door CETA, zouden de achterliggende meerderheidsorganisaties wel opgestaan hebben.

Al een verklaring gezocht waarom Unizo niet tegen is? Of VOKA?

I don't give a shit waarom. het is jij die deze minderheidsgroepen (veel minder leden dan de organisaties die er tegen zijn) erbij sleurt, ik heb het niet eens over hen.

En het doet er geen moer om. als je het wilt weten, vraag het hen hé.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook het laatste artikel gelezen van de Boerenbondvoorzitster? Speciaal over onze Vlaamse veeteelt en CETA. Niet onmiddellijk dus over de bedrijven die vlees verwerken.

De Boerenbond is verweven in TALRIJKE bedrijven...
Natuurlijk zwijgt men over de bindingen tussen de Boerenbond & die bedrijven & praat men over de (aangesloten) veetelers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

I don't give a shit waarom. het is jij die deze minderheidsgroepen (veel minder leden dan de organisaties die er tegen zijn) erbij sleurt, ik heb het niet eens over hen.

Kijk, als u weet dat de meeste landbouwers in Vlaanderen lid zijn van de Boerenbond en van het ABS, dat de meeste KMO'ers lid zijn van Unizo of VOKA, dan zou u toch een beetje moeten beginnen nadenken.

Om welke reden zijn deze organisaties niet tegen CETA als dat vrijhandelsakkoord volgens u toch zo nadelig is voor onze landbouwers en KMO'ers?

Of waarom schrijft de Boerenbondvoorzitser vandaag nog in een artikel het volgende:

Laat ons tenslotte niet vergeten dat onze Vlaamse landbouw bijzonder export gericht is. Dit verdrag niet aanvaarden, is ronduit een gemiste kans om onze exportpositie te verbeteren.

Ik begrijp dus de bezorgdheid van onze leden maar al te goed. Toch moeten we ook objectief durven kijken naar wat vandaag op tafel ligt. CETA is van een andere orde. Het gaat hier om een nieuwsoortig handelsakkoord dat wel degelijk respect voor de maatschappelijke keuzes van beide partijen inbouwt. Dat zomaar weggooien, is een gemiste kans voor onze Vlaamse land- en tuinbouw.

https://www.boerenbond.be/actualitei...se-veehouderij

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Boerenbond is verweven in TALRIJKE bedrijven...
Natuurlijk zwijgt men over de bindingen tussen de Boerenbond & die bedrijven & praat men over de (aangesloten) veetelers.

Stel dat er een zekere verwevenheid is, dan komen we toch bij hetzelfde uit: onze landbouwers en onze ondernemingen.

Als CETA

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Boerenbond is verweven in TALRIJKE bedrijven...
Natuurlijk zwijgt men over de bindingen tussen de Boerenbond & die bedrijven & praat men over de (aangesloten) veetelers.

Stel dat er een zekere verwevenheid is, dan komen we toch bij hetzelfde uit: onze landbouwers en onze ondernemingen.

Als CETA zo slecht is voor "onze landbouwers en onze ondernemingen", waarom verdedigt de Boerenbond dan CETA?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, als u weet dat de meeste landbouwers in Vlaanderen lid zijn van de Boerenbond en van het ABS, dat de meeste KMO'ers lid zijn van Unizo of VOKA, dan zou u toch een beetje moeten beginnen nadenken.

Om welke reden zijn deze organisaties niet tegen CETA als dat vrijhandelsakkoord volgens u toch zo nadelig is voor onze landbouwers en KMO'ers?

Of waarom schrijft de Boerenbondvoorzitser vandaag nog in een artikel het volgende:

WAT versta jij niet aan:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

I don't give a shit waarom. het is jij die deze minderheidsgroepen (veel minder leden dan de organisaties die er tegen zijn) erbij sleurt, ik heb het niet eens over hen.

En het doet er geen moer om. als je het wilt weten, vraag het hen hé.

Is het het Engels? Ik kan het wel voor je vertalen hoor als je dat niet begrijpt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

WAT versta jij niet aan:

Wat begrijpt u eigenlijk niet aan mijn vraag aan u gericht: waarom zijn belangrijke vakorganisaties als het ABS, de Boerenbond, Unizo en VOKA niet tegen CETA?

Hoe komt dat, als CETA volgens u en nog een paar andere papegaaien toch zo slecht is voor onze landbouwers en onze ondernemers?

U weet geen weg met die vraag, he?!

[brother paul]

Kijk die prof is verstandiger dan magniet

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161026_02540827

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat begrijpt u eigenlijk niet aan mijn vraag aan u gericht: waarom zijn belangrijke vakorganisaties als het ABS, de Boerenbond, Unizo en VOKA niet tegen CETA?

Hoe komt dat, als CETA volgens u en nog een paar andere papegaaien toch zo slecht is voor onze landbouwers en onze ondernemers?

U weet geen weg met die vraag, he?!

I don't give a shit waarom.
En het doet er geen moer om. als je het wilt weten, vraag het hen hé.


HET IS TOTAAL IRRELEVANT WAT DIE PIPO'S ER VAN VINDEN

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

HET IS TOTAAL IRRELEVANT[/color][/b]

Neen, hoor, het is bijzonder relevant dat de belangrijkste vakorganisaties in Vlaanderen blijkbaar niet tegen CETA zijn.

Zij hebben voeling met heel veel landbouwers én KMO'ers. Zij hebben een hele juridisch apparaat dat de teksten kan onderzoeken. Zij hebben heel veel contacten.

Waarom zijn ze niet tegen als CETA toch zo slecht is?

Heel eenvoudig antwoord: omdat CETA niet slecht is voor onze landbouwers en KMO'ers.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, het is bijzonder relevant dat de belangrijkste vakorganisaties in Vlaanderen blijkbaar niet tegen CETA zijn.

Zij hebben voeling met heel veel landbouwers én KMO'ers. Zij hebben een hele juridisch apparaat dat de teksten kan onderzoeken. Zij hebben heel veel contacten.

Waarom zijn ze niet tegen als CETA toch zo slecht is?

Heel eenvoudig antwoord: omdat CETA niet slecht is voor onze landbouwers en KMO'ers.

Waarom vindt uw partij het Vlaams Belang dat CETA wel slecht is en gebruikt ze dezelfde argumenten als Magnette?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor, het is bijzonder relevant dat de belangrijkste vakorganisaties in Vlaanderen blijkbaar niet tegen CETA zijn.

Zij hebben voeling met heel veel landbouwers én KMO'ers. Zij hebben een hele juridisch apparaat dat de teksten kan onderzoeken. Zij hebben heel veel contacten.

Waarom zijn ze niet tegen als CETA toch zo slecht is?

Heel eenvoudig antwoord: omdat CETA niet slecht is voor onze landbouwers en KMO'ers.

goed voor hen. so what?
man man man, zo kronkelen om zoiets irrelevants.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarom vindt uw partij het Vlaams Belang dat CETA wel slecht is en gebruikt ze dezelfde argumenten als Magnette?

Geen idee.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee.

Je zou het hen toch kunnen vragen ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

goed voor hen. so what?
man man man, zo kronkelen om zoiets irrelevants.

U had eerst iets anders geschreven, he?! Iets in de aard van "waar heb ik geschreven dat CETA slecht is"...

Heel tekenend!

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had eerst iets anders geschreven, he?! Iets in de aard van "waar heb ik geschreven dat CETA slecht is"...

Heel tekenend!

omdat ik jouw irrelevantie en mistspuiterij beu ben en er geen kloten meer om geef, en bang was dat je zou reageren met nog meer zever.


maar als je toch wilt:

waar heb ik geschreven dat CETA zo slecht zou zijn voor de boeren en KMO's?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je zou het hen toch kunnen vragen ...

Dat kan ik, maar ik gaf al eergisteren aan dat ik de hele zaak geen interne discussie waard vind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

omdat ik jouw irrelevantie en mistspuiterij beu ben en er geen kloten meer om geef.


maar als je toch wilt:

waar heb ik geschreven dat CETA zo slecht zou zijn voor de boeren en KMO's?

Kijk eens aan, Sywen, is tegen CETA alhoewel hij blijkbaar niet stelt dat CETA slecht is voor onze landbouwers en KMO'ers.

Dus, u bent tegen CETA, ook al zal een mogelijk afkeuring nadelig uitvallen voor onze landbouwers en KMO'ers. Fijn van u, echt waar!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan ik, maar ik gaf al eergisteren aan dat ik de hele zaak geen interne discussie waard vind.

Gemakkelijk hé, zeker als je weet dat andere soortgelijke partijen zoals bvb het FN in Frankrijk van CETA ook niets moeten weten.