Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[tropisteveel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hij zal moeten toegeven. De dwangsom kan niet geblokkeerd worden. De uitspraak van de RVS kan nog een jaar duren dan is het 1.4 miljoen.
Hij heeft twee keuzes, de familie een visum geven of betalen. Er is geen derde keuze.

Puur financieel bekeken het been stijfhouden dus. Dat kost ons 1.4 miljoen. Indien hij toegeeft gaat de extra instroom een veelvoud kosten.
Het gaat niet enkel om dit gezin, het is een precedent.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Leid je dat ook af uit hun visumdossier?
Waarschijnlijk kan die Franstalige familie de Syrische ook aan de nodige jobs helpen (. Mensen onderschatten de impact van netwerken... En dan nog zo'n illussie: vreemdelingen willen van een leefloon leven. De meeste mensen, zeker mannen, zijn wel iets ambitieuzer dan dat. Wie weet wat voor opleiding of professionele achtergrond die Syriërs hebben.

Of die rijke familie uit Syrië hier nu komt werken en bijdragen, of nietsnutten en profiteren, dat maakt niets uit.

Het zou het meest ondemocratische immigratiebeleid zijn, mochten alleen rijke families van adel beslissen welke vluchteling binnen mag komen omdat zij van in den beginne deze immigranten kunnen onderhouden.
Dat zou nog ondemocratischer zijn dan de monarchie. Want over de monarchie wordt nog gedebatteerd in het parlement.

.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Vasthouden aan een principe kan wat waard zijn...

Zijn principe deugt niet. Zo kan elke politicus zich boven de wet wullen gaan stellen, liever niet eerlijk gezegd.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Politieke tegenstrevers van linkse kant, duwen ons graag in die richting, in de hoop dat de flamingante stemmen verdeeld worden, volgens de Jules van destijds: verdeel en heers.

Zij dwalen. Wij hebben onze lijn en houden ons daaraan.

.

Ja de lijn van dronken zeemensen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maak dat de Franstalige PS-benoemde rechters wijs ...

.

Hebben enkel de Franstalig benoemde rechters en de juristen die BDW kent dan problemen met de marsrichting van de N-VA? Wilders geeft de N-VA alvast gelijk. Willen jullie meer rechtstaat of minder, minder?

De N-VA-campagne tegen rechters? Domheid, leugens en volksverlakkerij

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

2. Francken moet zich houden aan de wet en zich er niet boven willen stellen + de belastingbetaler met extra schuld opzadelen.

Francken houdt zich aan de wet als hij niet ingaat op het oordeel van de rechter en, in afwachting van een uitspraak van de RvS, dagelijks een dwangsom op een geblokkeerde rekening stort.

Schijnbaar ontgaat u dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zijn principe deugt niet. Zo kan elke politicus zich boven de wet wullen gaan stellen, liever niet eerlijk gezegd.

Principieel deugt het juist wel. En dat op twee terreinen. Vooreerst zijn er de regels over het verlenen van een visum. Die macht komt de bevoegde uitvoerende macht toe. Daarnaast is het principe dat hij kan afzien van de uitvoering van dit vonnis. Hij moet dan de dwangsom betalen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt het inderdaad niet. Nochtans is het vrij eenvoudig: het gaat over principes. Is een rechter gemachtigd om de minister tot het uitreiken van een visum te dwingen of niet? Of behoort die macht enkel de minister toe?

Daar gaat het over. En de "sukkeltjes" snappen maar al te goed waar het over gaat.

Ehh bij de raad van state kunnen mensen in beroep gaan tegen de beslissing van hun visumdossier, wat ook regelmatig gebeurt. En als 'de vreemdeling' in beroep gelijk krijgt, moet de overheid effectief een visum toekennen. Dus Francken maakt idd van een mug een olifant... alleen weten we niet waarom. Misschien wil hij expliciet benadrukken dat hij tegen humanitarisme is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hebben enkel de Franstalig benoemde rechters en de juristen die BDW kent dan problemen met de marsrichting van de N-VA? Wilders geeft de N-VA alvast gelijk. Willen jullie meer rechtstaat of minder, minder?

Schijnbaar hebt u niet door dat de hele zaak juist gaat over de goede toepassing van onze rechtsregels. Niet meer of minder. Wel de correcte toepassing ervan. Francken is immers van oordeel dat de rechterlijke uitspraak een overschrijding inhoudt van onze rechtsregels. Juist dat zal afgetoetst worden door de RvS.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Principieel deugt het juist wel. En dat op twee terreinen. Vooreerst zijn er de regels over het verlenen van een visum. Die macht komt de bevoegde uitvoerende macht toe. Daarnaast is het principe dat hij kan afzien van de uitvoering van dit vonnis. Hij moet dan de dwangsom betalen.

In uw plaats zou ik me wat meer gaan verdiepen in de 'regels' rond visa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ehh bij de raad van state kunnen mensen in beroep gaan tegen de beslissing van hun visumdossier, wat ook regelmatig gebeurt. En als 'de vreemdeling' in beroep gelijk krijgt, moet de overheid effectief een visum toekennen. Dus Francken maakt idd van een mug een olifant... alleen weten we niet waarom. Misschien wil hij expliciet benadrukken dat hij s.

Kuch. Het aanvraagdossier voor dat specifiek visum is niet bij de Raad van State gekomen. Wel wordt er nu uitspraak gevraagd over de principiële toepassing die achter deze specifieke zaak ligt.

Dit is trouwens geen mug die tot een olifant wordt herschapen, maar wel een principieel precedent. Als dit wordt toegelaten, dan kan voortaan iedere asielzoeker voor de rechtbank een visum afdwingen. Dan staat de grens volledig open. Dan kunnen alle inwoners van Aleppo een visum eisen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In uw plaats zou ik me wat meer gaan verdiepen in de 'regels' rond visa.

U hoeft uw eigen onwetendheid niet zo duidelijk in de verf te zetten, hoor. In tegenstelling tot wat u beweert, heeft de Raad van State niet geoordeeld over de toekenning van dit visum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Leid je dat ook af uit hun visumdossier?
Waarschijnlijk kan die Franstalige familie de Syrische ook aan de nodige jobs helpen (. Mensen onderschatten de impact van netwerken... En dan nog zo'n illussie: vreemdelingen willen van een leefloon leven. De meeste mensen, zeker mannen, zijn wel iets ambitieuzer dan dat. Wie weet wat voor opleiding of professionele achtergrond die Syriërs hebben.

Kijk eens aan, humanitaire visa zijn er in uw ogen blijkbaar alleen voor welgestelde families uit Aleppo. De andere mensen uit die stad hebben daar blijkbaar geen recht op. Zij hebben hier immers geen rijke Franse families in België die hen kunnen helpen...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Francken houdt zich aan de wet als hij niet ingaat op het oordeel van de rechter en, in afwachting van een uitspraak van de RvS, dagelijks een dwangsom op een geblokkeerde rekening stort.

Schijnbaar ontgaat u dat.

Kan een dwangsom op een geblokkeerde rekening gestort worden of wat is de achterliggende gedachte bij het vorderen van een dwangsom?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Kan een dwangsom op een geblokkeerde rekening gestort worden of wat is de achterliggende gedachte bij het vorderen van een dwangsom?

Dat een onderwijzer dat allemaal kan weten...
Wonderlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Kan een dwangsom op een geblokkeerde rekening gestort worden of wat is de achterliggende gedachte bij het vorderen van een dwangsom?

Er wordt gesteld dat de hele zaak samenhangt met een verkeerde interpretatie en toepassing van de wetgeving.

Even opmerken dat in eerste aanleg Francken ook de dwangsom niet heeft betaald. Toen werd er zelfs niets gestort op een geblokkeerde rekening.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar hebt u niet door dat de hele zaak juist gaat over de goede toepassing van onze rechtsregels. Niet meer of minder. Wel de correcte toepassing ervan. Francken is immers van oordeel dat de rechterlijke uitspraak een overschrijding inhoudt van onze rechtsregels. Juist dat zal afgetoetst worden door de RvS.

Toch wel, Jan, tenministe als je ook de moeite gedaan hebt, om het artikel te lezen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er wordt gesteld dat de hele zaak samenhangt met een verkeerde interpretatie en toepassing van de wetgeving.

Even opmerken dat in eerste aanleg Francken ook de dwangsom niet heeft betaald. Toen werd er zelfs niets gestort op een geblokkeerde rekening.

De N-VA stelt dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Toch wel, Jan, tenministe als je ook de moeite gedaan hebt, om het artikel te lezen.

Artikel? U bedoelt dat opiniestuk waarschijnlijk. Opinie.

[Gamla]

In elk geval moet dat gespuis weg. Dat is wat de Vlaming erover denkt.
Hij mag het alleen niet luid op zeggen. Er is hier angst.
Werken, belastingen betalen en bek dicht.