Capaciteitstarief.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Productie en distributie moeten, met doel hun nodige capaciteiten te bepalen, enkel weten wat de totaalstroom is die van hun installaties worden afgenomen.

Jij hebt aan de bakker niet te bepalen welke kennis die hij opdoet van zijn klanten, hij "nodig" heeft.

Als de producent stroom duurder wil verkopen als er veel vraag is, en goeiekoper als er weinig vraag is, dan moet hij toch weten of je nu een ampere trekt als het op een dure minuut, of een goeiekope minuut is, nee ?

Stel dat de melkboer een fles melk om 8 uur 's morgens als er veel vraag is, 2 keer zo duur verkoopt dan om 10 uur wanneer hij weinig te doen heeft, dan moet hij toch weten of jij je fles om 8 uur dan om 10 uur wilde hebben ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En zelfs dat, de maxima zijn reeds op voorhand "bedraad", hardwired, door aantallen kabels en hun secties, door schijnbare vermogens van transformatoren, door rails in cabines, door onderbrekingsvermogen van lastschakelaars, enz.
Hetzelfde geldt voor de verbruiker. De kwh meter en de hoofdschakelaar, de kabel naar straat, de capaciteiten zijn op elkaar afgestemd. ZIJ installeren die, en WETEN dus wat de installatie KAN trekken. De limiet, de piek, is DAAR vastgelegd.
De installaties van productie en distributie ZIJN REEDS voorzien op die limiet, die capaciteit.

Niet echt. Er zullen waarschijnlijk 100 huizen die elk 40 Ampere kunnen trekken, aangesloten zijn op een transformator van 2000 ampere, met het idee dat 100 huizen nooit gelijktijdig 40 ampere trekken. Ik denk NIET dat de installaties zijn bedacht op het maximale vermogen dat elkeen "downstream" kan trekken. Er zijn uiteraard "overboekingen" gebeurd.

Dat zie je trouwens: de Belgische maximum capaciteit van vermogen leveren zit rond de 11 GW. Voor 11 miljoen Belgen is dat dus 1 KW per persoon. Het is gewoon niet waar dat iedereen in elke woning begrensd is aan 1 KW per persoon in die woning. Een huis met een aansluiting van 40 A kan immers 9 KW trekken ongeveer ; niet alle woningen hebben 9 bewoners.
Als elk huis op een gegeven moment zijn maximum vermogen trekt, dan gaat alles op zijn gezicht he.

Dat het capaciteitstarief nodig zou zijn om de distributie te verzekeren, is daarmee dikke onzin.

Het gaat hier wel degelijk over het beter toelaten van meer overboeking. Maar het capaciteitstarief is bijlange de enige toepassing niet, het is zelfs een heel idiote die niet eens zo een meter nodig heeft. Het volstaat immers om op uw lijn gewoon een schakelaar te zetten die afspringt boven een zeker vermogen, en U het abonnement laten te betalen dat met dat maximum vermogen overeenkomt (zoals het o.a. in Frankrijk is) om hetzelfde te bekomen.

De voornaamste toepassing is een variabel tarief van minuut tot minuut, een volledige vrije markt van elektriciteit tot bij de particulier.

Zoals je ook kan hebben dat een koffie om 12 uur 3.5 Euro kost, en om 15 uur, maar 2.3 Euro. Gewoon omdat er meer mensen zijn die om 12 uur een koffie willen dan om 15 uur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zou dat moeten?
Dat staat op zijn factuur.
5 kg patatten 5 euro

Nee: 5 ampere om 7:30 toen 1 ampere 23 centiemen kostte.
3 ampere om 7:40 toen 1 ampere 18 centiemen kostte
8 ampere om 7:50 toen 1 ampere 27 centiemen kostte

....

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij hebt aan de bakker niet te bepalen welke kennis die hij opdoet van zijn klanten, hij "nodig" heeft.

Als de producent stroom duurder wil verkopen als er veel vraag is, en goeiekoper als er weinig vraag is, dan moet hij toch weten of je nu een ampere trekt als het op een dure minuut, of een goeiekope minuut is, nee ?

Stel dat de melkboer een fles melk om 8 uur 's morgens als er veel vraag is, 2 keer zo duur verkoopt dan om 10 uur wanneer hij weinig te doen heeft, dan moet hij toch weten of jij je fles om 8 uur dan om 10 uur wilde hebben ?

Tuurlijk mag de melkboer dat, en mensen die dat geldklopperij vinden mogen dan zeggen van die melkboer moet ier nie meer komen.
Hier FORCEREN nazi's een spionage en controle apparaat, meer is daar niet aan, marktwerking, onderling overeenkomen, die corrigerende werking, overruled.
Dus die "stel dat", bah, alweer.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee: 5 ampere om 7:30 toen 1 ampere 23 centiemen kostte.
3 ampere om 7:40 toen 1 ampere 18 centiemen kostte
8 ampere om 7:50 toen 1 ampere 27 centiemen kostte

....

ee: 5 ampere om 7:30 toen mijn kabel in de grond 23 euro kostte.
3 ampere om 7:40 toen mijn kabel in de grond 18 euro kostte
8 ampere om 7:50 toen mijn kabel in de grond 27 euro kostte

....

Aan de kassa van de Colruyt: meneer we hebben 50 cent bijgeteld omdat we daarjuist op de camera in gang 3 zagen dat er veel mensen voor 't schap van de tortilla chips stonden.
Ah wacht nee, sorry meneer, we hebben befehl gekregen van hogerhand, 50 cent derbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

ee: 5 ampere om 7:30 toen mijn kabel in de grond 23 euro kostte.
3 ampere om 7:40 toen mijn kabel in de grond 18 euro kostte
8 ampere om 7:50 toen mijn kabel in de grond 27 euro kostte

Het gaat hier over de prijs van de stroomproductie, niet enkel van uw kabel. Maar zelfs de prijs van de kabel varieert, omdat die stroom soms van een bron komt op 50 km, en soms van een bron op 400 km. Die stroom die van 400 km moet komen gebruikt meer infrastructuur dan die die van 50 km moet komen.

Het is alsof ge om 7:30 melk krijgt van de boer 3 km verderop die met de fiets is gebracht, en om 7:50 melk krijgt van een Poolse boer waar de melk 1500 km heeft afgelegd. Het transport van die laatste is duurder he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Aan de kassa van de Colruyt: meneer we hebben 50 cent bijgeteld omdat we daarjuist op de camera in gang 3 zagen dat er veel mensen voor 't schap van de tortilla chips stonden.

Bijvoorbeeld. Waarom zou dat zo niet zijn ? Dingen op de beurs veranderen exact ook zo van prijs he.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijvoorbeeld. Waarom zou dat zo niet zijn ? Dingen op de beurs veranderen exact ook zo van prijs he.

Neen, dat is helemaal niet zo.
Elk produkt in de winkelrekken heeft wettelijk verplicht een prijsetiket zodat de klant weet wat het produkt kost voor hij koopt.
Aan de kassa moet dan ook verplicht die prijs op het etiket aangerekend worden, zelfs bij een vergissing van prijsetikettering krijgt de klant het produkt aan de prijs die op het etiket vermeld staat.
Het is helemaal niet zo dat je een produkt koopt met een prijsetiket van 2€ bij binnenkomst en dat je aan de kassa 10€ moet betalen.
Ook de prijzen voor gas en elektriciteit lagen vast, inclusief schommelingen, (door creg/vreg met toezicht door de overheid) tot voor kort - toen de marktprijzen nog werden aangehouden.

Je zou kunnen stellen dat ze nu inderdaad fraude plegen door de klant/consument te bedriegen en te bestelen door aan de kassa - energiefactuur - 10€ aan te rekenen voor het produkt - gas/elektriciteit - met een prijsetiket/marktprijs van 2€ bij binnenkomst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Neen, dat is helemaal niet zo.
Elk produkt in de winkelrekken heeft wettelijk verplicht een prijsetiket zodat de klant weet wat het produkt kost voor hij koopt.

Natuurlijk. Maar dat etiket kan om de seconde aangepast worden he.

Uiteraard, dat als je de koop beslist, je de prijs ook kent. Maar dat wil niet zeggen dat de prijs dezelfde moet zijn een half uur later. Op de beurs is dat ook zo he: als je een aandeel koopt, ken je de prijs waaraan je het koopt. Maar een half uur later is die prijs anders.

Aangezien elektriciteit iets is dat instantaan verkocht wordt, kan de prijs van elke ampere elke seconde anders zijn he. Maar je moet die inderdaad elke seconde dan ook kennen. Men moet U live informeren over de prijswijzigingen he. Men moet U om 7:29 zeggen: de ampere van 7:30 zal 0.05 euro kosten. En men moet U om 7:30 zeggen: de ampere van 7:31 zal 0.09 euro kosten.

Dan beslist gij van die te "vragen" of niet, he. Maar om die afrekening kunnen te maken, moet men dus wel degelijk weten of ge de ampere van 7:29 kocht, of die van 7:31.

Zoals men op de beurs moet weten of ge het aandeel kocht om 9:03 of om 9:05 he.

Het is aan de leverancier van te bepalen welke de tijdsresolutie is van zijn prijswijzigingen he, en hoe hij U hierover informeert. Is dat per dag, per uur, per half uur, per minuut of per milliseconde ?

Hier in Frankrijk bestaat er een optie van twee prijzen: "drukke" en "koele" periode. Via een signaal geeft men U aan of men in drukke of koele periode is, dat kan elke dag anders zijn, en uw apparaten kunnen dat ontvangen. Men is contractueel wel verplicht om U een minimum aantal uren "koele periode" aan te bieden, maar men mag kiezen wanneer dat is, elke dag.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk. Maar dat etiket kan om de seconde aangepast worden he.

Uiteraard, dat als je de koop beslist, je de prijs ook kent. Maar dat wil niet zeggen dat de prijs dezelfde moet zijn een half uur later. Op de beurs is dat ook zo he: als je een aandeel koopt, ken je de prijs waaraan je het koopt. Maar een half uur later is die prijs anders.

Aangezien elektriciteit iets is dat instantaan verkocht wordt, kan de prijs van elke ampere elke seconde anders zijn he. Maar je moet die inderdaad elke seconde dan ook kennen. Men moet U live informeren over de prijswijzigingen he. Men moet U om 7:29 zeggen: de ampere van 7:30 zal 0.05 euro kosten. En men moet U om 7:30 zeggen: de ampere van 7:31 zal 0.09 euro kosten.

Dan beslist gij van die te "vragen" of niet, he. Maar om die afrekening kunnen te maken, moet men dus wel degelijk weten of ge de ampere van 7:29 kocht, of die van 7:31.

Zoals men op de beurs moet weten of ge het aandeel kocht om 9:03 of om 9:05 he.

Het is aan de leverancier van te bepalen welke de tijdsresolutie is van zijn prijswijzigingen he, en hoe hij U hierover informeert. Is dat per dag, per uur, per half uur, per minuut of per milliseconde ?

Hier in Frankrijk bestaat er een optie van twee prijzen: "drukke" en "koele" periode. Via een signaal geeft men U aan of men in drukke of koele periode is, dat kan elke dag anders zijn, en uw apparaten kunnen dat ontvangen. Men is contractueel wel verplicht om U een minimum aantal uren "koele periode" aan te bieden, maar men mag kiezen wanneer dat is, elke dag.

Als het op drukte in supermarkten aankomt ben ik vooral voorstander van het idee om een deel van het pensioen uit te laten betalen in een soort maaltijdcheque die enkel maar kan worden gebruikt tijdens de normale werkuren.

Ik krijg het ervan als mémé en pépé per se op zaterdagvoormiddag willen gaan winkelen terwijl zij de rest van de week niets te doen hebben.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk. Maar dat etiket kan om de seconde aangepast worden he.

Uiteraard, dat als je de koop beslist, je de prijs ook kent. Maar dat wil niet zeggen dat de prijs dezelfde moet zijn een half uur later. Op de beurs is dat ook zo he: als je een aandeel koopt, ken je de prijs waaraan je het koopt. Maar een half uur later is die prijs anders.

Aangezien elektriciteit iets is dat instantaan verkocht wordt, kan de prijs van elke ampere elke seconde anders zijn he. Maar je moet die inderdaad elke seconde dan ook kennen. Men moet U live informeren over de prijswijzigingen he. Men moet U om 7:29 zeggen: de ampere van 7:30 zal 0.05 euro kosten. En men moet U om 7:30 zeggen: de ampere van 7:31 zal 0.09 euro kosten.

Dan beslist gij van die te "vragen" of niet, he. Maar om die afrekening kunnen te maken, moet men dus wel degelijk weten of ge de ampere van 7:29 kocht, of die van 7:31.

Zoals men op de beurs moet weten of ge het aandeel kocht om 9:03 of om 9:05 he.

Het is aan de leverancier van te bepalen welke de tijdsresolutie is van zijn prijswijzigingen he, en hoe hij U hierover informeert. Is dat per dag, per uur, per half uur, per minuut of per milliseconde ?

Nu niet zwanzen, he.
Nee, een etiket kan niet per seconde en zelfs niet per half uur aangepast worden want dan heb je problemen met je kassa en dan komen de prijzen niet overeen.
Winkels zijn helemaal niet afhankelijk van de beurzen.
Kromme vergelijking dus, geen enkele winkelier zou het in zn hoofd halen om klanten naar de concurrentie te jagen door hogere prijzen.

Het is onzin wat gij verkoopt.
Gij beweert dus dat elke leverancier al zijn klanten over elke prijswijziging per bulk dat hij aankoopt, per dag, per uur, per half uur, per minuut of per milliseconde informeert om dan toestemming te krijgen om te mogen leveren?
Het is niet aan de leverancier om te bepalen wanneer hij zijn klanten informeert over prijswijzigingen, dat wordt hem door de wet opgelegd met de verplichte melding dat de klant kan kiezen om kosteloos over te stappen naar een andere leverancier indien hij niet akkoord gaat met de tariefwijziging.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hier in Frankrijk bestaat er een optie van twee prijzen: "drukke" en "koele" periode. Via een signaal geeft men U aan of men in drukke of koele periode is, dat kan elke dag anders zijn, en uw apparaten kunnen dat ontvangen. Men is contractueel wel verplicht om U een minimum aantal uren "koele periode" aan te bieden, maar men mag kiezen wanneer dat is, elke dag.

Hier ook, dat noemt men dag- en nachttarief maar dat wordt afgeschaft, wij hebben ook piek- en dal-uren.

Uw apparaten ontvangen dus signalen wanneer ze goedkoop kunnen gebruikt worden?
't zal wel...gaan die apparaten dan ook automatisch aan het werk?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nu niet zwanzen, he.
Nee, een etiket kan niet per seconde en zelfs niet per half uur aangepast worden want dan heb je problemen met je kassa en dan komen de prijzen niet overeen.

Je zit nog in de vorige eeuw.

Een etiket kan perfect een digitaal etiket worden. Een klein schermpje bij de producten dat constant wordt aangepast (net zoals mijn computerscherm zich aanpast bij elke letter die ik nu aan het intypen ben).

Dat kan dan perfect via een Wifi systeem worden gelinkt met de kassa. Als de prijs wordt aangepast, past binnen een milliseconde ook de prijs op het etiket en de prijs bij de kassa zich aan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is niet aan de leverancier om te bepalen wanneer hij zijn klanten informeert over prijswijzigingen, dat wordt hem door de wet opgelegd met de verplichte melding dat de klant kan kiezen om kosteloos over te stappen naar een andere leverancier indien hij niet akkoord gaat met de tariefwijziging.

Als je bijvoorbeeld vliegtickets online koopt, kunnen de prijzen ook gemakkelijk wijzigen. En ook daar zullen de prijzen afhankelijk zijn van de vraag.

Een nog duidelijker voorbeeld is wat men nu recent aan het uittesten is met concerttickets. De ticketprijzen wijzigen constant (en verhogen) afhankelijk van de vraag.

Ticketmaster doet dit zo: How does Ticketmaster’s dynamic pricing work?

This new pricing system means that Ticketmaster does not publicise ticket costs ahead of time, instead, they charge constantly, based on the demand for tickets, reports the BBC.

Het lijkt me niet zo realistisch dat dit in de praktijk snel ook in fysieke winkels zal worden ingevoerd, maar dit systeem zal zich wel over meer en meer sectoren verspreiden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je zit nog in de vorige eeuw.

Een etiket kan perfect een digitaal etiket worden. Een klein schermpje bij de producten dat constant wordt aangepast (net zoals mijn computerscherm zich aanpast bij elke letter die ik nu aan het intypen ben).

Dat kan dan perfect via een Wifi systeem worden gelinkt met de kassa. Als de prijs wordt aangepast, past binnen een milliseconde ook de prijs op het etiket en de prijs bij de kassa zich aan.

Zeker niet.
Ik heb nog nergens produkten gezien zonder een etiket.
Het zou nogal chaos worden als men willekeurig op elk moment prijzen van produkten zomaar kan veranderen.
Dan moet je al bij het winkelen van elke prijs per produkt een foto nemen om te bewijzen welke prijs dat produkt had toen jij het kocht?
Waar zijn we dan gvd maar mee bezig?!
De consument heeft ook rechten zoals het recht om te weten wat een produkt kost op het moment van aankoop zonder dat de prijs verandert op weg naar de kassa.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als je bijvoorbeeld vliegtickets online koopt, kunnen de prijzen ook gemakkelijk wijzigen. En ook daar zullen de prijzen afhankelijk zijn van de vraag.

Een nog duidelijker voorbeeld is wat men nu recent aan het uittesten is met concerttickets. De ticketprijzen wijzigen constant (en verhogen) afhankelijk van de vraag.

Ticketmaster doet dit zo: How does Ticketmaster’s dynamic pricing work?

Het lijkt me niet zo realistisch dat dit in de praktijk snel ook in fysieke winkels zal worden ingevoerd, maar dit systeem zal zich wel over meer en meer sectoren verspreiden.

Een vliegtuigticket, net als een concertticket, is geen produkt waar een etiket op plakt maar geldt enkel als toegangsbewijs en is als zodanig niet te vergelijken met produkten in winkels.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nu niet zwanzen, he.
Nee, een etiket kan niet per seconde en zelfs niet per half uur aangepast worden want dan heb je problemen met je kassa en dan komen de prijzen niet overeen.

Ik gaf gewoon maar het PRINCIPE aan dat aangeboden goederen of diensten in de tijd van prijs kunnen veranderen, en dat de tijdschaal waarop dat gebeurt, lang of kort kan zijn. Het is juist dat in fysische winkels, de prijs niet kan veranderen tussen het moment dat je het van het rek neemt, en aan de kassa komt. Maar dat is in de optie van "van het rek nemen en zelf naar de kassa brengen". Als het online winkels zijn, is dat helemaal anders he.

Maar het kan ook in fysische winkels, als je zo een scannertje hebt: daar scan je op het moment dat je het artikel in je karretje legt. Dat kan dus 3 minuten later een andere prijs zijn, je hebt het gescanned op het moment dat je de prijs zag en je besliste van het aan die prijs te kopen he.

Winkels zijn helemaal niet afhankelijk van de beurzen.

Ik gaf gewoon een ANDER voorbeeld van een situatie waar de prijzen HEEL SNEL in de tijd veranderen.

Kromme vergelijking dus, geen enkele winkelier zou het in zn hoofd halen om klanten naar de concurrentie te jagen door hogere prijzen.

Veranderende prijzen zijn niet altijd hogere prijzen. Het zijn "juistere" prijzen omdat op elk moment de beste machtsverhouding tussen koper en verkoper wordt gevonden. Als de koper meer nood heeft, dan is dat in het voordeel van de verkoper en gaan de prijzen omhoog. Als de koper weinig nood heeft en de verkoper wil verkopen, dan gaan de prijzen omlaag.

Dat heet "de wet van vraag en aanbod" he, en dat houdt in dat prijzen voortdurend veranderen.

Dat gij GEWOON WAARD dat elektriciteitsprijzen eens per jaar veranderden omdat de oude manier van afrekenen met het oude metertje en het "naar de kassa gaan" het onpraktisch maakte om dat beter aan te passen, wil niet zeggen dat er fundamenteel iets verkeerds is aan prijzen die snel veranderen, vermits dat in vele domeinen al het geval is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als het op drukte in supermarkten aankomt ben ik vooral voorstander van het idee om een deel van het pensioen uit te laten betalen in een soort maaltijdcheque die enkel maar kan worden gebruikt tijdens de normale werkuren.

Ik krijg het ervan als mémé en pépé per se op zaterdagvoormiddag willen gaan winkelen terwijl zij de rest van de week niets te doen hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is onzin wat gij verkoopt.
Gij beweert dus dat elke leverancier al zijn klanten over elke prijswijziging per bulk dat hij aankoopt, per dag, per uur, per half uur, per minuut of per milliseconde informeert om dan toestemming te krijgen om te mogen leveren?

Waarom niet ? Dat kan een contractuele overeenkomst zijn he.

Het is niet aan de leverancier om te bepalen wanneer hij zijn klanten informeert over prijswijzigingen, dat wordt hem door de wet opgelegd met de verplichte melding dat de klant kan kiezen om kosteloos over te stappen naar een andere leverancier indien hij niet akkoord gaat met de tariefwijziging.

De wet zoals ze nu is. Maar die kan veranderen. Nog eens, als je weet dat op sommige momenten de elektriciteit een negatieve prijs had, is het misschien onnozel van daar niet van te profiteren he. Maar zoals alles gaat dat ook met een risico gepaard.

Het is natuurlijk juist dat te snelle variaties in het huidige landschap voor de meeste mensen eerder nadelig zijn, omdat ze een slechte elasticiteit hebben. De meeste mensen zijn nog niet uitgerust met systemen die stroom kunnen opslaan, en zijn ook niet verbonden met meerdere leveranciers.

Hier ook, dat noemt men dag- en nachttarief maar dat wordt afgeschaft, wij hebben ook piek- en dal-uren.

Juist. Welnu, die zijn variabel he, elke dag is dat potentieel anders. Die piek en dal uren zijn niks anders dan een heel heel rudimentaire manier om snelle prijswijzigingen door te voeren.

Niks belet bijvoorbeeld om in plaats van 2 tarieven, er 20 in te voeren (op voorhand) en uw leverancier bepaalt elke minuut in welke van de 20 tariefschalen ge zit, en is contractueel gedwongen om een zekere hoeveelheid tijd aan de "goeiekope" tarieven te leveren, wanneer het hem uitkomt.

Dan zitten we toch niet ver van wat gij "onnozel" noemt he.

En daarvoor moet men natuurlijk weten wat je welke minuut gebruikte.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat hier over de prijs van de stroomproductie, niet enkel van uw kabel. Maar zelfs de prijs van de kabel varieert, omdat die stroom soms van een bron komt op 50 km, en soms van een bron op 400 km. Die stroom die van 400 km moet komen gebruikt meer infrastructuur dan die die van 50 km moet komen.

Het is alsof ge om 7:30 melk krijgt van de boer 3 km verderop die met de fiets is gebracht, en om 7:50 melk krijgt van een Poolse boer waar de melk 1500 km heeft afgelegd. Het transport van die laatste is duurder he.

Nee, het gaat hier over zoiets als een "piekverbruik", dat volgens de uitleg van de spionkoppen van de nazi's nodig is om netbeheerders hun net te beheren.
Ze beheren dat net al enige decennia zonder, maar nu zou dat piekverbruik van elke klant nodig geworden zijn, en de tweede bewering daarbij is dat dat piekverbruik achterhalen elk kwartier een snapshot en doorbellen van de kwh stand zou vereisen, alsof hun spioneerapparatski niet in staat zou zijn dat ZELF, LOKAAL te achterhalen, wat natuurlijk bullige sjit is want alles wat daar voor nodig is, is een lokaal register/geheugenplaats waar de max gemeten waarde in wordt opgeslagen en geupdate bij een gemeten hogere. Dat is even onnozel als een "rekenmachine" die niet kan rekenen en eigenlijk maar een klavier zou zijn dat de knopbedieningen doorbelt naar de echte rekenmachine.
En dan ook nog dat vanop afstand je zonder elektriek zetten, das ook een nieuwe noodzakelijkheid haha.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijvoorbeeld. Waarom zou dat zo niet zijn ? Dingen op de beurs veranderen exact ook zo van prijs he.

Omdat de "beurs" opslag van waarde beoogt, en speculeren daartoe middel, de rol van geld. DOORverkopen, niet verkopen.
Herinner: geld is maar tussenstap naar wat iemand echt wilde. Die shoppers die chips patatten peterselie enz kopen, die gingen niet naar de Colruyt om te speculeren, maar om te kopen wat ze zelf willen hebben.
Net zo elektriek. Die kopen geen elektriek om door te verkopen, maar om hun koffiemolen enz te doen draaien, om hun licht te doen branden, zo die dingen.
En nog eens: dit is niet eens de kwestie, die is dat een apart tarief voor een piekverbruik, totaal nutteloos is bij netbeheer en productie. Je kunt niks met die info aanvangen. Je gaat kabels niet verleggen naar andere grond. Je gaat een grotere kabine niet vervangen door een kleinere of omgekeerd. Een piekverbruik van een klant heeft veel te weinig geografische gebondenheid daarvoor. En het is de wilde natuur die piekverbruiken veroorzaakt. De bewering van als doel verbruik te spreiden, pretendeert alsof mensen elektriek verbruiken alsof het keuze van juweel, keuze van haarkleur, enz zou zijn. Niet dus. Als er een week vorst is, gaan mensen een week verwarmen. Diegenen die dat niet kiezen blijven in de kou zitten. Dat is geen vrije keuze in tijd he, dat is een keuze uit noodzaak.