Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

...

Als je ziet hoe de Dems in de VS nog uitsluitend opkomen voor allerlei misdadig tuig, moordenaars, rovers, verkrachters etc. en verder geen enkel politiek programma meer hebben...

< uitsluitend >

Werkelijk?

Het zijn nochtans voornamelijk - en gelukkig niet uitsluitend - Dems die in de zaak "Epstein/Maxwell/.../..." de kant van de slachtoffers hebben gekozen, regelrecht tégen het misdadig tuig en z'n beschermheren in.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Helpen "tax cuts for the rich" jullie gemeenschappen vooruit?

1. Het zijn ook jouw gemeenschappen. Dacht ik toch.
2. Over welke tax cuts heb je het?

Zo neen, waarom blijven jullie passief toekijken?

Oei... wie zijn "jullie"?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het zijn nochtans voornamelijk - en gelukkig niet uitsluitend - Dems die in de zaak "Epstein/Maxwell/.../..." de kant van de slachtoffers hebben gekozen, regelrecht tégen het misdadig tuig en z'n beschermheren in.

Onzin. Het zijn uitgerekend de Dems die Epstein jarenlang beschermd hebben en vooral geweigerd hebben om zijn klanten bekend te maken. Ze hebben er nochtans genoeg tijd voor gehad.

En daar hadden ze goede redenen voor.

Nu ze Trump kunnen schaden, en er toch al heel wat namen uitgekomen zijn, zijn ze plots voor openheid. Dat is ronduit belachelijk, en gezien de peilingen schijnt niemand in die plotse bekering in te lopen.

Als er hoop bestaat om de klantenlijst te zien krijgen, zal ze komen van een aantal slachtoffers die het initiatief namen om de namen van hun verkrachters bijeen te leggen en openbaar te maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is het normale leven van weleer terug willen, een "opvatting" ???

Ik wil alvast NIET terug naar 'het normale leven van weleer'.

Er waren 'weleer' te véél autoritaire homo- en vrouwenhaters en te véél pedofielen die 'bescherming' konden genieten terwijl de slachtoffers doorgaans weg gelachen werden (of erger).

Dat betekent evenwel NIET dat ik 'alles' wat vandaag de dag gebeurt goed dien te praten.

De wereld is nu eenmaal altijd al 'voor verbetering vatbaar' geweest, en dat zal heus niet veranderen wanneer een 'Grote Kuis-ploeg' er tegenaan gaat; misschien zelfs eerder integendeel.

Er is domweg geen 'garantie'.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil alvast NIET terug naar 'het normale leven van weleer'.

Er waren 'weleer' te véél autoritaire homo- en vrouwenhaters en te véél pedofielen die 'bescherming' konden genieten terwijl de slachtoffers doorgaans weg gelachen werden (of erger).

Dat betekent evenwel NIET dat ik 'alles' wat vandaag de dag gebeurt goed dien te praten.

De wereld is nu eenmaal altijd al 'voor verbetering vatbaar' geweest, en dat zal heus niet veranderen wanneer een 'Grote Kuis-ploeg' er tegenaan gaat; misschien zelfs eerder integendeel.

Er is domweg geen 'garantie'.

Ik denk dat het leven in het westen weleer voor een zeer groot aantal mensen beter was dan nu. Nu zien steeds meer mensen hun levenskwaliteit bedreigd door hun bestuurders. Dat is het punt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat het leven in het westen weleer voor een zeer groot aantal mensen beter was dan nu. Nu zien steeds meer mensen hun levenskwaliteit bedreigd door hun bestuurders. Dat is het punt.

Mensen gingen op reis met 1 loon, betaalde alle rekeningen, hadden een volle winkelkar voor 1000 BEF (€25), en konden nog veel sparen.
Geef mij danaar homohaters die vrouw aan de haard bij kind willen en kind niet aan de staat overleveren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ondertussen hadden ze het op Fox over het 'absoluut' cancellen. Daar spraken ze langs hun neus weg over euthanasie voor daklozen.
https://bsky.app/profile/ndrew.bsky..../3lyq2jbxhrs2f
LOL Die religioten en ammoseksuelen hebben hun mond vol over abortus, het recht op leven van het ongeboren kind, ....
"Jij zult uw zwangerschap volbrengen of je bent een moordenares!"
Na de bevalling: "Trek uw plan. Het is uwe kleine!"

"op Fox over ... euthanasie voor daklozen"

Dat is te gek voor woorden.
De dakloze herinnert ons aan het soevereine leven.
De mensen houden er niet van om daaraan herinnerd te worden.
Dat moet weg uit hun brein. Veel daklozen betekent dat het niet goed gaat met de maatschappij.

[E. Gidius]

It's firing season!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Het zijn uitgerekend de Dems die Epstein jarenlang beschermd hebben en vooral geweigerd hebben om zijn klanten bekend te maken. Ze hebben er nochtans genoeg tijd voor gehad.

En daar hadden ze goede redenen voor.

...

https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz

was géén "Dem":

< ...

He was a member of Harvey Weinstein's defense team in 2018 and of President Donald Trump's defense team in his first impeachment trial in 2020. He was a member of Jeffrey Epstein's defense team and helped to negotiate a 2006 non-prosecution agreement on Epstein's behalf.

... >




https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Acosta

was géén "Dem":

< ...

A member of the Republican Party, he was appointed by President George W. Bush to the National Labor Relations Board, and later served as the assistant attorney general for civil rights and the U.S. attorney for the Southern District of Florida. He is a former dean of Florida International University College of Law. He has twice been named on the ‘50 most important Hispanics’ list by Hispanic Business Magazine.

In 2007–2008, as U.S. attorney, Acosta approved a plea deal that allowed child-trafficking ring-leader Jeffrey Epstein to plead guilty to a single state charge of solicitation, in exchange for a federal non-prosecution agreement.

... >




Het klopt dat de "Dems" al véél vroeger 'uit hun kot' hadden moeten komen om de slachtoffers van Epstein/Maxwell/.../... de gevraagde 'justice' te geven.

Maar ik heb toch sterk de indruk dat de "Reps" in net hetzelfde bedje ziek zijn.

[E. Gidius]

Weet je wat ik me afvraag?

Het is goed mogelijk dat het hek met de moord op Charlie Kirk van de dam is en er binnenkort een bekende linkse politicus wordt neergeschoten. Bijvoorbeeld AOC, of Jasmine Crocket, Ilhan Omar of Zoran Mamdani. Want ja, het is nu toch heel gewoon om politieke tegenstanders om te brengen.

Wat gaan jullie die de moord op Kirk wel tof vinden dan zeggen?

Mogen we dan zeggen dat die hun communistische dwangideeen aan de burgers wilden opdringen, en suggereren dat ze er eigenlijk zelf om gevraagd hebben?

Benieuwd wat er komen gaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil alvast NIET terug naar 'het normale leven van weleer'.

Er waren 'weleer' te véél autoritaire homo- en vrouwenhaters en te véél pedofielen die 'bescherming' konden genieten terwijl de slachtoffers doorgaans weg gelachen werden (of erger).

Dat betekent evenwel NIET dat ik 'alles' wat vandaag de dag gebeurt goed dien te praten.

De wereld is nu eenmaal altijd al 'voor verbetering vatbaar' geweest, en dat zal heus niet veranderen wanneer een 'Grote Kuis-ploeg' er tegenaan gaat; misschien zelfs eerder integendeel.

Er is domweg geen 'garantie'.

Ik nader de zestig, en ik heb in de humaniora nog les gekregen van zowel een homo als een lesbo. Nooit problemen gekend, die leraar werd trouwens alom geprezen zowel door de leerlingen als de collega's en directie, maar die leraar liep wel niet rond met pluimen in zijn gat, eh.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het klopt dat de "Dems" al véél vroeger 'uit hun kot' hadden moeten komen om de slachtoffers van Epstein/Maxwell/.../... de gevraagde 'justice' te geven.

Maar ik heb toch sterk de indruk dat de "Reps" in net hetzelfde bedje ziek zijn.

Dat laatste zal ik zeker niet ontkennen.

Maar het wordt dus moeilijk om te beweren dat de Dems opkomen voor de slachtoffers.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik nader de zestig, en ik heb in de humaniora nog les gekregen van zowel een homo als een lesbo. Nooit problemen gekend, die leraar werd trouwens alom geprezen zowel door de leerlingen als de collega's en directie, maar die leraar liep wel niet rond met pluimen in zijn gat, eh.

²

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... Over welke tax cuts heb je het?

...

https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_and_Jobs_Act

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_and_Jobs_Act

Interessante link. Ik lees daar "it led to an estimated 11% increase in corporate investment". Ik weet niet of dat een slechte zaak is.

Terzijde: je hebt toch gezien dat die wet van 2018 is hé?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik nader de zestig, en ik heb in de humaniora nog les gekregen van zowel een homo als een lesbo. Nooit problemen gekend, die leraar werd trouwens alom geprezen zowel door de leerlingen als de collega's en directie, maar die leraar liep wel niet rond met pluimen in zijn gat, eh.

Ik ben dan net iets ouder dan u, en ik heb in de humaniora nog les gekregen van een pedofiel die bescherming genoot totdat hij zélf een einde aan z'n leven maakte nadat de affaire-Dutroux 'geëxplodeerd' was.

Gelukkig heb ik nooit het 'privilege' gehad 'op z'n kamertje' te worden geroepen, maar een aantal klasgenoten hadden wél dat voorrecht en dat was voor hen het begin van een lange lijdensweg.

Ondertussen echter werd ik samen met neefjes en nichtjes en talloze dorpsgenoten slachtoffer van een pedofiel in de familie.

Dat verklaart wellicht waarom ik in de zaak "Epstein/Maxwell/.../..." een eerder 'verbeten' reactie vertoon.



Daarnaast herinner ik me héél goed hoe 'homoseksuelen' er ALLE belang bij hadden zo lang en zo vaak mogelijk 'in de kast' te blijven.


Maar misschien was de situatie buiten West-Vlaanderen helemaal anders, wie weet.

Daar kan ik evenwel niet veel over vertellen aangezien ik als kind zelden lang genoeg buiten de provincie kwam om daar een zicht op te hebben.

[Universalia]

Op de vraag: was het links?

Naar alle waarschijnlijkheid wel zoals altijd.

https://x.com/ongehoordnedtv/status/1966774453678776369

Met vlaggen staan zwaaien, wilde stakingen organiseren dat gaat de vrede zeker niet in de hand werken.

Willen bepaalde groepen de vrede wel of is er een ander plan?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben dan net iets ouder dan u, en ik heb in de humaniora nog les gekregen van een pedofiel die bescherming genoot totdat hij zélf een einde aan z'n leven maakte nadat de affaire-Dutroux 'geëxplodeerd' was.

Gelukkig heb ik nooit het 'privilege' gehad 'op z'n kamertje' te worden geroepen, maar een aantal klasgenoten hadden wél dat voorrecht en dat was voor hen het begin van een lange lijdensweg.

Ondertussen echter werd ik samen met neefjes en nichtjes en talloze dorpsgenoten slachtoffer van een pedofiel in de familie.

Dat verklaart wellicht waarom ik in de zaak "Epstein/Maxwell/.../..." een eerder 'verbeten' reactie vertoon.



Daarnaast herinner ik me héél goed hoe 'homoseksuelen' er ALLE belang bij hadden zo lang en zo vaak mogelijk 'in de kast' te blijven.


Maar misschien was de situatie buiten West-Vlaanderen helemaal anders, wie weet.

Daar kan ik evenwel niet veel over vertellen aangezien ik als kind zelden lang genoeg buiten de provincie kwam om daar een zicht op te hebben.

'We know their names': Epstein victims say they are making their own list

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Weet je wat ik me afvraag?

Het is goed mogelijk dat het hek met de moord op Charlie Kirk van de dam is en er binnenkort een bekende linkse politicus wordt neergeschoten. Bijvoorbeeld AOC, of Jasmine Crocket, Ilhan Omar of Zoran Mamdani. Want ja, het is nu toch heel gewoon om politieke tegenstanders om te brengen.

Wat gaan jullie die de moord op Kirk wel tof vinden dan zeggen?

Mogen we dan zeggen dat die hun communistische dwangideeen aan de burgers wilden opdringen, en suggereren dat ze er eigenlijk zelf om gevraagd hebben?

Benieuwd wat er komen gaat.

Kirk was geen politicus maar een infloewenser.

Vreemd dat je moordaanslagen op linkse politici als iets beschrijft dat nog niet gebeurt. Hortman, Giffords, Jo Cox in Engeland, linkse jongeren op Utoya in Noorwegen, enzovoort.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Weet je wat ik me afvraag?

Het is goed mogelijk dat het hek met de moord op Charlie Kirk van de dam is en er binnenkort een bekende linkse politicus wordt neergeschoten. Bijvoorbeeld AOC, of Jasmine Crocket, Ilhan Omar of Zoran Mamdani. Want ja, het is nu toch heel gewoon om politieke tegenstanders om te brengen.

Wat gaan jullie die de moord op Kirk wel tof vinden dan zeggen?

Mogen we dan zeggen dat die hun communistische dwangideeen aan de burgers wilden opdringen, en suggereren dat ze er eigenlijk zelf om gevraagd hebben?

Benieuwd wat er komen gaat.

Er is al een 'linkse' politicus (v) dood geschoten, lang voordat Charlie Kirk hetzelfde lot onderging:

https://en.wikipedia.org/wiki/Melissa_Hortman

Maar misschien was die domweg niet bekend genoeg?




For The Record: ik keur de moord op Charlie Kirk absoluut NIET goed maar ik wil die evenmin recupereren.

Ik hoop wél dat de blijkbaar steeds extremer wordende polarisatie in de USA serieus tegengewicht krijgt doordat gematigde stemmen zich luider dan ooit laten horen.

Indien de polarisatie daarentegen nog extremer wordt, gaan de USA onherroepelijk een Burgeroorlog tegemoet en daar zullen alleen kerels als Vladimir Poetin van profiteren.