Eerste stap naar homo-adoptie.

[Kotsmos]

Ach, troost u met de gedachte dat ge uw kinderen niet eens moogt onterven

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Dan maakt ge weer de vergissing om uw persoonlijk geval te extrapoleren naar alle geadopteerde kinderen. Same mistake.

ja seg, tis ook nooit goe .. maar toch blijf ik bij mijn standpunt

[Rosse van Rostock]

Op dit linkse forum word ik hier als 'idioot' afschilderd omdat ik niet aan de libertaire 'alles-kan-alles-mag' toestanden wil meedoen. Laten we eens een referendum houden, snel zal blijken dat de bevolking niet staat te springen om mee te huilen met jullie kletspraat....

[Rosse van Rostock]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Te zwak. Lance Armstrong kan geen kinderen meer krijgen, maar is veel "fitter" dan de meeste andere mensen op aarde. (denk trouwens vooral niet dat uw uitspraak gebaseerd is op enig wetenschappelijk inzicht ofzo)

Zijn zaad was blijkbaar toch vruchtbaar, van waar komen de drie kinderen anders, via de ooievaar??

[bartje]

Idd; laten we een referendum houden, ben het daar volledig mee eens. Ben er totaal niet bang voor.

Dit linkse forum hahahahahahaha, ook alweer zo'n goeie. Echt links kun je me niet noemen, maar echt rechts ben ik dan ook weer niet.

[Kotsmos]

Wat de bevolking denkt kan mij eerlijk gezegd gestolen worden. 70 jaar geleden had je met een referendum in Duitsland ook de Holocaust kunnen rechtvaardigen.
En tuurlijk mag en kan niet alles. Maar wel alles wat geen kwaad kan. Homoadoptie kan geen kwaad. Homoseks ook niet. Gij wel.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Op dit linkse forum word ik hier als 'idioot' afschilderd omdat ik niet aan de libertaire 'alles-kan-alles-mag' toestanden wil meedoen. Laten we eens een referendum houden, snel zal blijken dat de bevolking niet staat te springen om mee te huilen met jullie kletspraat....

Dit forum is niet links, uw uitspraken hebben bitter weinig te maken met een links-rechts situering en u wordt hier als idioot afgeschilderd omdat u blijkbaar niet inziet dat u uw kinderen gebruikt als pronkstuk in plaats van hun gewoon te laten ontwikkelen. Kinderen kopen is niet hetzelfde als een auto aanschaffen he, jij ziet dat blijkbaar niet in.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Op dit linkse forum word ik hier als 'idioot' afschilderd omdat ik niet aan de libertaire 'alles-kan-alles-mag' toestanden wil meedoen. Laten we eens een referendum houden, snel zal blijken dat de bevolking niet staat te springen om mee te huilen met jullie kletspraat....

Kletspraat? Iemand die denkt dat hij met zijn "opvoeding" kan verhinderen dat zijn kinderen ooit homo zouden worden, gaat ons beschuldigen van kletspraat?

Om dan nog maar te zwijgen van het feit dat je je bloedeigen kinderen op straat zou gooien moesten ze homo zijn. Dit is bijna zo grof dat je het met woorden niet kan beschrijven.

Je bent dus wel degelijk een idioot. En nog geen kleintje.

[Rosse van Rostock]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kletspraat? Iemand die denkt dat hij met zijn "opvoeding" kan verhinderen dat zijn kinderen ooit homo zouden worden, gaat ons beschuldigen van kletspraat?

Om dan nog maar te zwijgen van het feit dat je je bloedeigen kinderen op straat zou gooien moesten ze homo zijn. Dit is bijna zo grof dat je het met woorden niet kan beschrijven.

Je bent dus wel degelijk een idioot. En nog geen kleintje.

1m82, das nu ook niet zo groot

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Wat de bevolking denkt kan mij eerlijk gezegd gestolen worden. 70 jaar geleden had je met een referendum in Duitsland ook de Holocaust kunnen rechtvaardigen.
En tuurlijk mag en kan niet alles. Maar wel alles wat geen kwaad kan. Homoadoptie kan geen kwaad. Homoseks ook niet. Gij wel.

Weeral typische argumentatie: '40-'45 erbij halen..
Homoadoptie kan zeker geen kwaad .. voor de homo"s zelf ja..

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Zijn zaad was blijkbaar toch vruchtbaar, van waar komen de drie kinderen anders, via de ooievaar??

Die heeft hij voor zijn ziekte gekregen. Ondertussen is hij onvruchtbaar. Maar Armstrong was een voorbeeld. Eén mutatie en ge bent onvruchtbaar, maar dat heeft totaal niks met zwakte in welke zin dan ook te maken.
(Kankerpatienten zijn trouwens te zwak om te overleven. Ze hebben immers medicatie nodig om niet dood te gaan. Allemaal maar laten creperen, het kaalhoofdig gespuis? Pervers trouwens he, zo'n volledig onthaarde mens)


(sorry voor de mensen die al met kanker geconfronteerd zijn. Shocktherapie leek mij gewoon de beste methode. De enige overgebleven ook, vrees ik...)

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door DaVinci

Weeral typische argumentatie: '40-'45 erbij halen..

Hoe dan ook blijft het het meest voor de hand liggende voorbeeld om aan te tonen dat je met "de wil van het volk" niet alles kan rechtvaardigen. Ik had net zo goed weer kunnen beginnen over hoe men een eeuw geleden tegenover gescheiden koppels stond. In een referendum hadden de mensen zich daar ook radicaal tegen uitgesproken, maakt dat van scheiden een immorele, te verbieden daad?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Idd; maar als er hier geweigerd wordt te bewijzen dat het tegennatuurlijk is. En ook nog andere zaken die gezegd zijn (niet persé door jij hé Whoisy) zoals het is een ziekte, het is abnormaal etc. etc.

Ach, dit loopt volledig uit de hand.
'k Heb een woordje in vet aangeduid in de tekst die van jou quote.
Kijk, als 'het' verandert van inhoud, dan is het niet moeilijk om constant te lopen roepen "bewijs maar", want dan worden de randvoorwaarden niet vervuld. Je trekt dat bewijs-gevraag echt tot in het absurde door.
Feit is, als er dan eens iemand is die daar tijd insteekt en dit post, dan wordt het gemakshalve niet gelezen.
Nope, in plaats daarvan wordt gewoon nogmaals opnieuw gevraagd om "het" te bewijzen.

Aan ajl heb ik ook, in navolging van de grote bewijzenorgie, 1 keer om bewijzen gevraagd omdat hij beweerde dat 1 op 5 homo zou zijn.
Zo gezegd zo gedaan, ajl levert een link.
Ik trek die na, lees alles wat er daar te lezen valt, ook de gelinkte pagina's.
Blijkt dat er naar het wetenschappelijk onderzoek wordt verwezen, met de vermelding dat het resultaat van dat onderzoek aantoonde dat het niet 1 op 5 is, maar 1 op 20. (Op de pagina zelf schrijft de auteur zijn persoonlijke mening over "de realiteit", niet echt bewijs, nietwaar...)

Soit, komt ajl 18 uur later me even terechtwijzen dat hij het heeft bewezen...
kom nou, lees alle posts hé zeg.
Heb ik alvast gedaan. 'k Ben dan ook de enige die zijn mening ietwat heeft aangepast aan dit alles. Dit staat trouwens te lezen in een post van gisterenavond.

Denk je dat iemand dat heeft gelezen?
Nope, blijkbaar zit iedereen hier vast in zijn denkwereldje. Zowel voor- als tegenstanders. Ik bevond me al in het centrum op dit gebied, en dat is intussen een beetje gewijzigd. (als je alles gelezen hebt zou je ook weten in welke richting die wijziging zich heeft voorgedaan, maar daar twijfel ik aan)
Er zijn serieus wat boertige reacties geplaatst. En gemakshalve worden die personen dan ook meteen in het Vlaams Blokhok geduwd.
Kwestie van begrip vragen, en het geven, kan dit enorm tellen.

Nog een ding, en dan sluit ik af. 'k Ben deze thread zo beu als kouwe pap. (en dat kan ik niet bewijzen!)
Het is net zogoed smerig om mensen die twijfels hebben bij homo-adoptie meteen als homohater te bestempelen. Het zegt veel over de verdraagzaamheid die de schelder meent te bezitten, en te etaleren...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

'k Ben deze thread zo beu als kouwe pap.

Kijk, daar zijn we het eens!

Het is net zogoed smerig om mensen die twijfels hebben bij homo-adoptie meteen als homohater te bestempelen.

Klopt.

Het zegt veel over de verdraagzaamheid die de schelder meent te bezitten, en te etaleren...

Maar je zal toch moeten toegeven dat er bij de tegenstanders van homo-adoptie véééééééééééééééééééééééé� �él meer onderdraagzaamheid aanwezig is dan bij de voorstanders!

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Maar je zal toch moeten toegeven dat er bij de tegenstanders van homo-adoptie véééééééééééééééééééééééé� �él meer onderdraagzaamheid aanwezig is dan bij de voorstanders!

Is het nodig daar een gradatie op te kleven?
Onverdraagzaam is onverdraagzaam hoor.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Is het nodig daar een gradatie op te kleven?
Onverdraagzaam is onverdraagzaam hoor.

Dus er is geen verschil tussen de voor- en tegenstanders? Allemaal onverdraagzaam dus?

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dus er is geen verschil tussen de voor- en tegenstanders? Allemaal onverdraagzaam dus?

Inderdaad, iemand is verdraagzaam of is het niet. Een gradatie ken ik er niet aan toe, omdat dat afhangt van het moment waarbij emoties de bovenhand nemen (en toestanden die die emotie voeden of afremmen). Dus het ene moment kan die een piek bereiken, een ander moment kan iemand bijna (met nadruk op "bijna") onverschillig reageren.
Onverdraagzaamheid is daar bovenop gekoppeld aan een thema. Iemand die bijvoorbeeld onverdraagzaam is mbt dit thema, hoeft niet perse onverdraagzaam te zijn in het algemeen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Iemand die bijvoorbeeld onverdraagzaam is mbt dit thema, hoeft niet perse onverdraagzaam te zijn in het algemeen.

Niet perse nee, maar de kans is toch vele keren groter!

De grootste tegenstanders op dit forum zijn niet voor niks allemaal Vlaams Blokkers. Zegt genoeg dacht ik.

[Peace]

Zeno,

De grootste tegenstanders op dit forum zijn niet voor niks allemaal Vlaams Blokkers. Zegt genoeg dacht ik.

Eindelijk eens iets positiefs van jou over het Vlaams blok.
M.a.w. bedoel je dus dat Vlaams Blok kiezers nog enig realisme vertonen en die perverse streken van een beperkt homo clubje resoluut afkeuren.

[12 sec. of numarx]

Kijk, ik kan ook onverdraagzaam doen. Nè sè.