Plat racisme/De zwarte schepen... - Pagina 33

ERLICH · 2 februari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

mijn "progressief brabbeltaaltje" staat tenminste nog in den Dikke Van Dale ; "poco" tot nader order nog niet.

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=mestkever

Strontvlieg, staat deze benaming in den dikke zijn vandaele. Want deze insecten hebben zich nu toch al ruimschoots tegoed gedaan aan het verhaal (drol) van de " zwarte schepenen". Of zijn ze nog niet voldaan. Kunnen dan mischien bij freak willox eens te raden gaan heeft mischien nog een "verhaaltje" in z'n lade liggen waar hij de media mee kan bereiken en de "zogenaamde" verdraagzame mee kan toucheren tot hun groot jolijt.

Pietje · 2 februari 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Behalve diegenen die jullie op racistische wijze de deur uitgestampd hebben omwille van hun overtuiging, neem ik aan.

Eigen schuld, dikke bult. "eigen volk eerst"-retoriek is bij ons idd niet welkom, zomin dat mijn internationalistische retoriek welkom zou zijn bij het VB.
En btw, racisme heeft niks met een overtuiging te maken.

ERLICH · 2 februari 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Behalve diegenen die jullie op racistische wijze de deur uitgestampd hebben omwille van hun overtuiging, neem ik aan.

verdraagzaamheid kent grenzen. Dus, geen verdraagzaamheid voor hen buiten deze grenzen. Is een (s)linkse samenlevingsbeeld waar zij aan vasthouden in navolging van hun grote broeder de oude sovjet unie nu het paradijs van zatlappen en bedreven in de export van hoeren.

Online · 2 februari 2007, 19:31

Citaat:

Eigen schuld, dikke bult. "eigen volk eerst"-retoriek is bij ons idd niet welkom,

Oh nee? Daar vergis je je. ik heb de indruk dat de vakbonden alleen nog maar eigen volk toelaten. Eigen-volk-eerst-klonen, die allemaal hetzelfde moeten denken, anders worden ze er op racistische wijze uitgebonjourd.

Citaat:

zomin dat mijn internationalistische retoriek welkom zou zijn bij het VB.

Hebben die daar een probleem mee?

Citaat:

En btw, racisme heeft niks met een overtuiging te maken.

Oh jawel. Jullie hebben het termpje zo erg uitgerokken dat het nu ook de onverdraagzaamheid en discriminatiepraktijken van de vakbonden treft.
Wie een put graaft voor een ander Pietje ....

Online · 2 februari 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

verdraagzaamheid kent grenzen. Dus, geen verdraagzaamheid voor hen buiten deze grenzen. Is een (s)linkse samenlevingsbeeld waar zij aan vasthouden in navolging van hun grote broeder de oude sovjet unie nu het paradijs van zatlappen en bedreven in de export van hoeren.

Ja Erlich, de genegenheid die de racistische vakbonden aan de dag leggen voor de gedachtedictatuur was me ook al opgevallen. Gelukkig copiëren ze nog niet helemaal de soviet-methodes, maar dat kan nog komen.

deryz · 2 februari 2007, 19:43

VB en Van Bellingen

02.02.2007 16.08u - Het was voorspelbaar dat nogal wat commentatoren zouden pogen een politiek slaatje te slaan uit de rel rond Wouter Van Bellingen, de zwarte schepen van Sint-Niklaas. Zoals bekend zouden 3 koppels geweigerd hebben om hun huwelijk te laten voltrekken door Van Bellingen.
Wouter Van Bellingen heeft Rwandese ouders maar werd kort na zijn geboorte geadopteerd. Hij groeide op in een Vlaamse en zelfs Vlaamsgezinde familie, zo zou de in het Waasland bekende Vlaamse activist Amedee Verbruggen zijn grootnonkel zijn. Meer dan dertig jaar later werd hij voor Spirit schepen van Burgerlijke Stand in Sint-Niklaas.

Blijkt nu dat sommige mensen in Sint-Niklaas het niet zien zitten dat er op hun trouwfoto’s een gekleurde ambtenaar zou staan. Niet fijn en niet netjes natuurlijk. Vervelend ook omdat het verhaal de mythe van het verzuurde, onverdraagzame Vlaanderen lijkt te bevestigen. Iets wat de linkerzijde – ondanks alle verontwaardiging – zichtbaar veel genoegen schenkt. Heel de zaak komt hen goed uit. En dus zijn de zelfverklaarde ‘anti-racisten’ er (weer) als de kippen bij om met een beschuldigende vinger naar het Vlaams Belang te wijzen. Het is weer onze schuld…

“Vroeger waren het alleen de absolute ‘diehards’ (fanaten) van het racisme die zoiets openlijk durfden. Wellicht heeft de opkomst van extreem-rechts meer mensen voldoende vertrouwen gegeven om er openlijk voor uit te komen”, sneert een redacteur in de krant. Goedkope maar vlot klinkende onzin is dat, in de aanloop naar de verkiezingen. “Het Vlaams Belang heeft een sfeer gecreëerd waarin mensen geen gêne meer hebben om dit soort dingen te zeggen”, verklaarde Freddy Willockx donderdag, zich aansluitend bij de kudde wolven. Frans Wymeersch, fractieleider van het Vlaams Belang in Sint-Niklaas (de partij haalt daar 25 % van de stemmen) reageerde meteen erg boos. “Dat is een brug te ver. We zijn het beu dat Willockx ons naar aanleiding van dit soort feiten steeds weer in een negatief daglicht wil stellen.”

Wymeersch heeft overschot van gelijk. Het Vlaams Belang heeft met deze hele zaak niks maar dan ook niks te maken. We hebben altijd duidelijk gesteld dat het onze partij helemaal niet gaat om huidskleur, maar om de bereidheid zich te integreren. De bereidheid om Vlaming onder de Vlamingen te worden. Dat wij de hand reiken aan die mensen, mag trouwens blijken uit het feit dat Pieter Van Boxel en Aïsha Van Zele – twee jonge en geëmancipeerde kleurlingen die lid zijn van het Vlaams Belang – binnen de partij met open armen zijn verwelkomd én bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen door onze kiezers naar de gemeenteraad van respectievelijk Zoersel en Lokeren werden gestemd. Hoezo ‘onverdraagzaam’, ‘extreem-rechts’ of ‘racistisch’?

Pikant detail is overigens – en dat mag hier in deze context nog wel eens opgemerkt worden – dat Aïsha Van Zele, een meisje met wortels in Sri Lanka, door haar werkgever werd ontslagen. De winkeleigenaar zette haar op straat, niet vanwege haar huidskleur maar omdat ze op de lijst van het Vlaams Belang stond… Waar zit de onverdraagzaamheid dan? En waar blijven de verontwaardigde reacties? (bron: vb)

Pietje · 2 februari 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oh nee? Daar vergis je je. ik heb de indruk dat de vakbonden alleen nog maar eigen volk toelaten.

Nee, persoonlijk ken ik al drie "niet-blanke" vakbondsleden.En gezien dat het ABVV rond het miljoen leden telt, zullen er nog veel meer zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hebben die daar een probleem mee?

En nog geen klein beetje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oh jawel.

Nee, wat jij er persoonlijk van maakt interesseert mij niet. Hieronder zie je de juiste betekenis :
http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...kwoord=racisme

kelt · 2 februari 2007, 19:55

Iedere poging om VB hierin te "betrekken" is inderdaad schijnheilig zijn (en mag voor mijn part onmiddelijk aanleiding geven tot een onmiddelijk proces wegens laster en smaad,het zou eens wat anders zijn)

Wat die "jonge trouwers" betreft,welaan dan,hopelijk vinden ze geen enkele andere manier om te "trouwen voor de wet" en moeten ze alsnog verschijnen voor de schepen.Het ongetwijfeld foutloos verloop van "de procedure" zal nog een levensles zijn ook..Dat zal hen leren te denken dat officiele ambten onderhevig moeten zijn aan "opkomende" grilletjes en willetjes....

Een schepen of een ambtenaar is niet "purper" of "roze",dient niet om,als een prins-carnaval,de plechtigheid "op te luisteren",een schepen of ambtenaar VERTEGENWOORDIGD DE WET bij een wettelijk gereguleerde gebeurtenis......

Er zijn daar mensen die denken dat ze al volwassen genoeg zijn om te trouwen maar dit nog niet beseffen.....

Paulus · 2 februari 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, alle rassen zijn welkom.

Dus er zijn toch rassen? Eéntje om te onthouden Pietje.

Paulus.

drosophila · 2 februari 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Stel dat je in Antwerpen woont,en het VB haalt de volgende gemeenteraadsverkiezingen een monster score,en mag het beleidt alleen uitstippelen,zij leveren dus de eerste schepenen Filip Dewinter ,zou U dan ook op Uw trouwfoto Filip willen hebben staan?

Waaraan heeft Wouter Van Bellingen de vergelijking met Philip Dewinter verdiend?

Paulus · 2 februari 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eigen schuld, dikke bult. "eigen volk eerst"-retoriek is bij ons idd niet welkom, zomin dat mijn internationalistische retoriek welkom zou zijn bij het VB.
En btw, racisme heeft niks met een overtuiging te maken.

Ik vraag me toch af, mocht gij langs de vaart staan en uw kleine zien verdrinken samen met de mijne, of je dan ook niet zou denken "Eigen volk eerst" voordat je erachter springt.

Maar dit gegeven zul je natuurlijk weer ontwijken.

Paulus.

drosophila · 2 februari 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus er zijn toch rassen? Eéntje om te onthouden Pietje.

Paulus.

Heb je het nu nog niet door?
Voor de laatste keer: rassen als sociale constructie bestaan uiteraard (anders zou er geen racisme bestaan). Genetisch gezien bestaan er echter geen rassen.
Voor nadere uitleg, zie elders op dit forum.

Paulus · 2 februari 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Heb je het nu nog niet door?
Voor de laatste keer: rassen als sociale constructie bestaan uiteraard (anders zou er geen racisme bestaan). Genetisch gezien bestaan er echter geen rassen.
Voor nadere uitleg, zie elders op dit forum.

Ik heb anders op de vorming van het ABVV geleerd dat er geen rassen bestaan.

Paulus.

drosophila · 2 februari 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vraag me toch af, mocht gij langs de vaart staan en uw kleine zien verdrinken samen met de mijne, of je dan ook niet zou denken "Eigen volk eerst" voordat je erachter springt.

Maar dit gegeven zul je natuurlijk weer ontwijken.

Paulus.

Het "eigen volk eerst" waarover u het hier heeft, heeft niks te maken met het "eigen volk eerst" dat het VB predikt. En dat weet u goed genoeg.

Herr Oberst · 2 februari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eigen schuld, dikke bult. "eigen volk eerst"-retoriek is bij ons idd niet welkom, zomin dat mijn internationalistische retoriek welkom zou zijn bij het VB.
En btw, racisme heeft niks met een overtuiging te maken.

U hebt het misschien niet echt door, Pietje, maar een vakbond is iets anders dan een politieke partij. Een vakbond dient ertoe de belangen van de werknemers te verdedigen in plaats van aan politiek te doen.

drosophila · 2 februari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb anders op de vorming van het ABVV geleerd dat er geen rassen bestaan.

Paulus.

En dat klopt dus - zie mijn uitleg hoger.
Het is niet verboden na te denken.

Paulus · 2 februari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waaraan heeft Wouter Van Bellingen de vergelijking met Philip Dewinter verdiend?

Je vergist je, Wouter verdient dat niet.

Maar kun je nu ook eens op de vraag antwoorden? Zou je aanvaarden dat FDW op je trouwfoto staat, mocht hij democratisch verkozen worden als schepen van burgelijke stand?

Paulus.

Pietje · 2 februari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Heb je het nu nog niet door?
Voor de laatste keer: rassen als sociale constructie bestaan uiteraard (anders zou er geen racisme bestaan). Genetisch gezien bestaan er echter geen rassen.
Voor nadere uitleg, zie elders op dit forum.

Moedwilligheid van sommigen uiteraard ook eh Droso

Paulus · 2 februari 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U hebt het misschien niet echt door, Pietje, maar een vakbond is iets anders dan een politieke partij. Een vakbond dient ertoe de belangen van de werknemers te verdedigen in plaats van aan politiek te doen.

Inderdaad en de werknemers te vertegenwoordigen in plaats van ze een levensvisie voor te schrijven.

Paulus.

D.A.C. · 2 februari 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb anders op de vorming van het ABVV geleerd dat er geen rassen bestaan.

Paulus.

Daarom was het dan ook de vorming van de ABVV. U dacht toch niet iets te horen dat juist was.

2 februari 2007, 19:43	#646
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	VB en Van Bellingen 02.02.2007 16.08u - Het was voorspelbaar dat nogal wat commentatoren zouden pogen een politiek slaatje te slaan uit de rel rond Wouter Van Bellingen, de zwarte schepen van Sint-Niklaas. Zoals bekend zouden 3 koppels geweigerd hebben om hun huwelijk te laten voltrekken door Van Bellingen. Wouter Van Bellingen heeft Rwandese ouders maar werd kort na zijn geboorte geadopteerd. Hij groeide op in een Vlaamse en zelfs Vlaamsgezinde familie, zo zou de in het Waasland bekende Vlaamse activist Amedee Verbruggen zijn grootnonkel zijn. Meer dan dertig jaar later werd hij voor Spirit schepen van Burgerlijke Stand in Sint-Niklaas. Blijkt nu dat sommige mensen in Sint-Niklaas het niet zien zitten dat er op hun trouwfoto’s een gekleurde ambtenaar zou staan. Niet fijn en niet netjes natuurlijk. Vervelend ook omdat het verhaal de mythe van het verzuurde, onverdraagzame Vlaanderen lijkt te bevestigen. Iets wat de linkerzijde – ondanks alle verontwaardiging – zichtbaar veel genoegen schenkt. Heel de zaak komt hen goed uit. En dus zijn de zelfverklaarde ‘anti-racisten’ er (weer) als de kippen bij om met een beschuldigende vinger naar het Vlaams Belang te wijzen. Het is weer onze schuld… “Vroeger waren het alleen de absolute ‘diehards’ (fanaten) van het racisme die zoiets openlijk durfden. Wellicht heeft de opkomst van extreem-rechts meer mensen voldoende vertrouwen gegeven om er openlijk voor uit te komen”, sneert een redacteur in de krant. Goedkope maar vlot klinkende onzin is dat, in de aanloop naar de verkiezingen. “Het Vlaams Belang heeft een sfeer gecreëerd waarin mensen geen gêne meer hebben om dit soort dingen te zeggen”, verklaarde Freddy Willockx donderdag, zich aansluitend bij de kudde wolven. Frans Wymeersch, fractieleider van het Vlaams Belang in Sint-Niklaas (de partij haalt daar 25 % van de stemmen) reageerde meteen erg boos. “Dat is een brug te ver. We zijn het beu dat Willockx ons naar aanleiding van dit soort feiten steeds weer in een negatief daglicht wil stellen.” Wymeersch heeft overschot van gelijk. Het Vlaams Belang heeft met deze hele zaak niks maar dan ook niks te maken. We hebben altijd duidelijk gesteld dat het onze partij helemaal niet gaat om huidskleur, maar om de bereidheid zich te integreren. De bereidheid om Vlaming onder de Vlamingen te worden. Dat wij de hand reiken aan die mensen, mag trouwens blijken uit het feit dat Pieter Van Boxel en Aïsha Van Zele – twee jonge en geëmancipeerde kleurlingen die lid zijn van het Vlaams Belang – binnen de partij met open armen zijn verwelkomd én bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen door onze kiezers naar de gemeenteraad van respectievelijk Zoersel en Lokeren werden gestemd. Hoezo ‘onverdraagzaam’, ‘extreem-rechts’ of ‘racistisch’? Pikant detail is overigens – en dat mag hier in deze context nog wel eens opgemerkt worden – dat Aïsha Van Zele, een meisje met wortels in Sri Lanka, door haar werkgever werd ontslagen. De winkeleigenaar zette haar op straat, niet vanwege haar huidskleur maar omdat ze op de lijst van het Vlaams Belang stond… Waar zit de onverdraagzaamheid dan? En waar blijven de verontwaardigde reacties? (bron: vb) __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

2 februari 2007, 19:55	#648
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.535	Iedere poging om VB hierin te "betrekken" is inderdaad schijnheilig zijn (en mag voor mijn part onmiddelijk aanleiding geven tot een onmiddelijk proces wegens laster en smaad,het zou eens wat anders zijn) Wat die "jonge trouwers" betreft,welaan dan,hopelijk vinden ze geen enkele andere manier om te "trouwen voor de wet" en moeten ze alsnog verschijnen voor de schepen.Het ongetwijfeld foutloos verloop van "de procedure" zal nog een levensles zijn ook..Dat zal hen leren te denken dat officiele ambten onderhevig moeten zijn aan "opkomende" grilletjes en willetjes.... Een schepen of een ambtenaar is niet "purper" of "roze",dient niet om,als een prins-carnaval,de plechtigheid "op te luisteren",een schepen of ambtenaar VERTEGENWOORDIGD DE WET bij een wettelijk gereguleerde gebeurtenis...... Er zijn daar mensen die denken dat ze al volwassen genoeg zijn om te trouwen maar dit nog niet beseffen..... Laatst gewijzigd door kelt : 2 februari 2007 om 19:56.