krachtigste niet nucleaire bom - Pagina 33

Jantje · 15 oktober 2007, 11:27

[quote=illwill;2999049][quote=Jantje;2998481]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gewoon laten vallen is wat weinig. Maar met 10 kg gerichte ladingen kan je serieus wat brokken veroorzaken. Doch zal de haven doorwerken.
10 kg op de juiste plekken binnen een rafinaderij, en je kan de het Nieuw Antwerpse meer bezoeken.

Allemaal onzin zolang je het niets aantoont wat je zegt.

Als je het kon aantonen en indien het geen onzin zas had je het al lang gedaan, probleem is dat je geen flauw idee hebt.

Dat jij een gebrek aan kennis over wapens, springenstoffen, informatie vervalsing en achterhouding hebt is wel het laatste van mijn zorgen.

Psygologische en propaganda oorlogsvoeringen niet kan doorzien en doorprikken Laat mij al even koud.

Je vraagt achter bronnen en gegevens die zelfs niet eens mogen vrij gegeven worden.

En als je zelf niet beseft hoe zwak het westen staat in een guerilla-aanval, wel dat laat mij al even koud.

Den Ardennees · 15 oktober 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet in Baskenland, niet in Noord-Ierland. De enige guerillabewegingen die zijn te verslagen, zijn deze die geen ondersteuning krijgen van de bevolking en door de eigen bevolking worden verraden en bestreden.

ja, je hebt gelijk, zoals vaak wordt gezegd: "in zulke oorlogen komt het erop aan de harten van de mensen te winnen".

illwill · 15 oktober 2007, 14:06

[quote=Jantje;2999081][quote=illwill;2999049]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat jij een gebrek aan kennis over wapens, springenstoffen, informatie vervalsing en achterhouding hebt is wel het laatste van mijn zorgen.

Psygologische en propaganda oorlogsvoeringen niet kan doorzien en doorprikken Laat mij al even koud.

Je vraagt achter bronnen en gegevens die zelfs niet eens mogen vrij gegeven worden.

En als je zelf niet beseft hoe zwak het westen staat in een guerilla-aanval, wel dat laat mij al even koud.

Jij bent dan wel een heel koud persoon als al deze dingen jou koud laten. Gevoelloos als van Themse.

Jantje · 15 oktober 2007, 14:13

[quote=illwill;2999520][quote=Jantje;2999081]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij bent dan wel een heel koud persoon als al deze dingen jou koud laten. Gevoelloos als van Themse.

Na jou onzin en het blijven zagen over bronnen voor zaken die juist onder militair geheim vallen, laat jou onwetendheid mij idd gewoon koud.

En ik gevoelloos, wel dat zei mijn ex ook toen ik van haar 1300€ netto loon 400€ liet afpakken als onderhoudsgeld voor de kids.

Het is dus maar juist hoe je de zaken bekijk of iemand gevoelloos is of niet.

Jantje · 15 oktober 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja, je hebt gelijk, zoals vaak wordt gezegd: "in zulke oorlogen komt het erop aan de harten van de mensen te winnen".

En dat is nu juist iets dat je niet doet met zwaar oorlogsmaterieel en duizende bommen en raketten, maar met vriendelijkheid en hulpvaardigheid.

migrantenjong · 15 oktober 2007, 14:21

[quote=illwill;2999520][quote=Jantje;2999081]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij bent dan wel een heel koud persoon als al deze dingen jou koud laten. Gevoelloos als van Themse.

Is dat een poging tot een argument?

HVT was allesbehalve gevoelloos.

Den Ardennees · 15 oktober 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En dat is nu juist iets dat je niet doet met zwaar oorlogsmaterieel en duizende bommen en raketten, maar met vriendelijkheid en hulpvaardigheid.

Klopt, maar het is natuurlijk zo dat de opstandelingen juist proberen om gewelddaden tegen de burgerbevolking uit te lokken, zodat deze zich aan hun kant scharen.

Dat is iets waar bijvoorbeeld de Russen telkens opnieuw inlopen, zij hebben in Tsjetsjenië de opstandelingen zélf gemaakt.

illwill · 15 oktober 2007, 16:44

Citaat:

Na jou onzin en het blijven zagen over bronnen voor zaken die juist onder militair geheim vallen, laat jou onwetendheid mij idd gewoon koud.

Onzin spuien zonder verklaring hoe je iets effectief doet of onzin spuien over militairen die je niet kent heeft niets met militaire geheimen te maken. Terroristische aanslagen vallen niet onder militaire geheimen.

Citaat:

En ik gevoelloos, wel dat zei mijn ex ook toen ik van haar 1300€ netto loon 400€ liet afpakken als onderhoudsgeld voor de kids.

Wat jou ex van jou denkt heeft zoals gewoonlijk niets met de zaak te maken.

Citaat:

Het is dus maar juist hoe je de zaken bekijk of iemand gevoelloos is of niet.

Heeft niets te maken met hoe je dingen bekijkt, als burgers die gedood worden door terroristische aanslagen jou niets doen ben je gewoon gevoelloos.

illwill · 15 oktober 2007, 16:46

[quote=migrantenjong;2999564][quote=illwill;2999520]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Is dat een poging tot een argument?

HVT was allesbehalve gevoelloos.

Tja als je het in het wilde weg onschuldige mensen en kinderen neermaaien iemand vind met veel gevoel... ok, je doet maar. Hij had veel gevoel voor zichzelf ja maar voor anderen blijkbaar geen.

present_1957 · 15 oktober 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

12/09 Rusland test krachtigste niet-nucleaire bom

Rusland heeft met succes de meest krachtige niet-nucleaire bom ter wereld getest. De Russen steken daarmee de Verenigde Staten de loef af. Die hadden in 2003 een gelijkaardige vacuümbom tot ontploffing gebracht. Nu zou de Russische bom krachtiger zijn.

De bom werd getest in een verlaten gebied. Met een parachute werd de bom naar beneden gedropt. Nog voor het de grond raakt, ontploft de bom. De temperatuur is zeer hoog en er zijn ook naschokken.

Volgens de Russen is het voordeel van de bom dat er geen nucleaire straling vrijkomt

Kheb lang gewacht maar het komt niet volgens mij...oftewel heb ik het gemist. Waar blijven de bashers die klagen over een nieuwe wapenwedloop? Behoort dit niet tot een nieuwe wapenwedloop? Dit is niet onderhouden van huidig arsenaal, nee, dit is het testen van NIEUWE bommen. Maja, t'is amerika niet zekers?

Daar gaat dan het geld naar toe in plaats van de armere bevolkingsgroepen te ondersteunen. Net als in de US is er in Rusland onmetelijk veel armoede met de nodige sociale gevolgen,misdaad,alcholisme etc. maar de grote brok van inkomsten gaat naar ontwikkeling van nieuwe wapens, modernisering en uitbreiding van de militaire slagkracht, zo ook in China, wat een leuke wereld. Voor tweeduizend jaar sloeg men elkaar het hoofd in met een knots,nu kan men op knopdruk hele naties vernietigen,wat een geweldige vooruitgang.

migrantenjong · 15 oktober 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Daar gaat dan het geld naar toe in plaats van de armere bevolkingsgroepen te ondersteunen. Net als in de US is er in Rusland onmetelijk veel armoede met de nodige sociale gevolgen,misdaad,alcholisme etc. maar de grote brok van inkomsten gaat naar ontwikkeling van nieuwe wapens, modernisering en uitbreiding van de militaire slagkracht, zo ook in China, wat een leuke wereld. Voor tweeduizend jaar sloeg men elkaar het hoofd in met een knots,nu kan men op knopdruk hele naties vernietigen,wat een geweldige vooruitgang.

Si vis pacem,

Para bellum

migrantenjong · 15 oktober 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Klopt, maar het is natuurlijk zo dat de opstandelingen juist proberen om gewelddaden tegen de burgerbevolking uit te lokken, zodat deze zich aan hun kant scharen.

Dat is iets waar bijvoorbeeld de Russen telkens opnieuw inlopen, zij hebben in Tsjetsjenië de opstandelingen zélf gemaakt.

Nu valt het in Tsjetsjenie mee, maar de "Pax Chechena" houdt niet langer dan Kadyrov steun krijgt van de overheid.

present_1957 · 15 oktober 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Klopt, maar het is natuurlijk zo dat de opstandelingen juist proberen om gewelddaden tegen de burgerbevolking uit te lokken, zodat deze zich aan hun kant scharen.

Dat is iets waar bijvoorbeeld de Russen telkens opnieuw inlopen, zij hebben in Tsjetsjenië de opstandelingen zélf gemaakt.

De Russen worden in die richting gemanoevreerd.Poetin heeft ook de meeste persdiensten en tv kanalen onder zijn invloed. Uiteraard worden vijanden in het leven geroepen ter verheerlijking van zichzelf en de onmetelijke fortuinen die dergelijke conflicten met zich meebrengen,winnen is zelfs niet eens belangrijk in een eventuele oorlog.
Het zijn enkele clans,want Poetin kan het ook niet allemaal alleen die daar heel rijk van worden,zie ook de Bush administratie als voorbeeld,met het gulden trio, Bush, Cheney en Rumsfeld.Het internationaal recht zou dictators als misdadigers moeten bestempelen die dan ook als dusdanig kunnen vervolgd worden, want dit soort mensen brengen onnoemelijke ellende over de hele wereld.Heel Afrika gaat gebukt onder dictatoriale regimes,dikwijls in het zadel gehouden door Westerse regeringen die er grof geld aan verdienen.Natuurlijk floreert ook de internationale wapenhandel met dit soort toestanden want vredelievende boeddistische monniken kopen geen wapens

Den Ardennees · 15 oktober 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Nu valt het in Tsjetsjenie mee, maar de "Pax Chechena" houdt niet langer dan Kadyrov steun krijgt van de overheid.

Het is me zeer de vraag hoe de situatie in Tsjetsjenië nu is, het feit dat het volledig uit het nieuws weg is, zal allicht ook veel te maken hebben met het feit dat er nauwelijks nog vrije media zijn in Rusland, itt 11 jaar geleden, toen er uitvoerig over de oorlog werd bericht.

willem1940NLD · 15 oktober 2007, 18:56

[quote=illwill;2999840][quote=migrantenjong;2999564]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja als je het in het wilde weg onschuldige mensen en kinderen neermaaien iemand vind met veel gevoel... ok, je doet maar. Hij had veel gevoel voor zichzelf ja maar voor anderen blijkbaar geen.

Dat is dan ook juist het kenmerk van al de zelfverklaarde "gevoelsmensen" die ik totnogtoe ontmoet; zij
(er)kennen maar 1 "gevoel", n.l HUN gevoel.

migrantenjong · 15 oktober 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Het is me zeer de vraag hoe de situatie in Tsjetsjenië nu is, het feit dat het volledig uit het nieuws weg is, zal allicht ook veel te maken hebben met het feit dat er nauwelijks nog vrije media zijn in Rusland, itt 11 jaar geleden, toen er uitvoerig over de oorlog werd bericht.

De vage bronnen die mij het vertellen zeggen dat de bandieten er nog steeds heel aanwezig zijn, maar dat dit wordt verzwegen. De bossen zitten vol met wahhabi's.
Kadyrov heeft niet voor niks Putin geprezen, hij weet dat zodra er een machtswissel gebeurt, zijn hoofd gaat rollen. Hij heeft daar heel veel vijanden gemaakt, ook tussen zijn eigen mensen.
Er wordt veel geld in Tsjetsjenie gepompt, in feite wordt daar alles georganizeerd om de Tsjetsjenen daar te houden. Zo mogen Tsjetsjeense jongeren daar hun legerdienst doen, enzovoort.

Ramzan Kadyrov is een bandiet zoals alle anderen. Wat Moscou deed was een bandiet uitkizen en andere bandieten laten uitschakelen.

migrantenjong · 15 oktober 2007, 19:15

[quote=illwill;2999840][quote=migrantenjong;2999564]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja als je het in het wilde weg onschuldige mensen en kinderen neermaaien iemand vind met veel gevoel... ok, je doet maar. Hij had veel gevoel voor zichzelf ja maar voor anderen blijkbaar geen.

Een gevoelloos iemand zou zich niet aantrekken van de pesterijen. Deze man zat VOL met gevoelens.

Jantje · 15 oktober 2007, 20:33

[quote=illwill;2999840][quote=migrantenjong;2999564]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja als je het in het wilde weg onschuldige mensen en kinderen neermaaien iemand vind met veel gevoel... ok, je doet maar. Hij had veel gevoel voor zichzelf ja maar voor anderen blijkbaar geen.

Als je al de postings van iemand anders gaat gebruiken om je gelijk te halen, moet je toch echt hopeloos zijn.

Jantje · 15 oktober 2007, 20:44

[quote=illwill;2999840][quote=migrantenjong;2999564]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja als je het in het wilde weg onschuldige mensen en kinderen neermaaien iemand vind met veel gevoel... ok, je doet maar. Hij had veel gevoel voor zichzelf ja maar voor anderen blijkbaar geen.

Hij zal een opleiding zijn gaan volgen bij de GI, die roeiden in Vietnam ook hele dorpen uit.

Jantje · 15 oktober 2007, 21:02

[quote=illwill;2999837]

Onzin spuien zonder verklaring hoe je iets effectief doet of onzin spuien over militairen die je niet kent heeft niets met militaire geheimen te maken. Terroristische aanslagen vallen niet onder militaire geheimen.

[quote]

Ik heb je reeds voldoende verklaart hoe het westen totaal ontwricht kan worden, zonder dat het zich ook maar enigsinds kan verdedingen.
En de meeste militairen hun opleidingen ken ik nu eens juist wel.
En terroristische aanslagen door de ene als laf aanschouwd en door de andere als heldendaad. En ze vallen juist wel onder militairgeheim.
Men probeerd steeds van er zo weinig mogelijk over vrij te geven, omdat deze telkens opnieuw de zwakheden in een verdediging aantonen.

En ik ga je hier echt niet beginnen uitleggen hoe je springstoffen moet aanbrengen om bepaalde doelen te vernielen.

En er zijn reeds voldoende bewijzen geleverd door andere forumgangers die mijn verklaringen staven, omdat ik dat zelf niet meer moet doen.

Citaat:

Wat jou ex van jou denkt heeft zoals gewoonlijk niets met de zaak te maken.

Wie weet dat, ze zit hier mss ook op het forum.

Citaat:

Heeft niets te maken met hoe je dingen bekijkt, als burgers die gedood worden door terroristische aanslagen jou niets doen ben je gewoon gevoelloos.

Ik heb nergens gezegd of geschreven dat de dood van onschuldigen mij koud laat, het is jou onwetenheid die mij koud laat.

Trouwens ik denk dat er meer onschuldige doden vallen onder de zware wapens die van op een afstand bediend worden dan door directe aanslagen.

De terroristen/verzetstrijders hebben nog wel wat reserve tegenover de onschuldige doden die reeds door de wapens van de supermachten.