Banmeldingen II

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Mijn hond voelde zich zwaar beledigd door die vergelijking, maar ik heb hem wel wat geholpen om op het rode driehoekje te klikken.

t is toch geen teefke hé ?


ipv m nen trap te geven !? daar dienen honden toch voor zeker!

[Anna List]

strafpunten tegen 'lichtzinnig' rapporteren zouden een optie kunnen zijn

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Spam, trol, catenaccio, het ligt allemaal zo een beetje in dezelfde lijn.
Jack is altijd iemand die in een discussie inbreekt zonder er ooit echt aan deel te nemen .
Nu gaat hij weer 15 posts spammen , trollen of aan catenaccio doen omdat ik de waarheid heb gezegd.
Maar kom , ik geef toe dat er nog een paar ergere exemplaren zijn dan Jack.
Er zijn hoger geplaatsten op deze hitlijst.

En al meer dan 40.000 keer ongestraft. Straf! en bedoel dit niet sarcastisch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is toch geen teefke hé ?


ipv m nen trap te geven !? daar dienen honden toch voor zeker!

Je hebt chance dat Knuppel je niet hoort....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Spam, trol, catenaccio, het ligt allemaal zo een beetje in dezelfde lijn.
Jack is altijd iemand die in een discussie inbreekt zonder er ooit echt aan deel te nemen .
Nu gaat hij weer 15 posts spammen , trollen of aan catenaccio doen omdat ik de waarheid heb gezegd.
Maar kom , ik geef toe dat er nog een paar ergere exemplaren zijn dan Jack.
Er zijn hoger geplaatsten op deze hitlijst.

"... omdat ik de waarheid heb gezegd."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En al meer dan 40.000 keer ongestraft. Straf! en bedoel dit niet sarcastisch.

Moet ik misschien aan iemand de toestemming vragen voor ik een discussie inbreek?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De kleine is een masochist die hier totaal geen rechten heeft.
Enkel wie zich beledigd voelt mag reageren.

Het zou er nog aan mankeren dat hij op de rode driehoek zou mogen drukken...

Als hij het doet heb je banpunten aan je broek, zo simpel is het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, zo veel mogelijk klikken is de boodschap.

Als het terecht is mag dat.
Meestal zie je ook wel hoe die persoon dat bedoelt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of u zoveel mogelijk aan de regels houden zodat er niks te klikken valt.

Jack, ik had u al verschillende keren kunnen aangeven.
Maar omdat ik weet dat u dat zo niet meent, doe ik dat niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

strafpunten voor schrijffouten als dat geen top idee is voor de moderatie


doen die bietekwieten van mods eens iets nuttig!

De moderatie wil mensen, die anderen attent maken op schrijffouten en daarop doordrammen, banpunten geven.
Onlangs was daar een draad over.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

even een theoretische tussennoot :

(een pre-justiciele vraag aan een hoger hof als het ware)


als ik nu schrijf "onze Jacques is een hondelul!" (om maar iets te schrijven) is dit dan een persoonlijke aanval ??? immers de forummer "Jacques" gaat niet op t rode driehoekje drukken, en ik dacht dat mods alleen maar meldingen vanwege betrokkenen behandelden, niet ?

graag jullie mening!

Hij zal je dan niet aanklagen omdat je hem zo noemt, maar wegens je schrijffout. Volgens mij moet het hondenlul zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat jij beschouwt als spam of aanleiding voor een permban is helaas een strikt persoonlijk standpunt.
De moderatie deelt uw visie niet.

Weet ik niet, wij klagen dat gewoon niet aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik probeer altijd zo kort en krachtig mogelijk zaken te formuleren.

Waarvoor dank.
Ik heb soms wel een andere indruk. Maar ja, een indruk is ....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als hij het doet heb je banpunten aan je broek, zo simpel is het.

Hij heeft hier niks te doen, hij is hier ongewenst.
Het zou er nog aan mankeren dat hij het lef zou hebben om op het driehoekje te drukken!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

strafpunten tegen 'lichtzinnig' rapporteren zouden een optie kunnen zijn

Is er als ik het goed heb.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moet ik misschien aan iemand de toestemming vragen voor ik een discussie inbreek?

Dat moet helemaal niet, zeker niet als je inhoudelijk iets bijbrengt, meestal mis ik dat laatste bij u.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij heeft hier niks te doen, hij is hier ongewenst.
Het zou er nog aan mankeren dat hij het lef zou hebben om op het driehoekje te drukken!

Het probleem is dat je niet weet wie op het driehoekje drukt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het probleem is dat je niet weet wie op het driehoekje drukt.

Als je continu verschillende mensen uitscheldt kan dat inderdaad niet altijd even duidelijk zijn...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als je continu verschillende mensen uitscheldt kan dat inderdaad niet altijd even duidelijk zijn...

Ik probeer niet te schelden, niet dat het me altijd lukt.
Bij K & K is het toegelaten dacht ik.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik probeer niet te schelden, niet dat het me altijd lukt.
Bij K & K is het toegelaten dacht ik.

Dat wist ik niet...