wilders en de media

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat heb ik net gedaan :

Dit is een moedwillige leugen!
Je hebt niet 1 citaat met link gegeven om je bewering(en) aan te tonen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is een moedwillige leugen!
Je hebt niet 1 citaat met link gegeven om je bewering(en) aan te tonen.

Ik verwees naar al je betogen ( in tal van discussies in dit subforum) met uitzondering van dat 1 petieterige erkenninkje.

Maar goed, de wijsheid komt met de jaren en je ziet eindelijk af van je hoofddoekactivisme. Ik stel nu met onzettend veel genoegen vast dat je tot inkeer bent gekomen en je volledig schaart achter het hoofddoekverbod in scholen, administraties, privésector, etc.
Geen achterlijk islamitisch symbool in de klas, op de werkvloer, in de rechtbank.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik verwees naar al je betogen ( in tal van discussies in dit subforum) met uitzondering van dat 1 petieterige erkenninkje.

Het is een algemeen aanvaard principe dat wie een bewering post deze desnoods moet kunnen staven. Wie dat niet kan, en bijvoorbeeld zijn/haar toevlucht zoekt tot dooddoeners zoals "het forum staat er vol van", maar geen links kan geven, valt genadeloos door de mand.

http://forum.politics.be/showthread....74#post4206374

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is een algemeen aanvaard principe dat wie een bewering post deze desnoods moet kunnen staven. Wie dat niet kan, en bijvoorbeeld zijn/haar toevlucht zoekt tot dooddoeners zoals "het forum staat er vol van", maar geen links kan geven, valt genadeloos door de mand.

http://forum.politics.be/showthread....74#post4206374

T'is al goed Artisjok, je moet niet aandringen. We begrijpen dat je tot inkeer bent gekomen en je volledig schaart achter het hoofddoekverbod in scholen, administraties, privésector, etc.

Geen achterlijk islamitisch symbool in de klas, op de werkvloer, in de rechtbank.

[Sus Iratus]

Als nagenoeg het gehele oeuvre van iemand in dit subforum uit pro-kopvodden en daaraan verwante retoriek bestaat, hoeven er helemaal geen specifieke linkjes te worden gegeven. Het lezen van een aantal willekeurige berichten uit willekeurige draden van de hand van desbetreffende persoon, en het combineren van de aldus vergaarde informatie, volstaat meer dan ruimschoots om een beeld te krijgen van de starre, dogmatische denkwereld en -patronen van die niet nader te noemen persoon. En die duiden maar in één richting: kopvodderij en alles wat daarbij hoort, is goed - wie daar tegen is, is slecht en bijgevolg een haatzaaiende racist.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als nagenoeg het gehele oeuvre van iemand in dit subforum uit pro-kopvodden en daaraan verwante retoriek bestaat, hoeven er helemaal geen specifieke linkjes te worden gegeven. Het lezen van een aantal willekeurige berichten uit willekeurige draden van de hand van desbetreffende persoon, en het combineren van de aldus vergaarde informatie, volstaat meer dan ruimschoots om een beeld te krijgen van de starre, dogmatische denkwereld en -patronen van die niet nader te noemen persoon. En die duiden maar in één richting: kopvodderij en alles wat daarbij hoort, is goed - wie daar tegen is, is slecht en bijgevolg een haatzaaiende racist.

Dat starre - dogmatische denken (als ge dat denken kunt noemen). Is dat niet typisch voor communisten, Sus ?

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom antwoordt u niet gewoon op de vraag? Dan is het meteen duidelijk hoe vrij uw denken is; wanneer wetenschap iets aantoont wat in strijd is met wat in de koran staat,neemt u dan aan wat wetenschap aantoont of blijft u geloven in wat de koran zegt?
Komaan, geef eens gewoon een antwoord?

Die vraag was niet naar mij gericht, ik heb reeds op geantwoord en zelfs een topic over geopend.
Obv dat soort vragen stel ik me de vraag in welke mate (de som van) jullie islambashers hier op p.be meer wetenschappelijk onderlegt zijn dan een doorsnee kippenei. Ik neem wetenschap aan (binnen zijn context), ik ben niet iemand die boeken wilt verbranden (...). Maar dat gaat jullie petje dus te boven.
In welke context je vb onderzoeksresultaten aanwendt om iets te bewijzen dat daar niets mee te maken heeft.
Die vraag is afhankelijk van de context waarin die gesteld is in een discussie, en bovendien zijn er andere stappen die doorgenomen moeten worden zoals hoe je een wetenschappelijke uitspraak leest en binnen welke wetenschapsfilosofische scholen van al die scholen die in het westen zijn, en daarvoor moet je bij porpo terecht en zijn reactie daarop nemen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat starre - dogmatische denken (als ge dat denken kunt noemen). Is dat niet typisch voor communisten, Sus ?

Niet alleen voor communisten, maar ook voor hun erfgenamen de multiculturalisten. En voor religieuze fanatici van diverse pluimage uiteraard.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als nagenoeg het gehele oeuvre van iemand in dit subforum uit pro-kopvodden en daaraan verwante retoriek bestaat, hoeven er helemaal geen specifieke linkjes te worden gegeven. Het lezen van een aantal willekeurige berichten uit willekeurige draden van de hand van desbetreffende persoon, en het combineren van de aldus vergaarde informatie, volstaat meer dan ruimschoots om een beeld te krijgen van de starre, dogmatische denkwereld en -patronen van die niet nader te noemen persoon. En die duiden maar in één richting: kopvodderij en alles wat daarbij hoort, is goed - wie daar tegen is, is slecht en bijgevolg een haatzaaiende racist.

iemand die een hoofddoek een kopvod noemt komt anders niet echt genuanceerd over

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

iemand die een hoofddoek een kopvod noemt komt anders niet echt genuanceerd over

Dat hoeft ook helemaal niet. Een kopvod is ook bepaald geen toonbeeld van nuance of fijngevoeligheid.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat hoeft ook helemaal niet. Een kopvod is ook bepaald geen toonbeeld van nuance of fijngevoeligheid.

een hoofddoek is een persoonlijke keuze dat met religie te maken heeft. In welke mate (mateloos?) en op welke manier (via het zicht) en waarom (ben je dom?) stoort het jouw.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

een hoofddoek is een persoonlijke keuze dat met religie te maken heeft. In welke mate (mateloos?) en op welke manier (via het zicht) en waarom (ben je dom?) stoort het jouw.

Een persoonlijke keuze van mannen met een verderfelijke visie over de vrouw, visie die ze hun vrouw of dochters aanpraten al dan niet gepaard gaand met religieuze hersenspoeling en desinformatie, met druk, met intimidatie.

[Sus Iratus]

Dat hebben ik, en vele anderen, hier op het forum al vaak genoeg uitgelegd, Moslim!

Ik heb geen zin om diezelfde discussie voor de zoveelste keer te voeren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Een persoonlijke keuze van mannen met een verderfelijke visie over de vrouw, visie die ze hun vrouw of dochters aanpraten al dan niet gepaard gaand met religieuze hersenspoeling en desinformatie, met druk, met intimidatie.

In een aantal gevallen zelfs eremoord. Er zijn wel meer moslima's vermoord omdat ze westerse kleren droegen.

Een klant van mij woont samen met een Marokkaanse, alleen al omwille van diat feit werd ze door haar familie uitgestoten. Het kon haar wel niet veel schelen; het waren naar haar eigen zeggen toch een bende loosers. Ze heeft ondertussen ook de islam buitengestampt.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Een persoonlijke keuze van mannen met een verderfelijke visie over de vrouw, visie die ze hun vrouw of dochters aanpraten al dan niet gepaard gaand met religieuze hersenspoeling en desinformatie, met druk, met intimidatie.

Waarom beweer je dat en hoe weet je dat?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

T'is al goed Artisjok, je moet niet aandringen. We begrijpen dat je tot inkeer bent gekomen en je volledig schaart achter het hoofddoekverbod in scholen, administraties, privésector, etc.

Geen achterlijk islamitisch symbool in de klas, op de werkvloer, in de rechtbank.

Neen; dat heb ik nergens geschreven.

Vertel je zo'n nonsens uit onwetendheid; of is het toch moedwillig liegen?

Het is een algemeen aanvaard principe dat wie een bewering post deze desnoods moet kunnen staven. Wie dat niet kan, en bijvoorbeeld zijn/haar toevlucht zoekt tot dooddoeners zoals "het forum staat er vol van", maar geen links kan geven, valt genadeloos door de mand.

http://forum.politics.be/showthread....74#post4206374

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Waarom beweer je dat en hoe weet je dat?

O.a. dankzij de persoonlijke ervaringen van een schooldirectrisse van een school in Antwerpen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als nagenoeg het gehele oeuvre van iemand in dit subforum uit pro-kopvodden en daaraan verwante retoriek bestaat, hoeven er helemaal geen specifieke linkjes te worden gegeven. Het lezen van een aantal willekeurige berichten uit willekeurige draden van de hand van desbetreffende persoon, en het combineren van de aldus vergaarde informatie, volstaat meer dan ruimschoots om een beeld te krijgen van de starre, dogmatische denkwereld en -patronen van die niet nader te noemen persoon. En die duiden maar in één richting: kopvodderij en alles wat daarbij hoort, is goed - wie daar tegen is, is slecht en bijgevolg een haatzaaiende racist.

Help jij dan sunny.
Geef dan tenminste één van die willekeurige berichten uit willekeurige draden.
(met link graag)

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Help jij dan sunny.
Geef dan tenminste één van die willekeurige berichten uit willekeurige draden.
(met link graag)

Waarom ? Wat Sus stelt is voor iedereen duidelijk hier, behalve voor u blijkbaar, maar wie ligt daar nog van wakker.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Waarom beweer je dat en hoe weet je dat?

1. Je bent er het levende voorbeeld van.

2. Geen enkele vrouw, gezond van verstand, haalt het in haar hoofd om zich op die manier constant te verlelijken en te onvrouwelijken, tenzij ze
in een moslimgezin geboren is
gebrainwashed is sinds haar prille kinderjaren
onder druk staat - uigesproken of niet - van haar moslimomgeving
angstig is om voor slet aanzien of uigescholden te worden door haar moslimomgeving
het liefje van een loverboy is