Het net rond het ACW sluit zich

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dit wordt het Waterloo van de N-VA.
Een onbewezen lasterlijke aantijging is niet iets om mee te lachen.
Als ze de meubelen willen redden, kunnen ze maar beter beginnen om de lasteraar de deur te wijzen, de drugsmokkelaars achterna.

Een lasterlijke aantijding blijkt inderdaad niets te zijn om mee te lachen. Wel iets om ze af te kopen met 9 miljoen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat telefoontje plegen, dat noemen ze de rulingscommissie. Ik zeg u inderdaad dat de beste fiscalisten van dit land niet altijd 100% zeker weten hoe de belastingdienst erover al denken. Dat is evident. Nogmaals, het is niet zo zwart-wit zoals u het poogt voor te stellen.

Mij maak je echt niet wijs dat dergelijke fiscalisten zoiets belangrijks niet eerst even aftoetsen. Dit gaat immers niet over een onkostennota van 358 euro die je in belastingen inbrengt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Kop in 't zand en vooruit met de geit, Jan.

Juist niet, ik laat me gaan zand in de ogen strooien door dat ene bericht dat enkel het ACW de wereld instuurt en waarvan de inhoud niet kon worden gecontroleerd door de journalisten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het ACW heeft hier al een tip van de sluier opgelicht. Ze gaan meer functioneren als een netwerk dan als een koepel. Je zou kunnen stellen dat de CM, ACV, etc confederale ledenentiteiten worden van de confederatie ACW.

En een netwerk lijkt me nog moeilijker te controleren dan een koepel. Het ACW blijft een mistige politiek voeren.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij maak je echt niet wijs dat dergelijke fiscalisten zoiets belangrijks niet eerst even aftoetsen. Dit gaat immers niet over een onkostennota van 358 euro die je in belastingen inbrengt.

Ik ga de discussie hier sluiten. U gelooft het klaarblijkelijk niet. Dat is uw goed recht. Ik wijt dat aan uw gebrekkige kennis omtrent de Belgische fiscaliteit. Jammer dat u dat zelf niet beseft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, maar het komt niet geloofwaardig over. Er bestaat zoiets als rechtszekerheid: de fiscus kan niet zomaar eerder goedkeurde elementen later weer herroepen om dan te vorderen. Als de belastingsdienst dat doet, kan iedere burger - dus ook het ACW - in beroep gaan en het desnoods ook voor de rechtbank verder uitvechten.

Het klopt inderdaad dat je enkel via een ruling belastingconstructies op voorhand kan laten goedkeuren door de fiscus. Die ruling heeft het ACW nooit gevraagd.

Het is niet omdat je een controle hebt gehad dat je daardoordan een goedkeuring krijgt van de fiscus. Je kan hoogstens een bewijs vastkrijgen dat er een controle is geweest. Je krijgt nooit een attest dat er geen inbreuken zijn geweest. Laat staan dat een controle de legitimiteit van een bedrijfsmodel zou goedkeuren.

Het ACW heeft gekozen om de BBI aanslagen niet aan te vechten. Voor de redenen hiervoor zijn we afhankelijk van de verklaringen van het ACW zelf en hun adviseurs.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En een netwerk lijkt me nog moeilijker te controleren dan een koepel. Het ACW blijft een mistige politiek voeren.

Tja, hetzelfde geldt voor de andere confederalisten. Ik vind het ook niet kunnen dat de ACW topman vindt dat lasterlijke aanvallen aan het adres van het ACW vanuit politieke hoek niet kunnen terwijl ze zelf publiek zeggen dat ze politieke mandatarissen hebben ( van een andere partij).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het klopt inderdaad dat je enkel via een ruling belastingconstructies op voorhand kan laten goedkeuren door de fiscus. Die ruling heeft het ACW nooit gevraagd.

Daar heb ik het dan ook niet over. Wel over discrete contacten tussen dergelijke topfiscalisten en de fiscus. Mij maak je gewoon niet wijs dat er bij dergelijke miljoenenzaken niet eerst even afgetast wordt hoe de andere zijde denkt.

[De gemuilkorfde]

Feit is dat in deze zaak, en in andere zaken (neem die van Degucht als voorbeeld) iedereen op voorhand wist wie er ging winnen/er goedkoop ging van afkomen.
Dit land is door en door rot, wie veel geld verduistert/veel belastingen ontduikt/ontwijkt en wat mensen kent komt er altijd met een sisser vanaf.
Wie daarentegen als gewone mens een kleine fout begaat, wordt zwaar aangepakt.
Ik kom tot de eenvoudige maar niet minder juiste conclusie dat in België de maffia regeert.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah Ok, welnu, het maakt weinig uit, eerst moet Belgie kapot, daarna zien we wel.

Willen we dat zo afspreken?

Daarom dat ik zo'n voorstander ben van het bundelen van Vlaams-nationale en rechts/klassiek-liberale krachten. Vlaamse onafhankelijkheid ligt helemaal in de lijn van het klassiek liberalisme. Laat ons samenwerken tot onze wegen scheiden. Dat zal na de Vlaamse onafhankelijkheid zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar heb ik het dan ook niet over. Wel over discrete contacten tussen dergelijke topfiscalisten en de fiscus. Mij maak je gewoon niet wijs dat er bij dergelijke miljoenenzaken niet eerst even afgetast wordt hoe de andere zijde denkt.

Het is tof om te vernemen dat je interesse hebt in het onderwerp. Je kan meer info vinden over de dienst ruling op volgende website: http://www.ruling.be/indexNL.html

Fiscalisten hebben graag een mandaat van hun cliënteel om tegen tarief bedrijfsmodellen af te tasten met de dienst ruling. Informeel kunnen ze dat enkel op academische basis.

Het is ook zo dat in de jaren '60-'90 het gebruikelijk was dat de accountants en boekhouders met de fiscus gingen dineren om informeel afspraken te maken over de taxatie. De tijden zijn enorm verandert.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Feit is dat in deze zaak, en in andere zaken (neem die van Degucht als voorbeeld) iedereen op voorhand wist wie er ging winnen/er goedkoop ging van afkomen.

Bron ? Kan je eens een tijd terug gaan op dit forum en uitpluizen wie correcte voorspellingen heeft gemaakt ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Willen we dat zo afspreken?

Wie na de Vlaamse onafhankelijkheid nog een nationalist is, heeft het niet begrepen

Voor mij is het goed.

[Flippend Rund]

De tijd dat vakbonden kritiek leverden op de fiscale spitstechnologie van de bedrijven zal nu wel achter de rug zijn zeker?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar heb ik het dan ook niet over. Wel over discrete contacten tussen dergelijke topfiscalisten en de fiscus. Mij maak je gewoon niet wijs dat er bij dergelijke miljoenenzaken niet eerst even afgetast wordt hoe de andere zijde denkt.

Die aftasting kan enkel gebeuren via een ruling. We leven anno 2013.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De tijd dat vakbonden kritiek leverden op de fiscale spitstechnologie van de bedrijven zal nu wel achter de rug zijn zeker?

De tijd zal in 2014-2016 komen dat de vakbonden volledige transparantie dienen te geven over hun oorlogskas. Inclusief de tegoeden die ze in buitenlandse belastingparadijzen aanhouden.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die aftasting kan enkel gebeuren via een ruling. We leven anno 2013.

Er zijn ook nog informele contacten hoor, daar was Haelterman zeer duidelijk in. Dat gaat dan over kleine zaken (om niet constant de rulingscommissie te moeten belasten (pun intended)).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die aftasting kan enkel gebeuren via een ruling. We leven anno 2013.

Dat beweert u.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Er zijn ook nog informele contacten hoor, daar was Haelterman zeer duidelijk in. Dat gaat dan over kleine zaken (om niet constant de rulingscommissie te moeten belasten (pun intended)).

Tja, die zijn dan van dezelfde waarde die je in een lokaal bankkantoor kan krijgen als je informeert naar de veiligheid van hun producten...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u.

Misschien dat jij en Axel Haelterman iets anders beweren. Minstens één van jullie beiden haalt bakzeil tegen de BBI.