nieuwe trend in homomilieu: barebacking

[Eternity]

*zelfcensuur*

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geloof geeft ieder sterkte en rust in dagen van angst. Geloof doet ieder berusten in het moment. Je kan daar dus een ongewone kracht uit putten. Zelfs de atheist, die geloven dan in andere zaken maar geloven is geloven. Geloof je in "iets" dan is dat "iets" god en hemel in elk zijn gedaante of vorm. Natuur geeft u krachten op het moment dat u het meest nodig zult hebben.
Allemaal een akte van berouw of twee want het is morgen zondag.

Mambo,
Ik gun jullie jullie geloof, zolang jullie niet proberen de anderen er de consequenties van op te dringen..

Wie niet geloofT heeft niks te vrezen in zijn leven. Wie vreest die zal geloven. Zelfs de atheist, die geloven dan in andere zaken maar geloven is geloven.

Er is genoeg te vrezen bij leven dat een extravrees voor n�* het leven niet nodig is Als ik lees wat sommigen met de sociale zekerheid willen doen, ja d�*n heb ik schrik, en d�*�*r helpt geen God noch geloof! Het is niet omdat ik sociale afbraak vrees dat ik zal geloven...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hagal

Het gaat in heel de discussie helemaal niet over het al dan niet aanwezig zijn van kinderen, van mannelijk of vrouwelijk component, maar gewoon omdat je niets van homo's moet weten.

Dat laatste is zeker niet het geval, daar ik mensen die met homofiele gevoelens worstelen op geen enkele manier wil discrimineren of wil brandmerken. Een andere zaak is echter homoseksualiteit: dat is immers een grote stap in een richting waarmee ik het vanuit mijn geloof bijzonder moeilijk mee heb, daar het juist ingaat tegen belangrijke zedelijke geboden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste is zeker niet het geval, daar ik mensen die met homofiele gevoelens worstelen op geen enkele manier wil discrimineren of wil brandmerken. Een andere zaak is echter homoseksualiteit: dat is immers een grote stap in een richting waarmee ik het vanuit mijn geloof bijzonder moeilijk mee heb, daar het juist ingaat tegen belangrijke zedelijke geboden.

Jan,
Dik in orde voor jou: vanaf deze weekend moet je niet meer meedoen.
OK zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dik in orde voor jou: vanaf deze weekend moet je niet meer meedoen.

U bedoelt?

[BELGIAN WARRIOR]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie openlijk de zonde voorstaat en verdedigt, zal ten ondergaan. Jammer dat er zovelen verloren zullen gaan, maar die hebben zich wel met lijf en leden in de zonde gewenteld.

Oordeel niet, opdat ge niet geoordeeld wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Oordeel niet, opdat ge niet geoordeeld wordt.

Ik oordeel niet: daar zeg ik uitdrukkelijk dat het niet aan ons is mensen die met homofiele gevoelens worstelen op enige wijze te discrimineren of met de rug aan te kijken.

Wel kan ik niet anders dan homoseksualiteit afwijzen, daar het in Gods geboden staat dat homoseksualiteit een zonde is. Niet ik oordeel hierbij, maar God zelf. God heeft Zijn eeuwige en onveranderlijk oordeel gegeven over homoseksualiteit.

[BELGIAN WARRIOR]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik oordeel niet: daar zeg ik uitdrukkelijk dat het niet aan ons is mensen die met homofiele gevoelens worstelen op enige wijze te discrimineren of met de rug aan te kijken.

Wel kan ik niet anders dan homoseksualiteit afwijzen, daar het in Gods geboden staat dat homoseksualiteit een zonde is. Niet ik oordeel hierbij, maar God zelf. God heeft Zijn eeuwige en onveranderlijk oordeel gegeven over homoseksualiteit.

U oordeelt niet rechtstreeks, maar (onrechtstreeks) spreekt u wel -Dei voce- uw banvloek uit over "afwijkenden". Ik weet niet of homoseksualiteit aangeboren is, of het psychiatrisch is, of het een andere vorm van seksualiteit is (naar verluidt reeds sedert de prehistorie in zwang). Ik heb geen problemen met het feit dat - wat het ook weze- mensen die anders zijn te tolereren. Vergeet niet dat volgens de Bijbel, zo we hem letterlijk interpreteren, slavernij ook aanvaardbaar is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

U oordeelt niet rechtstreeks, maar (onrechtstreeks) spreekt u wel -Dei voce- uw banvloek uit over "afwijkenden". Ik weet niet of homoseksualiteit aangeboren is, of het psychiatrisch is, of het een andere vorm van seksualiteit is (naar verluidt reeds sedert de prehistorie in zwang). Ik heb geen problemen met het feit dat - wat het ook weze- mensen die anders zijn te tolereren. Vergeet niet dat volgens de Bijbel, zo we hem letterlijk interpreteren, slavernij ook aanvaardbaar is.

Nergens staat slavernij ingeschreven in Gods geboden en verboden, maar de afkeuring van homoseksualiteit is dat wel.

Indien we trouwens als christen al niet meer op Gods geboden mogen steunen, waarop moeten we dat dan wel doen? Indien die geboden al niet meer normerend zijn, dan is er geen christendom meer. Enkel nog wat vaag humanisme dat steunt op menselijke en steeds veranderlijke inzichten en opvattingen.

[Ernesto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens staat slavernij ingeschreven in Gods geboden en verboden, maar de afkeuring van homoseksualiteit is dat wel.

Indien we trouwens als christen al niet meer op Gods geboden mogen steunen, waarop moeten we dat dan wel doen? Indien die geboden al niet meer normerend zijn, dan is er geen christendom meer. Enkel nog wat vaag humanisme dat steunt op menselijke en steeds veranderlijke inzichten en opvattingen.

Kijk rondom je................het christendom is nog juist een beetje folklore.....het is zo dood als een pier 8)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

Kijk rondom je................het christendom is nog juist een beetje folklore.....het is zo dood als een pier 8)

Het christendom is springlevend, maar het christelijke Europa is wel op sterven na dood. Door de morele decadentie waarin Europa zich steeds meer wentelt, verdient het ook te sterven. En eigenlijk tekent dat Europa haar eigen doodvonnis. In datzelfde Europa groeit echter wel een levenkrachtig volk dat over zoveel decennia het hier zal overnemen wanneer de Europeanen niet tijdig wakker schieten. De moslims zijn levenskrachtig, met een duidelijke moraal en nog een stuwend geloof. Europa is echter levensmoe en heel materialistisch.

[Bhairav]

Jan, wees realistisch. Uw Europa is gewoon voorbij. Dat levenskrachtig volk heeft gewoon een grote muil in de hoop dat ze de indruk geven dat ze sterk in hun schoenen staan en zo stemmen krijgen. Gebrek aan intresse staat tegenwoordig het sterkst in zijn schoenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Jan, wees realistisch. Uw Europa is gewoon voorbij. Dat levenskrachtig volk heeft gewoon een grote muil in de hoop dat ze de indruk geven dat ze sterk in hun schoenen staan en zo stemmen krijgen. Gebrek aan intresse staat tegenwoordig het sterkst in zijn schoenen.

Realistisch? Ik ben bijzonder realistisch. Daarom schrijf ik heel duidelijk dat Europa levensmoe is en het op z'n laatste benen loopt... tenzij het zich dringend herpakt.

En de moslims, ja, die staan sterk. Kijk maar eens naar hun geboortecijfer en vergelijkt dat met bijvoorbeeld dat van de autochtone "Belg". Gemiddeld drie tot vier kinderen tegenover een tot twee. Niet moeilijk te weten wie er na verloop van tijd de overhand krijgt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom is springlevend, maar het christelijke Europa is wel op sterven na dood. Door de morele decadentie waarin Europa zich steeds meer wentelt, verdient het ook te sterven. En eigenlijk tekent dat Europa haar eigen doodvonnis. In datzelfde Europa groeit echter wel een levenkrachtig volk dat over zoveel decennia het hier zal overnemen wanneer de Europeanen niet tijdig wakker schieten. De moslims zijn levenskrachtig, met een duidelijke moraal en nog een stuwend geloof. Europa is echter levensmoe en heel materialistisch.

Een natuurlijke evolutie, Van den Berghe, jouw god zal het zo gewild hebben...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een natuurlijke evolutie, Van den Berghe, jouw god zal het zo gewild hebben...

Inderdaad. De zonde straft zichzelf altijd. Het heidense en decadente Rome is aan haar eigen zonden ten onder gegaan en door de Germanen overrompeld. Zo ook zal het Europa vergaan wanneer het zich verder blijft wentelen in de moederpoel van de zonde.

[Bhairav]

Ik was dus ook van menng dat Europa in verval is.
Maar dat vind ik juist goed: wij verdienen niet beter omdat wij hebben zitten teren om de miserie in de rest van de wereld. Zo was dat vroeger, nu dus ook.
Mensen zouden als individu sterker moeten staan en zich niet als een laf kieken achter een politieke partij schuilen. Dat zijn zwakkelingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik was dus ook van menng dat Europa in verval is.
Maar dat vind ik juist goed: wij verdienen niet beter omdat wij hebben zitten teren om de miserie in de rest van de wereld. Zo was dat vroeger, nu dus ook.
Mensen zouden als individu sterker moeten staan en zich niet als een laf kieken achter een politieke partij schuilen. Dat zijn zwakkelingen.

Helemaal niet. Europa is door en door individualistisch geworden (met uitzondering nog van de voormalige Oostbloklanden). Juist dat is de grootste zwakheid.

De moslims handelen als groep. Niet als individu. Dat is juist hun grootste sterkste.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik oordeel niet: daar zeg ik uitdrukkelijk dat het niet aan ons is mensen die met homofiele gevoelens worstelen op enige wijze te discrimineren of met de rug aan te kijken.

Wel kan ik niet anders dan homoseksualiteit afwijzen, daar het in Gods geboden staat dat homoseksualiteit een zonde is. Niet ik oordeel hierbij, maar God zelf. God heeft Zijn eeuwige en onveranderlijk oordeel gegeven over homoseksualiteit.

Ik respecteer uw geloof, maar als je alles letterlijk en figuurlijk gaat overnemen wat er in de Bijbel, Koran, Tohra.... enzv staat geschreven.
Dan sturen we ons dan ook letterlijk en figuurlijk terug naar de middeleeuwen.
Wat gelukkig nu niet het geval is, dus waarom het één wel aanvaarden, toelaten en respecteren en het andere weer niet?

Das wel een hypocrietish en achterbaks gedrag vind U niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik respecteer uw geloof, maar als je alles letterlijk en figuurlijk gaat overnemen wat er in de Bijbel, Koran, Tohra.... enzv staat geschreven.
Dan sturen we ons dan ook letterlijk en figuurlijk terug naar de middeleeuwen.
Wat gelukkig nu niet het geval is, dus waarom het één wel aanvaarden, toelaten en respecteren en het andere weer niet?

Wat bedoelt u daar nu eigenlijk concreet mee? Het christelijk geloof is geen levensbeschouwelijke filosofie die men kan samenstellen �* la carte. Waar u blijkbaar voor pleit, is een levenbeschouwelijke overtuiging met een christelijke tintje, of met een joods tintje, of met een islamitisch tintje... Maar dat is dan niet langer het christelijk, joods of islamitisch geloof.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u daar nu eigenlijk concreet mee? Het christelijk geloof is geen levensbeschouwelijke filosofie die men kan samenstellen �* la carte. Waar u blijkbaar voor pleit, is een levenbeschouwelijke overtuiging met een christelijke tintje, of met een joods tintje, of met een islamitisch tintje... Maar dat is dan niet langer het christelijk, joods of islamitisch geloof.

Jouw interpretatie van het christendom is er eentje dat in de middeleeuwen thuishoort, Van den Berghe, d�*�*r gaat het om. Je maakt ge(mis)bruik van sommige regeltjes uit de bijbel wanneer die in je straatje passen en de andere, waar je je zelf ook niet meer aan houdt, laat je zonder scrupules achterwege. Daar is een woord voor: hypocrisie!