een blik achter de tralies.

[Mambo]

Wel een beetje raar dat men zo snel met een proces begint te dreigen bij een discussie.
Zwijg of...ja wat dan?

Heb anders nog niets gehoord van inhoudelijke argumenten over hun stakingen.
Ze hebben "iets" gezegd.
Ja dada.

Het moet in elk geval goed raak geweest zijn dat men zo diep in het kruis is getast.

[Mambo]

Mensenrechten-liga wil aanpassing van wet Dupont
De Liga voor Mensenrechten dringt aan op de onmiddellijke toepassing van de wet Dupont, die een statuut voor gevangenen voorziet en die hen rechtszekerheid biedt. Daarmee reageert de Liga op het rapport van het Comité ter Voorkoming van Foltering van de Raad van Europa, dat donderdag bekend werd gemaakt en dat volgens de Liga "kritisch voor België is.

Het rapport stelt dat het risico voor een burger om tijdens zijn hechtenis door bewakers te worden mishandeld "niet uit te sluiten" is. Het Comité roept de Belgische overheid daarom op om waakzaam te blijven om eventueel geweld zoals oorvijgen en vuistslagen bij aanhoudingen en verhoren te vermijden. Voorts neemt het comité de overbevolking in de gevangenis van Namen op de korrel, evenals het cellencomplex - "kooien met tralies" - in het Luikse justitiepaleis.

De Liga voor Mensenrechten dringt daarom aan op de onmiddellijke toepassing van de wet Dupont. Die werd al goedgekeurd, maar wordt bij gebrek aan de nodige uitvoeringsbesluiten nog niet toegepast. Daarnaast drongen Jos Vander Velpen en Dan Van Raemdonck van de Liga voor Mensenrechten en de Ligue des Droits de l'Homme er op aan om meer te investeren in de integratie van ex-gedetineerden in de maatschappij.

Delphine Paci van het Internationaal Observatorium van de Gevangenissen (IOG) vraagt van haar kant dat de rechten van de gevangenen gegarandeerd blijven wanneer de cipiers staken. Ze wijst erop dat elementaire rechten van de gevangenen, zoals bezoekrecht, telefoongesprekken en douches, er nu vaak bij inschieten wanneer de cipiers staken.
Mail een vriendMail een vriend PrintversiePrintversie
20/04/06 20u14

--------------

Kijk kijk uit een onverwachte hoek, liga voor mensenrechten deze keer.
Het zullen ook wel weer leugenaars zijn zeker?

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mensenrechten-liga wil aanpassing van wet Dupont
De Liga voor Mensenrechten dringt aan op de onmiddellijke toepassing van de wet Dupont, die een statuut voor gevangenen voorziet en die hen rechtszekerheid biedt. Daarmee reageert de Liga op het rapport van het Comité ter Voorkoming van Foltering van de Raad van Europa, dat donderdag bekend werd gemaakt en dat volgens de Liga "kritisch voor België is.

Het rapport stelt dat het risico voor een burger om tijdens zijn hechtenis door bewakers te worden mishandeld "niet uit te sluiten" is. Het Comité roept de Belgische overheid daarom op om waakzaam te blijven om eventueel geweld zoals oorvijgen en vuistslagen bij aanhoudingen en verhoren te vermijden. Voorts neemt het comité de overbevolking in de gevangenis van Namen op de korrel, evenals het cellencomplex - "kooien met tralies" - in het Luikse justitiepaleis.

De Liga voor Mensenrechten dringt daarom aan op de onmiddellijke toepassing van de wet Dupont. Die werd al goedgekeurd, maar wordt bij gebrek aan de nodige uitvoeringsbesluiten nog niet toegepast. Daarnaast drongen Jos Vander Velpen en Dan Van Raemdonck van de Liga voor Mensenrechten en de Ligue des Droits de l'Homme er op aan om meer te investeren in de integratie van ex-gedetineerden in de maatschappij.

Delphine Paci van het Internationaal Observatorium van de Gevangenissen (IOG) vraagt van haar kant dat de rechten van de gevangenen gegarandeerd blijven wanneer de cipiers staken. Ze wijst erop dat elementaire rechten van de gevangenen, zoals bezoekrecht, telefoongesprekken en douches, er nu vaak bij inschieten wanneer de cipiers staken.
Mail een vriendMail een vriend PrintversiePrintversie
20/04/06 20u14

--------------

Kijk kijk uit een onverwachte hoek, liga voor mensenrechten deze keer.
Het zullen ook wel weer leugenaars zijn zeker?

Kijk kijk ; 20/04/06 20u14
oude rommel makker


20 januari 2007
Aanpassing van wet Dupont: JA

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Kijk kijk ; 20/04/06 20u14
oude rommel makker


20 januari 2007
Aanpassing van wet Dupont: JA

Je bent dus zeer duidelijk tegen enige vorm van rechtszekerheid?

Jaja....we weten het nu al.

Waarom ga je niet op vervroegd pensioen?

De vraag is dan ook waarom u tegen enige rechtszekerheid en bescherming van gedetineerden bent?

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je bent dus zeer duidelijk tegen enige vorm van rechtszekerheid?

Jaja....we weten het nu al.

Waarom ga je niet op vervroegd pensioen?

De vraag is dan ook waarom u tegen enige rechtszekerheid en bescherming van gedetineerden bent?

Wet Dupont:


Dit is ook de wet Dupont: vorm van rechtszekerheid

Kijk,ik zal nu eens aan de andere kant staan, deze van de gedetineerden, en graag eens je antwoord op volgende:


De gedetineerden zullen bij de nieuwe wet zelf hun kleren mogen kopen, maar wat zal het verschil dan zijn tussen een simpele arme kerkdief en een zoontje van een steenrijke papa.
Dit zal mooi zijn zeker, die arme sukkelaar zal in lompen lopen terwijl die rijkelui’s zoon daar zal blinken met het duurste van het duurste.

http://www.wvc.vlaanderen.be/welzijn...krant11voo.pdf

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Wet Dupont:


Dit is ook de wet Dupont: vorm van rechtszekerheid

Kijk,ik zal nu eens aan de andere kant staan, deze van de gedetineerden, en graag eens je antwoord op volgende:


De gedetineerden zullen bij de nieuwe wet zelf hun kleren mogen kopen, maar wat zal het verschil dan zijn tussen een simpele arme kerkdief en een zoontje van een steenrijke papa.
Dit zal mooi zijn zeker, die arme sukkelaar zal in lompen lopen terwijl die rijkelui’s zoon daar zal blinken met het duurste van het duurste.

http://www.wvc.vlaanderen.be/welzijn...krant11voo.pdf

Dat is dikke zever. Ook nu mogen gedetineerden die bv in voorhechtenis zitten of in halve vrijheid hun eigen kleren dragen.
De gevangenis stelt kleren ter beschikking echter indien dit niet kan, dat zijn geen nieuwe maar soit.
Ik hoop dat dit niet het enige bezwaar is tegen de wet Dupont?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Wet Dupont:


Dit is ook de wet Dupont: vorm van rechtszekerheid

Kijk,ik zal nu eens aan de andere kant staan, deze van de gedetineerden, en graag eens je antwoord op volgende:


De gedetineerden zullen bij de nieuwe wet zelf hun kleren mogen kopen, maar wat zal het verschil dan zijn tussen een simpele arme kerkdief en een zoontje van een steenrijke papa.
Dit zal mooi zijn zeker, die arme sukkelaar zal in lompen lopen terwijl die rijkelui’s zoon daar zal blinken met het duurste van het duurste.

http://www.wvc.vlaanderen.be/welzijn...krant11voo.pdf

Da meende nie. Mogen ze geen schoon kostuum aantrekken om naar het bal te gaan?

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Da meende nie. Mogen ze geen schoon kostuum aantrekken om naar het bal te gaan?

Zie ze daar eens zitten in Vorst met hun schoon kostuumpje aan, of in Merksplas met al die kak en zeik, of .............

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Al eens bij stilgestaan wat 524 cipiers kosten in de maand?
En dan al die stakingen, kon je al lang nieuwbouws mee gezet hebben.
En die inkomsten van de werkhuizen?
En de inkomsten van de kantine's?
De verhuur van de tv?
Enz...

Ken je het gezegde ...een gat in de hand en de bodemloze put?

Je lult uit je nek, en het ergste is dat je het van jezelf weet.
De "cipiers" zijn een noodzakelijk iets, en daar kun je niets aan veranderen.
Maar, zoals eerder gezegd, in Merksplas maken ze alles kapot om betere accommodatie te krijgen
Het is op de bewoners dat men moet besparen.
Dit gel*l moet stoppen, blijkbaar krijgen gedetineerden meer en meer rechten, en PB's meer en meer plichten.
Laat ons dan gewoon iedereen los lopen, en ons vrouw en kinderen in gevaar brengen, want... en dat is het beleid de dag van vandaag, het blijven mensen met evenveel rechten als een ander

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Je lult uit je nek, en het ergste is dat je het van jezelf weet.
De "cipiers" zijn een noodzakelijk iets, en daar kun je niets aan veranderen.
Maar, zoals eerder gezegd, in Merksplas maken ze alles kapot om betere accommodatie te krijgen
Het is op de bewoners dat men moet besparen.
Dit gel*l moet stoppen, blijkbaar krijgen gedetineerden meer en meer rechten, en PB's meer en meer plichten.
Laat ons dan gewoon iedereen los lopen, en ons vrouw en kinderen in gevaar brengen, want... en dat is het beleid de dag van vandaag, het blijven mensen met evenveel rechten als een ander

De cipiers zijn er enkel om de gedetineerden te begeleiden.
Niet om te oordelen.
Niet om iets anders te doen.
Een vrijheidstraf wil enkel zeggen dat je uw vrijheid voor een bepaalde tijd kwijt bent, niet om daar af te zien.
Blijkbaar gaat dat er links en rechts nog niet te goed in bij bepaalde mensen.
Het begint ver te komen als de cipiers al beginnen te beslissen wie zijn eigen kinderen of vrouw mag zien en hoeveel keer of beslist hoeveel choco men op zijn boterham mag doen.

[Bhairav]

Erin stoempen, zou ik zeggen.

[dereien]

[quote=Mambo;2359916]De cipiers zijn er enkel om de gedetineerden te begeleiden.
Niet om te oordelen.
Niet om iets anders te doen.

Ja, wat dan gezegd van die *knip* in plaats van kinderen op een goede manier te begeleiden komt deze hoofdopvoeder amok en onrust veroorzaken op forums, leugens verkopen, en zich schuldig maken aan laster en eerroof.
De hoofdopvoeder werd aangeworven als opvoeder en niet om iets anders te doen.

Belgisch strafrecht

Het Strafwetboek (artikel 443-453) spreekt van aanranding van de eer of de goede naam van personen. In de praktijk wordt meestal gesproken over laster en eerroof. Iemand wordt kwaadwillig een feit ten laste gelegd, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen. Dat is laster als het bewijs niet geleverd wordt; dat is eerroof wanneer de wet dit bewijs niet toelaat. De maximumstraf is een jaar als dat publiek gebeurt, dat wil zeggen door geschriften of in het bijzijn van anderen. De straf is maximaal zes maanden voor een geschreven lasterlijke aangifte bij de overheid. Een niet publieke belediging, smaad, is niet strafbaar, tenzij aan publieke functionarissen. Kwaadwillige ruchtbaarmaking van bewezen feiten kan dan weer wel gestraft worden, tot maximum twee maanden. Laster, eerroof en kwaadwillige ruchtbaarmaking zijn klachtmisdrijven, dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde.

[dereien]

[quote=bentje;2217485]Sjonge jonge, ik vraag mij af waar die haat voor PB's vandaan komt?
Die mensen doen ook maar hun job, en is niet echt de fijnste.
Het is moeilijk uit te leggen aan mensen waarom je voor zo'n job kiest, want neen, we hebben niet echt een normale job, daarom wil het niet zeggen dat het allemaal freaks zijn toch?

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Je lult uit je nek, en het ergste is dat je het van jezelf weet.
De "cipiers" zijn een noodzakelijk iets, en daar kun je niets aan veranderen.
Maar, zoals eerder gezegd, in Merksplas maken ze alles kapot om betere accommodatie te krijgen
Het is op de bewoners dat men moet besparen.
Dit gel*l moet stoppen, blijkbaar krijgen gedetineerden meer en meer rechten, en PB's meer en meer plichten.
Laat ons dan gewoon iedereen los lopen, en ons vrouw en kinderen in gevaar brengen, want... en dat is het beleid de dag van vandaag, het blijven mensen met evenveel rechten als een ander

[Bhairav]

Uw morale visie is maar een visie en strookt niet met de realiteit.

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Erin stoempen, zou ik zeggen.

Erin stoempen,

Veroordeelde Pedofiel & Kindermisbruiker Marcel Vervloesem den cel instoempen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Laat ons dan gewoon iedereen los lopen, en ons vrouw en kinderen in gevaar brengen, want... en dat is het beleid de dag van vandaag, het blijven mensen met evenveel rechten als een ander

foei zeg, iedereen evenveel rechten.
daar moet je als rechtse knurft eens goed van rochelen zeker, niet?

[Kimmie2710]

Die cipiers gaan wel een reden hebben om te staken zeker, aangezien ze niet betaald worden om te staken, gaan ze dit niet voor hun plezier doen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kimmie2710

Die cipiers gaan wel een reden hebben om te staken zeker, aangezien ze niet betaald worden om te staken, gaan ze dit niet voor hun plezier doen.

Geld hebben ze precies niet te kort, want die staken nogal wat af hoor.

[Mambo]

[quote=dereien;2359932]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De cipiers zijn er enkel om de gedetineerden te begeleiden.
Niet om te oordelen.
Niet om iets anders te doen.

Ja, wat dan gezegd van die *knip* in plaats van kinderen op een goede manier te begeleiden komt deze hoofdopvoeder amok en onrust veroorzaken op forums, leugens verkopen, en zich schuldig maken aan laster en eerroof.
De hoofdopvoeder werd aangeworven als opvoeder en niet om iets anders te doen.

Belgisch strafrecht

Het Strafwetboek (artikel 443-453) spreekt van aanranding van de eer of de goede naam van personen. In de praktijk wordt meestal gesproken over laster en eerroof. Iemand wordt kwaadwillig een feit ten laste gelegd, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen. Dat is laster als het bewijs niet geleverd wordt; dat is eerroof wanneer de wet dit bewijs niet toelaat. De maximumstraf is een jaar als dat publiek gebeurt, dat wil zeggen door geschriften of in het bijzijn van anderen. De straf is maximaal zes maanden voor een geschreven lasterlijke aangifte bij de overheid. Een niet publieke belediging, smaad, is niet strafbaar, tenzij aan publieke functionarissen. Kwaadwillige ruchtbaarmaking van bewezen feiten kan dan weer wel gestraft worden, tot maximum twee maanden. Laster, eerroof en kwaadwillige ruchtbaarmaking zijn klachtmisdrijven, dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde.

blablabla.