De Federale regeringsvorming 2024-….

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarover heb je het nu?

Ik betaal 40% en ik zaag niet, dus waarom zou ik ‘niet solidair’ zijn als ik tegen 10% ook geen bezwaar heb.

Je hebt net gezegd dat die taks ok is omdat hij u niet raakt. Hypocriet tot en met.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wel dat is een goed punt.
De écht rijken verkopen uiteraard hun aandelen niet. Ze gebruiken ze als onderpand om leningen aan te gaan die niet belast worden.
Dus vraag ik mij af: gaat men die meerwaardebelasting heffen bij verkoop? Of gaat men jaarlijks de theoretische meerwaarde belasten?

De tekst uit het regeerakkoord heeft het zéér duidelijk over gerealiseerde meerwaarden van financiële activa.

Meerwaarde van activa wordt gerealiseerd bij verkoop of andere vormen van eigendomsoverdracht ( giften, schenking, erfenis, confiscatie van ambtshalve, (onrechtmatige) vervreemding, verbeurdverklaring, ...).

Financiële activa is een ruime term voor alles wat effectenrekening staat én alle participaties ( aandelen, winstbewijzen, certificaten, ..) op naam.

Het is een feit dat gefortuneerden soms ruim boven de dekking van de depositogarantie zitten. Sommigen vrezen niet van ettelijke miljoenen euro op spaarboekjes te houden, andere doen liever aan spreiding van hun vermogen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt net gezegd dat die taks ok is omdat hij u niet raakt. Hypocriet tot en met.

Zelfs als hij mij zou raken (en dat is mogelijk als ik veel geluk heb) maak ik mij geen zorgen.

Dat zou een teken zijn dat ik omwille van het bedrag dat ik zo vergaar de plicht heb om bij te dragen tot het algemeen welzijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Het doet me denken aan Alexander De Croo die op enkele jaren tijd zijn partij volledig de dieperik heeft in geholpen en het land met een miljarden schuldenberg achterlaat.
Toch bestaat er nog een achterlijke bamboefretter die op de dweil blijft stemmen en zijn beleid verheerlijkt.

Tja, drie indexen op twee jaar

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De leeflonen en al wat OCMW's doen zijn gewestelijke bevoegdheid.

En de financieringswet wordt niet aangepast. Elk Gewest zal dus een eventuele toename van de kost van leeflonen in zijn begroting moeten opvangen.

Ik begrijp dat je van slag bent, maar je moet daarom geen nonsens schrijven.

En de astronomische putten van het Waals gewest zullen nooit gevuld moeten worden door federaal (lees Vlaams )geld?

Droom rustig verder.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De carrière van Hendrik Conscience helpen lanceren?

En daarvoor moeten wij ze al generatieslang miljarden transfers blijven betalen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De tekst uit het regeerakkoord heeft het zéér duidelijk over gerealiseerde meerwaarden van financiële activa.

Meerwaarde van activa wordt gerealiseerd bij verkoop of andere vormen van eigendomsoverdracht ( giften, schenking, erfenis, confiscatie van ambtshalve, (onrechtmatige) vervreemding, verbeurdverklaring, ...).

Financiële activa is een ruime term voor alles wat effectenrekening staat én alle participaties ( aandelen, winstbewijzen, certificaten, ..) op naam.

Het is een feit dat gefortuneerden soms ruim boven de dekking van de depositogarantie zitten. Sommigen vrezen niet van ettelijke miljoenen euro op spaarboekjes te houden, andere doen liever aan spreiding van hun vermogen.

Voila, enkel bij verkoop in de praktijk dus.

Dat wil zeggen dat voornamelijk mensen die semi-professioneel ‘op de beurs spelen’ gaan betalen want wie verkoopt nu om de haverklap aandelen?
De obligaties die ik heb, daar heb ik nog nooit iets van verkocht. Dat is een investering op lange termijn, gewoon om een deel van mijn geld de inflatie te doen volgen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Sossen en de Tsjeven (en zeker hun vakbondsvleugel) hebben er een hekel aan dat mensen hun persoonlijke welstand mogen op te drijven door te beleggen. En zeker als het gaat om aandelen. Er is een periode geweest dat de vakbondsvleugel (destijds ACW, nu “beweging.net”) poogde met hun ARCO-dochters (Arcofin, Arcopar enz.) de basis te leggen voor een constructie waarmee ze poogden door te dringen in de Belgische Haute Finance. Hun leden (de zogenaamde “coöperanten) werden onder druk gezet om hun spaarcenten te beleggen in de ARCO-dochters. Ze hadden ook een eigen bank (Bacob) waar de coöperanten voor hun betalingsverkeer en hun Arco-beleggingen terecht konden). Al het coöperantengeld dat het ACW via de Arco-dochters bijeenharkte dirigeerde de ACW-leiding in één project: het verwerven van een zo groot mogelijk pak aandelen van het Gemeentekrediet. Hun bedoeling was overduidelijk: hun participatie in het kapitaal van het Gemeentekrediet zo hoog opdrijven dat ze in de Raad van Bestuur een doorslaggevende beslissingsmacht verwerf en. Het koninginnestuk was de beslissing om hun Bacob-bank te laten fusioneren met het Gemeentekrediet. Het geheel kreeg een nieuwe naam: Dexia. Vanaf dan waren alle remmen losgeslagen. Dexia kreeg ambitieuze overnameplannen (enthousiast gesteund door ex de ACW-bestuursleden). Ze wilden hun Franse collega (Crédit Local) opslokken.
De basis van hun beleid bleef evenwel het de brave, onwetende ARCO-coöperant. Die had er geen flauw benul van dat al dat coöperantengeld slechts in één richting werd gestuurd: Dexia, uitsluitend Dexia en nog eens Dexia!
Tot de ballon ontplofte. Dexia ging door zijn avontuurlijk beleid failliet en meteen ook de Arco-constructie. En de coôperanten? Die waren de peanut.
Sommige CD&V regeringsleden hoopten de zaak te kunnen oplossen door de coöperanten te kunnen vergoeden met staatsgeld. Maar dat was buiten de Europese Commissie gerekend. Die besliste dat daar geen sprake kon van zijn.
Met reden!!!

U hebt hier al geschreven dat u een jood bent, dacht ik mij te herinneren. U hebt het zelf geschreven.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Op de Vlaming zal je niet moeten rekenen om u er uit te trekken. De zegen zal van elders moeten komen. Eens de lont in het Europees kruitvat kan het snel gaan.

Ik denk het niet. De Russen hadden ons nog kunnen redden van een inval van de Moren, maar we misdragen ons tegenover Rusland.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neeeeeje ! Ik heb écht niks tegen weerwolven. Vrijheid, blijheid en zo. Ieder diertje zijn pleziertje.

Enkel Blokkers specifiek en extreem-rechts in 't algemeen vallen buiten die categorie. Daarop zijn andere criteria van toepassing.

Dan kan ik ervan uitgaan dat ge tot mijn PVDW (Partij Voor De Weerwolf) zult toetreden. Wij strijden voor het recht op wekelijkse transformatie samengaand met de consumptie van vers maagdenvlees.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Onbegrijpelijke houding van N-VA! Een zwarte vlek op hun blazoen.
Wat willen ze ermede bereiken?
Vooral de Brusselse Beurs, die al het niet gemakkelijk heeft, zal hieronder lijden.
Wie gaat er zich in België nog aan een IPO wagen ?
Wat gaat er gebeuren met de VFB-clubs gebeuren?
Chaos en willekeur bij de financiële diensten.
Als kleine belegger kun je er nu beter met ophouden.

De kleine belegger is een mierenneuker.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een Vlaamse eis? Ik ben ook een Vlaming en ik zou begot niet weten wat voor ‘Vlaams ding’ ik zou willen eisen.

[dalibor]

De geur van de Vrekkenkrant waait me tegemoet met dat geëmmer over ochere 10% meerwaardebelasting. Met dan nog een vrijstelling van 10.000 euro.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De geur van de Vrekkenkrant waait me tegemoet met dat geëmmer over ochere 10% meerwaardebelasting. Met dan nog een vrijstelling van 10.000 euro.

Inderdaad. Daar krijg je gewoon het schijt van.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De geur van de Vrekkenkrant waait me tegemoet met dat geëmmer over ochere 10% meerwaardebelasting. Met dan nog een vrijstelling van 10.000 euro.

het staat iedereen vrij om rijk te worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou jij een obligatie met 10K meerwaarde verkopen ?

Om zijn solidaire bijdrage aan Belgie te leveren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nog wel door VLD-ers

https://www.demorgen.be/lokale-verki...anst~b082ad3d/

https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10569995.html

Inderdaad !

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het staat iedereen vrij om rijk te worden.

Uiteraard.

Die meerwaardebelasting is daarin een tegenbriesje van 2 beaufort. Dat met heel veel dramatiek als een orkaan wordt beschreven

[Xenophon]

Ach, wacht maar, dit is alleen maar het begin.

Of denken we werkelijk dat Belgie tegen 2029 financieel gered is en op orde aan het draaien is?
Krabben in de marge.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om zijn solidaire bijdrage aan Belgie te leveren.

Dat het verhoogde belastingen zijn mag je niet meer zeggen, dat klinkt te negatief.

Solidariteitsbijdrage klinkt positiever.