De Federale regeringsvorming 2024-….

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je zelf niet weet hoeveel belasting jij betaalt, hoe kan jij dan afgunstig zijn op wie minder zou betalen ?

btw, jouw werkgever betaalt meer belastingen en lasten.

Ik weet dat 40% 4 maal meer is dan 10%.

[HOUZEE !]

Het nieuwe regeerakkoord : er worden 8400 extra ambtenaren aangeworven.

Precies wat we nodig hebben om dit land er bovenop te helpen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Stopzetting van de transfers naar Wallo-Brux om de Vlaamse welvaart te behouden.

Stopzetting van de verfransing van de Vlaamse Rand om ons taalgebied te behouden.

Het beperken van de werkloosheid in de tijd is de facto een reductie van een belangrijke transfer. Het staat alleen zo niet op de doos en aangezien je een beetje star bent op dat vlak, zal het niet tellen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze blijven erin geloven !

+30 jaar lang plat op hun bakkes vallen, en toch blijven de 'nakende en onafwendbare' overwinning verkondigen.

Je moet het maar doen.


Het lijkt wel de Special Olympics van de politiek.

Ze hebben al veel bereikt.

50 jaar lang de azijnkop van Karel Dillen nadoen en verontwaardigd wezen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sinds wanneer zijn Haitianen Belgen?
Staat dat in het nieuwe regeerakkoord?

Waarom moeten wij solidair zijn omdat de Walen ook Belgen zijn .
Wat heeft dit België ooit voor de Vlamingen gedaan .?

Brussel en de Vlaamse Rand verfranst en de Vlaamse welvaart afgeroomd door de transfers.

Noem eens één voordeel van België op voor de Vlamingen?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het beperken van de werkloosheid in de tijd is de facto een reductie van een belangrijke transfer. Het staat alleen zo niet op de doos en aangezien je een beetje star bent op dat vlak, zal het niet tellen.

En welke maatregelen staan er in het regeerakkoord om de verfransing van de Vlaamse Rand te stoppen en de taalwetten in Brussel te doen respecteren door de Franstaligen ?

Niets

En dat regeerakkoord zouden de N-VA leden moeten goed keuren?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet dat 40% 4 maal meer is dan 10%.

Denk jij echt dat er personen zijn die onderhevig zijn aan de solidariteitsbijdrage die voor de rest geen belasting betalen ?

Deze personen betalen al 30% roerende voorheffing op dividenden en coupons.

Dit boven op de beurstaks als ze niet konden inschrijven op primaire uitgiftes. Veel van hen betalen ook effectentax.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het beperken van de werkloosheid in de tijd is de facto een reductie van een belangrijke transfer. Het staat alleen zo niet op de doos en aangezien je een beetje star bent op dat vlak, zal het niet tellen.

De uitgesloten Waalse werklozen zullen een leefloon krijgen van hun failliete Waalse gemeenten en de Vlamingen zullen die hun putten nog steeds moeten dempen.
Besluit;de Vlaamse transfers naar Wallo-Brux blijven even groot.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeg maar gewoon dat je niet solidair bent.

Waarover heb je het nu?

Ik betaal 40% en ik zaag niet, dus waarom zou ik ‘niet solidair’ zijn als ik tegen 10% ook geen bezwaar heb.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En welke maatregelen staan er in het regeerakkoord om de verfransing van de Vlaamse Rand te stoppen en de taalwetten in Brussel te doen respecteren door de Franstaligen ?

Niets

En dat regeerakkoord zouden de N-VA leden moeten goed keuren?

Dat is zaak van de Vlaamse regering.

Staat zelfs in het Vlaams regeerakkoord:

De interpretatie van de omzendbrieven Peeters en
Martens blijft aangehouden. We nemen een
assertieve houding aan bij schendingen van de
taalwetgeving. We verzetten ons maximaal tegen
pogingen om de Vlaamse interpretatie uit
te hollen

Hallucinant hoe weinig kaas je als inwoner van de Rand hebt gegeten van de bevoegdheden terzake.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij echt dat er personen zijn die onderhevig zijn aan de solidariteitsbijdrage die voor de rest geen belasting betalen ?

Deze personen betalen al 30% roerende voorheffing op dividenden en coupons.

Dit boven op de beurstaks als ze niet konden inschrijven op primaire uitgiftes. Veel van hen betalen ook effectentax.

Ik heb ook obligaties, ik weet hoe het werkt. Het gaat over meerwaarden, moet ik je uitleggen wat dat zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarover heb je het nu?

Ik betaal 40% en ik zaag niet, dus waarom zou ik ‘niet solidair’ zijn als ik tegen 10% ook geen bezwaar heb.

Wat als die 10% bovenop jouw inkomen komt waar je reeds sociale lasten en personenbelasting op het afgedragen en waar jouw werkgever ook reeds sociale lasten op heeft dienen te betalen ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De uitgesloten Waalse werklozen zullen een leefloon krijgen van hun failliete Waalse gemeenten en de Vlamingen zullen die hun putten nog steeds moeten dempen.
Besluit;de Vlaamse transfers naar Wallo-Brux blijven even groot.

De leeflonen en al wat OCMW's doen zijn gewestelijke bevoegdheid.

En de financieringswet wordt niet aangepast. Elk Gewest zal dus een eventuele toename van de kost van leeflonen in zijn begroting moeten opvangen.

Ik begrijp dat je van slag bent, maar je moet daarom geen nonsens schrijven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat als die 10% bovenop jouw inkomen komt waar je reeds sociale lasten en personenbelasting op het afgedragen en waar jouw werkgever ook reeds sociale lasten op heeft dienen te betalen ?

Dan is dat maar zo. Moest ik plots 10K meerwaarde hebben op mijn obligaties dan betaal ik daar met plezier 10% op.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb ook obligaties, ik weet hoe het werkt. Het gaat over meerwaarden, moet ik je uitleggen wat dat zijn?

Mij is het niet duidelijk hoe de startwaarde van de meerwaarde wordt bepaald. Het regeerakkoord spreekt van gerealiseerde meerwaarde.

Stel dat ik een perpetuele obligatie koop aan 60% nominale waarde en ze niet verkoop. Hoe wordt de solidariteitsbijdrage berekent als de dag van mijn overlijden de obligatie aan 110% noteert ?

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Even recapituleren toch...


In het voorlaatste plan van BDW lag de meerwaardetaks op 5%, met een vrijstelling van 6.000 euro en daar konden de liberalen blijkbaar in meestappen. Het is enkel maar in de laatste ronde dat BDW heeft toegegeven en de socialisten hun cadeautje gegeven heeft omdat de boel anders dreigde te imploderen. Eindresultaat : maar liefst 10% meerwaardebelasting en een grens op 10.000 euro.

Algemene beschouwingen over aandeelhouderschap hebben hier niets mee te maken, noch de bedrieglijke praktijken van Bacop-Dexia om de boel te belazeren en mensen te bedriegen.

De Belg heeft trouwens een ongelooflijke tolerantie om 'bij den bok gezet te worden' aangezien de Arco bedriegerij naadloos is overgenomen door Belfius die hun klanten met een uitgestreken gezicht zegt dat zij daar niks mee te maken hebben.

En die achterlijke klanten slikken dat, en blijven klant bij de bank die hun bedrogen heeft.

Het doet me denken aan Alexander De Croo die op enkele jaren tijd zijn partij volledig de dieperik heeft in geholpen en het land met een miljarden schuldenberg achterlaat.
Toch bestaat er nog een achterlijke bamboefretter die op de dweil blijft stemmen en zijn beleid verheerlijkt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mij is het niet duidelijk hoe de startwaarde van de meerwaarde wordt bepaald. Het regeerakkoord spreekt van gerealiseerde meerwaarde.

Stel dat ik een perpetuele obligatie koop aan 60% nominale waarde en ze niet verkoop. Hoe wordt de solidariteitsbijdrage berekent als de dag van mijn overlijden de obligatie aan 110% noteert ?

Ja, dat is zeker een punt. Ik denk dat er nog heel wat gepuzzeld gaat worden voor dat in een definitieve tekst komt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan is dat maar zo. Moest ik plots 10K meerwaarde hebben op mijn obligaties dan betaal ik daar met plezier 10% op.

Waarom zou jij een obligatie met 10K meerwaarde verkopen ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

...

Wat heeft dit België ooit voor de Vlamingen gedaan?

...

De carrière van Hendrik Conscience helpen lanceren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou jij een obligatie met 10K meerwaarde verkopen ?

Wel dat is een goed punt.
De écht rijken verkopen uiteraard hun aandelen niet. Ze gebruiken ze als onderpand om leningen aan te gaan die niet belast worden.
Dus vraag ik mij af: gaat men die meerwaardebelasting heffen bij verkoop? Of gaat men jaarlijks de theoretische meerwaarde belasten?