De Meiden van Halal zijn hier.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ach, is het uw vriendinnetje niet?

Dat is hier maar een forum. Zij/hij laat me gewoonweg koud.
Alle geluk lopen er hier ook boeiende figuren rond.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Dat is hier maar een forum. Zij/hij laat me gewoonweg koud.
Alle geluk lopen er hier ook boeiende figuren rond.

"figuren" is het juiste woord wel

[undiscovered]

-f

[Derk de Tweede]

http://www.youtube.com/watch?v=0P_hC...eature=related

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Om het met Duupje te zeggen:

Zelf ben je namelijk niet in staat om iets te bedenken.

[garfield]

Zijn die meiden single

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Uit het niets zou het niet ontstaan zijn, volgens mij. Echter, een Schepper hoeft niet noodzakelijk te zijn, daar ik geloof dat de wetenschap gewoon nooit alles zal begrijpen.

Ooit scarabaeida werd er aan een Nomade uit de woestijn gevraagd over het bestaan van God. En weet je wat Hij antwoorde? nou dit:

'' De uitwerpselen van een kameel wijzen op het bestaan van een kameel. De voetstappen beste jongenman vertellen in het zand vertellen van de reiziger. De hemel met zijn sterren , de aarde met zijn bergen en valleien, en de zee met haar golven - wijzen die niet naar een Maker, Almachtig, Alwetend, Wijs en Zorgzaam?''

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ja, maar stel dat er inderdaad een Schepper zou zijn. Is het niet mogelijk dat die Schepper niet eens contact zoekt met zijn schepsels die vele jaren later ontstaan zijn na de creatie van het heelal? Misschien is de Schepper apathisch en wil hij niet aanbeden worden.
Nog meer weet ik ook dat "God" als enig alternatief naar voren schuiven wel vaker werd gedaan bij vraagtekens. Vaak bleek het wel te verklaren in een later stadium en bleek het in tegenspraak met de heilige geschriften, die volgens hun theïstische aanhanger de onomkeerbare waarheid zou zijn.

Wat mij betreft is een persoon onredelijk en onnatuurlijk, dat een persoon denkt dat hij volledig onafhankelijk en zelfgenoegzaam is. kijk als iemand op deze manier denkt, dan word die persoon ijdel en trots. Die persoon is dan ook ondankbaar voor de zegeningen die hij geniet bijvoorbeeld: de lucht die hij inademt, het eten wat die persoon nuttigt, de wonderbaarlijke ogen en oren die hij/zij gebruikt om zich gewaar te worden van de wereld om hem/haar heen, de subtiele tong en lippen die hij/zij gebruikt, om mee uit te drukken wat hij of zij wil en wat hij of zij nodig heeft. En als hij ondankbaar is, dan kan hij mogelijk het bestaan van God vergeten of Zijn bestaan verwerpen.

btw:Na dit leven zal er een tijd komen, waarnaar de Koran met Al-Agiraa of het hiernamaals verwijst. het grote verschil is, dat jou hiernamaals (Al-Agiraa) als individu nauw samenhangt gevormd word, door jou huidige leven.

Al-Aghira kun je ook zien het leven na de dood.

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Doe maar gerust. Het is volgens mij immers blind geloof om te aanvaarden dat de Schepper - als die bestaat - aan ons bekend is. Volgens mij ligt dat aan de menselijke aard verklaringen voor het onbekende te vinden en is religie gewoon een relict van oudere religies in een modern sausje gegoten. Vaak merk je ook heidense symbolen in de monotheïstische religies zoals de shofar van de Joden, of de christelijke Kerstboom of de islamitische halve maan.
Het heeft volgens mij meestal roots bij het observeren van hemellichamen als de zon en andere sterren en planeten.

In iedergeval De Schepper moet anders van aard zijn dan alles wat Hij geschapen heeft. Want als Hij dezelfde aard zou hebben als Zijn schepselen dan zou Hij ook een begin in de tijd hebben en dus ook weer een maker.
Als de Maker of Schepper niet tijdelijk is dan moet Hij eewig zijn. Eeuwig betekent geen begin of eind in de tijd hebben.

haha en daar gaan we weer, Als de Maker eeuwig is, kan Hij niet veroorzaakt zijn, en als niets Zijn bestaan veroorzaakt heeft, dan is er niets voor nodig om Hem door te laten gaan in Zijn bestaan, wat betekend dat Hij zelfgenoegzaam is.

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Toch ben ik altijd geïnteresseerd in wat leeft bij gelovigen.

Waar een wil is, is een weg.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk, en ik denk dat U sarcasme nog niet begrijpt, daar niet van. Hierbij verwijs ik dus naar mijn "Hemel, ik denk" uitspraak.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De schrijfster van dat stukje geeft aan dat ze het trouwens lekker vind door haar man geslagen te worden, en in die zin komt het zakdoekje niet voor. Een knipoogje naar een beetje sadomasochisme ofzo? Niet dat ik daar iets tegen heb, wat mensen doen in hun leven is niet mijn zorg, tenzij het invloed heeft op mijn leven.

Geschreven door: Abdullah Haselhoef

De profeet sprak ooit zijn afschuw uit over het slaan en zei: 'Hoe is het mogelijk dat iemand zijn vrouw slaat zoals je een wilde kameel slaat en vervolgens met haar wil slapen?'

En van Aisha (de vrouw van de profeet) weten we dat de profeet zelf nooit zijn vrouwen, dienaren of andere mensen geslagen heeft. Metgezel Abu Masud al-Badri vertelt over slaan het volgende verhaal: 'Ik was mijn dienaar met een zweep aan het slaan. Toen hoorde ik een stem achter me, "Pas op Abu Masud", maar ik herkende de stem niet, want de stem was gekleurd door intense boosheid. De profeet zei:" Pas op Abu Masud, pas op Abu Masud, pas op Abu Masud; want zeer zeker God heeft meer macht over jou dan jij over je dienaar." Vanaf die dag heb ik nooit meer mijn dienaren geslagen.'

De Quraan behandelt het onderwerp slaan van vrouwen als volgt (4.34): 'Mannen zijn de beschermers en onderhouders van hun echtgenotes omdat God de enen boven de anderen heeft doen uitmunten in [fysieke] kracht en omdat zij van hun rijkdommen zullen besteden [aan hun vrouwen]. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die vroom zijn en heimelijk bewaren hetgeen God onder haar hoede heeft gesteld. En degenen die zich slecht gedragen: wijst haar [eerst] terecht en [als dat niet helpt] laat haar in haar bedden alleen en [als laatste en ook afgeraden] geef haar een lichte tik [in plaats van haar te slaan]. Als zij hun gedrag veranderen, zoekt geen weg tegen haar[door oude koeien uit de sloot te halen of het herkauwen van ruzies]. Waarlijk, God is Verheven, Groot.'

Vervolgens is er, als bovengenoemde stappen tot verzoening tussen man en vrouw niet helpen, de volgende richtlijn (4.35): 'En als gij een breuk tussen hen vreest, stelt dan een scheidrechter [bemiddelaar] van zijn familie en van haar familie aan. Indien zij verzoening wensen zal God deze tussen hen tot stand brengen. Voorzeker, God is Alwetend, Alkennend.'

De Islam probeert het slaan van vrouwen te voorkomen door:

De voorbeeldfunctie van de profeet Mohammed, die zijn vrouw nooit geslagen heeft.
Het inbouwen van een 'stappenplan' door bijvoorbeeld eerst het gesprek aan te gaan
Over te gaan tot seksuele onthouding (voor mannen vaak een reden snel tot inkeer te komen) Want je mag niet met je vrouw slapen zolang je ruzies niet hebt bijgelegd.
Als dat niet helpt, wordt er gedoogd dat er symbolische lichte tik toe met een miswak (een tandenborstel van hout van ongeveer 20 x 1 cm) vanuit de pols (dus niet vanuit de elleboog of schouder) en niet in het gezicht of op intieme gedeelten wordt gegeven.
Islam heeft voor alle situaties regels ook voor die situaties die absoluut ongewenst zijn binnen een gezin. Het feit dat Islam hier regels voor heeft betekent niet dat men hiertoe wordt opgeroepen om zijn vrouw te slaan, integendeel. Deze regels en adviezen zijn juist bedoelt om agressieve en communicatie-arme mannen in het gareel te houden en vrouwen tegen hen in bescherming te nemen.

In de Quraan staat trouwens nergens dat vrouwen als zij geslagen en mishandeld worden dit lijdzaam moeten ondergaan. In sommige gevallen is het raadzaam om verzet te plegen. Het is mijns inziens een legitieme grond voor echtscheiding als een man zijn handen niet thuis kan houden.

Bron: http://www.moslima.nl/familie/slaanvrouwen.html

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Trouwens, dat moet lukken, dat AN-NISA ook gaat over huwelijkstrouw en de vele mogelijkheden voor mannen om vrouwen te straffen binnen het huwelijk, en de onmogelijkheid van de vrouw om hun heer en meester te straffen.
Trouwens, hoe mevrouw Bouali van de Koran aanbevolen duimdikke stok, niet te zwiepend, maar ook niet te hard een zakdoek maakt
En het goddelijke verbod om op die manier een vrouw te verminken(klinkt dat even lekker, terwijl het uitgieten van potten zuur over gezichten niet onbekend is in de meer extreme islamitische gebieden, voor zover de vrouwen niet gewoon gedood worden) gewoon niet bij vermeld.

Weet je wat jou probleem is elke keer kom je met negatieve voorbeelden die kenbaar niets met de Islam te maken heeft. je wilt gewoon geloven wat je op het nieuws ziet en het op de Islam wilt afschuiven. nogmaals de Islam zegt niet sla elkaar val elkaar aan. Islam=Peace, (vrede) onderwerping.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ah, uw handleiding tot het leven in de 7de eeuw op het Arabische schiereiland is anders dan die dat ik hier liggen heb. Hoofdstuk 4 AN-NISA staat 81 hoofdstukken voor AL-BOROEDJ. Zou mijn Koran een door de duivel uitgebrachte versie zijn, waarin alles zodanig staat dat ik alleen maar afkeer kan krijgen van de Islam?
Of leest U ook uw Microgolfoven handleiding in bokkesprongen om Uw TV te gebruiken?

Weet je, God leidt wie hij wilt leiden. noch ik zal dat doen noch een ander zal jou leiden.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar dat brengt me nog steeds niet dichter bij het Islamitisch begrijpen van AN-NISA 4.12
Ik had gehoopt dat U me in de juiste richting kon sturen.

maar had je niet aan de imam gevraagd of je Marokkaanse buurman?

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Kan je ook nog eens iets anders dan constant op de man spelen ? In het voetbal krijg je daar anders ferme rode kaarten voor.

Is dat toevallig jou probleem? ik zou zeggen meld je af van deze topick en ga maar gauw naar kamer van koophandel en schrijf je direct in. want politics.be staat je niet






geintjuhhh ik heb trouwens een gele kaart gekregen, maar terrecht

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Dat is hier maar een forum. Zij/hij laat me gewoonweg koud.
Alle geluk lopen er hier ook boeiende figuren rond.

Ow jah nu moet ik zeker zeggen: Petje af voor deze Mademoisella

trouwens doe die zuiplap de groeten van me

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zelf ben je namelijk niet in staat om iets te bedenken.

Ik wou net zeggen...

[MaGNiFiCaT]

Undiscovered, moet je niet studeren? Je gaat wel een beetje erg in je rolletje éh.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Undiscovered, moet je niet studeren? Je gaat wel een beetje erg in je rolletje éh.

Nee ik zit op mijn werk.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Is dat toevallig jou probleem? ik zou zeggen meld je af van deze topick en ga maar gauw naar kamer van koophandel en schrijf je direct in. want politics.be staat je niet

geintjuhhh ik heb trouwens een gele kaart gekregen, maar terrecht

De dag dat ik me laat zeggen wat te doen, zal misschien ooit komen, maar dan toch niet in dit leven.

Probeer nog eens.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Ow jah nu moet ik zeker zeggen: Petje af voor deze Mademoisella

trouwens doe die zuiplap de groeten van me

Doe het even zelf.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

De dag dat ik me laat zeggen wat te doen, zal misschien ooit komen, maar dan toch niet in dit leven.

Probeer nog eens.

Het lijkt net of ik een verkeerde nummer heb ingetikt en de mevrouw aan de overkant zegt:

please check the number en Try again

oke I try again

so you wannabe a jackass?

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Doe het even zelf.

Nee dat kan niet.

maar zijn Quotos krijg ik wel te zien, dus ze hebben de persoon voor mij wel in het negeerbestand gezet maar de mensen die hem citeren niet?

haha grappig

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Het lijkt net of ik een verkeerde nummer heb ingetikt en de mevrouw aan de overkant zegt:

please check the number en Try again

oke I try again

so you wannabe a jackass?

Nee, hou die titel maar voor jezelf. Een forumgek is genoeg.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Nee, hou die titel maar voor jezelf. Een forumgek is genoeg.

Om haar forumgek gehalte te verhogen ga ik me door jou laten inbinden op de muur en me door jou laten misbruiken.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Nee ik zit op mijn werk.

Je was toch kamelenverzorger in Artis?