Nederlandse identiteit

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm ... eisen doet me niet echt zin hebben om je je zin te geven, in tegendeel.
Ik laat je dan liever op je honger zitten.

Maar allee, omdat gij het zijt.

Daar hebt u dan weer gelijk in. Ik vraag u dan ook vriendelijk een concreet van Hollandse oplichterij te noemen. Want je kan wel gaan beschuldigen, maar daar moeten ook feiten tegenover staan.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Daar hebt u dan weer gelijk in. Ik vraag u dan ook vriendelijk een concreet van Hollandse oplichterij te noemen. Want je kan wel gaan beschuldigen, maar daar moeten ook feiten tegenover staan.

Waar heb ik Nederlanders beschuldigd?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Even voor jezelf spreken mattie.
Of wordt u daar onzeker van?

Hoe komt het?

"Volgens Heidbuchel, Maarten Van Nierop, Joos Florquin, Jan Grauls, J. Veering, Professor Dr. Willem Pée, Dr Tony J. Suffeleers, Mark Baeyens, Marc Galle, Gaston Durnez, E. Berode en andere "taalverbeterende, foutenzoekende, gesprekonderbrekende zeg-niet-dit-maar-dattes" zijn wij, Vlamingen, taalonkundige taalbrakers omdat wij, tot hun ergernis, geen Nederlands spreken. Wij Vlamingen kennen geen Nederlands, wij kennen alleen maar Vlaams en wat is dat volgens de voorgenoemde heren ? Niets anders dan een groep van dialecten doorspekt met allerlei gallicismen, belgicismen, purismen, provincialismen en archaïsmen. Dus geen taal!

Maar nu, alle menselijke gemeenschappen hanteren een taal die elkeen, die in die gemeenschap opgroeit, aanvoelt als zijn of haar "moedertaal" en elke taal is even adequaat, gegeven de menselijke gemeenschap waarbinnen die taal gebruikt wordt, zo leren ons de linguïsten. Alle volkeren, van het primitiefste tot het hoogst ontwikkelde, hebben een taal, zo leren ons verder diezelfde linguïsten. Zelfs de Lappen en de Samojeden hebben een taal. Maar als ieder volk een taal heeft, dus ook de Vlamingen, welke taal spreken die Vlamingen dan, als Vlaams geen taal is ? Nederlands, zeggen ons de reeds genoemde heren, want er bestaat geen Vlaamse taal. Maar als wij Nederlandssprekend zijn, waarom duwen ze ons dan ononderbroken taaltuinen en- boekjes onder de neus om ons het Nederlands aan te leren ? Omdat wij geen Nederlands kennen, zo beweren zij, alleen maar Vlaams, een taal die niet bestaat. Maar we zijn wel, zo zeggen zij, Nederlandstalig niettegenstaande we geen Nederlands kennen. Inderdaad niet, maar we kennen wel Vlaams en dat is geen taal.
We komen er nooit uit.

Het probleem is niet dat er geen Vlaamse taal bestaat, het probleem is dat onze voorgenoemde filologen geen Vlaams WILLEN. Vlaams mag niet, alles wat Vlaams is, is fout. Alles wat Nederlands is, is juist.
Hoe komt dat? Hoe komt het dat bij onze Vlaamse filologen het geloof is ontstaan, en nog steeds heerst, dat wij in Vlaanderen, het Frans moeten verdrijven en het Nederlands binnenhalen? Hoe komt het dat al die Vlaamse Bewegingen en Verenigingen, al die Vlaamse Partijen en Stichtingen, met veel enthousiasme naar een Vlaamse ontvoogding strevende, steeds maar één doel voor ogen hebben, namelijk iedere poging een standaardtaal uit de Vlaamse dialectische omgangstalen tot stand te brengen, te dwarsbomen en in de plaats daarvan het in Nederland gesproken Nederlands in onze contreien als enige geldende taal te laten erkennen?"

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Daar hebt u dan weer gelijk in. Ik vraag u dan ook vriendelijk een concreet van Hollandse oplichterij te noemen. Want je kan wel gaan beschuldigen, maar daar moeten ook feiten tegenover staan.

Ik heb nog even alles nagelezen en ik denk dat ge u onnodig opwindt.

Ge zegt dat Nederlanders betere handelaars zijn dan Belgen.
Laat ons der even vanuit gaan dat dat juist is en negeren dat het Belgisch paviljoen op de wereldtentoonstelling het meest succesvolle was op dat vlak.

Dan stel ik gewoon dat indien ge er voor zorgt dat ge zelf den besten deal kunt krijgen door uw overwicht te gebruiken, de andere partij, wanneer die hem bedrogen voelt geen handel meer zal willen drijven met u.

Dat heeft niets te maken met oplichterij, gewoon economie.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Waar heb ik Nederlanders beschuldigd?

Natuuuuuuuuuurlijk heeft u Nederlanders nooit beschuldigd, hoewel volgende uitspraak toch het en en ander suggereert:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

uiteraard, is toch geen nieuws meer dat nederlanders de kunsten van de oplichterij vaak en graag praktiseren

Wanneer u het woord Nederanders door joden had vervangen, had ik u van antisemitisme beschuldigen kunnen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

voor mij hoeft het ook niet van vandaag op morgen.
samenwerken intensifiëren door gezamenlijke sportcompetities ed.
dan een confederatie (alhoewel sommigen het sneller willen)
en als laatste een echte unie.

Aha, het zijn nu ineens maar "sommigen".

U komt ook tot het logsiche besluit dat we met de Ollanders geen zaken hebben.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

uiteraard, is toch geen nieuws meer dat nederlanders de kunsten van de oplichterij vaak en graag praktiseren

Ze hebben er zelfs een TV programma voor in het leven geroepen namens "Oplichters".

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb nog even alles nagelezen en ik denk dat ge u onnodig opwindt.

Ge zegt dat Nederlanders betere handelaars zijn dan Belgen.
Laat ons der even vanuit gaan dat dat juist is en negeren dat het Belgisch paviljoen op de wereldtentoonstelling het meest succesvolle was op dat vlak.

Dan stel ik gewoon dat indien ge er voor zorgt dat ge zelf den besten deal kunt krijgen door uw overwicht te gebruiken, de andere partij, wanneer die hem bedrogen voelt geen handel meer zal willen drijven met u.

Dat heeft niets te maken met oplichterij, gewoon economie.

Ik zeg niet dat Nederlanders de beste handelaars zijn, maar dat Nederlanders door Vlamingen beschouwd worden als de betere handelaars. Ik merk uit deze bijdrage eigenlijk alleen maar frustratie. Calimero.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoe komt het?

"Volgens Heidbuchel, Maarten Van Nierop, Joos Florquin, Jan Grauls, J. Veering, Professor Dr. Willem Pée, Dr Tony J. Suffeleers, Mark Baeyens, Marc Galle, Gaston Durnez, E. Berode en andere "taalverbeterende, foutenzoekende, gesprekonderbrekende zeg-niet-dit-maar-dattes" zijn wij, Vlamingen, taalonkundige taalbrakers omdat wij, tot hun ergernis, geen Nederlands spreken. Wij Vlamingen kennen geen Nederlands, wij kennen alleen maar Vlaams en wat is dat volgens de voorgenoemde heren ? Niets anders dan een groep van dialecten doorspekt met allerlei gallicismen, belgicismen, purismen, provincialismen en archaïsmen. Dus geen taal!

Maar nu, alle menselijke gemeenschappen hanteren een taal die elkeen, die in die gemeenschap opgroeit, aanvoelt als zijn of haar "moedertaal" en elke taal is even adequaat, gegeven de menselijke gemeenschap waarbinnen die taal gebruikt wordt, zo leren ons de linguïsten. Alle volkeren, van het primitiefste tot het hoogst ontwikkelde, hebben een taal, zo leren ons verder diezelfde linguïsten. Zelfs de Lappen en de Samojeden hebben een taal. Maar als ieder volk een taal heeft, dus ook de Vlamingen, welke taal spreken die Vlamingen dan, als Vlaams geen taal is ? Nederlands, zeggen ons de reeds genoemde heren, want er bestaat geen Vlaamse taal. Maar als wij Nederlandssprekend zijn, waarom duwen ze ons dan ononderbroken taaltuinen en- boekjes onder de neus om ons het Nederlands aan te leren ? Omdat wij geen Nederlands kennen, zo beweren zij, alleen maar Vlaams, een taal die niet bestaat. Maar we zijn wel, zo zeggen zij, Nederlandstalig niettegenstaande we geen Nederlands kennen. Inderdaad niet, maar we kennen wel Vlaams en dat is geen taal.
We komen er nooit uit.

Het probleem is niet dat er geen Vlaamse taal bestaat, het probleem is dat onze voorgenoemde filologen geen Vlaams WILLEN. Vlaams mag niet, alles wat Vlaams is, is fout. Alles wat Nederlands is, is juist.
Hoe komt dat? Hoe komt het dat bij onze Vlaamse filologen het geloof is ontstaan, en nog steeds heerst, dat wij in Vlaanderen, het Frans moeten verdrijven en het Nederlands binnenhalen? Hoe komt het dat al die Vlaamse Bewegingen en Verenigingen, al die Vlaamse Partijen en Stichtingen, met veel enthousiasme naar een Vlaamse ontvoogding strevende, steeds maar één doel voor ogen hebben, namelijk iedere poging een standaardtaal uit de Vlaamse dialectische omgangstalen tot stand te brengen, te dwarsbomen en in de plaats daarvan het in Nederland gesproken Nederlands in onze contreien als enige geldende taal te laten erkennen?"

Er bestaat inderdaad geen Vlaamse taal. Vlaams is doodgewoon een containerbegrip voor een waaier dialecten, gaande van het West-Vlaams tot het Limburgs. Die filologen waar zo op gehakt wordt door (ja, door wie eigenlijk system?) n..., hebben helemaal gelijk. De Walen hebben ook niet voor Waals (of de verzameling Waalse dialecten) gekozen als formele taal, maar het Frans. Mutatis mutandis geldt dit ook voor de Vlamingen. En artikel vier van de Belgische grondwet bevestigt dat. Zo is het goed en zo zal het blijven. Wen eraan system. Tot je laatste snik ben je gedoemd om gebruik te maken van het Nederlands. Op je sterfbed zullen je de katholieke laatste sacramenten worden toegediend in het Nederlands...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik merk uit deze bijdrage alleen maar frustratie. Calimero.

Jammer dat je het zo opvat.
Het was gewoon een neutrale opmerking.

Ik dacht dat je een leuke discussiepartner was, ik heb me blijkbaar vergist, jammer.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er bestaat inderdaad geen Vlaamse taal. Vlaams is doodgewoon een containerbegrip voor een waaier dialecten, gaande van het West-Vlaams tot het Limburgs.

Dat is een hardnekkige misintrepretatie.

De dialecten waarover ge spreekt zijn te vergelijken met het Gronings en Amsterdams.

Het Vlaams waarover gesproken wordt is echter de basistaal die gesproken wordt tussen personen van een andere dialect.

Het is geënt op het Nederlands, maar door de grote verschillen verdient het een eigen naam die zelfs in de Vandale staat, dus hoe officiëler wilt ge het nog hebben?

Vlaams het; o het Nederlands zoals dat in Vlaanderen gesproken wordt

In tegenstelling tot wat jij bedoelt is het geen dialect, maar een natiolect

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er bestaat inderdaad geen Vlaamse taal. Vlaams is doodgewoon een containerbegrip voor een waaier dialecten, gaande van het West-Vlaams tot het Limburgs. Die filologen waar zo op gehakt wordt door (ja, door wie eigenlijk system?) n..., hebben helemaal gelijk. De Walen hebben ook niet voor Waals (of de verzameling Waalse dialecten) gekozen als formele taal, maar het Frans. Mutatis mutandis geldt dit ook voor de Vlamingen. En artikel vier van de Belgische grondwet bevestigt dat. Zo is het goed en zo zal het blijven. Wen eraan system. Tot je laatste snik ben je gedoemd om gebruik te maken van het Nederlands. Op je sterfbed zullen je de katholieke laatste sacramenten worden toegediend in het Nederlands...

Daarom komt het.

"Onze eerste Vlaamse linguïsten hebben met ijver en moed tegen de Franstalige onderdrukking gevochten. Ze hebben zich van het Frans bevrijd en uiteindelijk de Franstalige ketenen afgeworpen. Maar ze hebben niet alleen gevochten tegen het Frans, maar zonder het maar enigszins te beseffen ook gevochten tegen zichzelf. Zij hebben de taal die ze tegenover- en in de plaats van- het Frans wilden stellen niet gezocht bij zichzelf, bij hun eigen volk, bij het Vlaamse volk, maar ze zijn in hun blinde ijver die eigen taal, hun werkelijke taal, hun Vlaamse taal, voorbijgelopen, want die taal was toch niets anders dan "un patois". (*) Zo hebben de Franstaligen het toch altijd gezegd, nietwaar. In feite kunnen we stellen dat het de Franstalige minachting was voor dat Vlaamse "patois" (*) die de Vlamingen in de armen van het Nederlands heeft geworpen.

Door historische omstandigheden heeft er zich in ons land nooit een algemene Vlaamse taal, een Vlaamse standaardtaal, ontwikkeld. In Nederland daarentegen is er in de afgelopen eeuwen wel een algemene taal, een standaardtaal, tot stand gekomen. Een kleine groep Vlamingen heeft in de negentiende eeuw getracht in deze Vlaamse achterstand verandering te brengen door ook voor Vlaanderen een eigen taal, een Vlaamse standaardtaal op te eisen, maar die edele pogingen zijn volledig gestrand op onbegrip, stijfkoppigheid en door het feit dat het Vlaams, door de toenmalige taalkundigen (?), als vanzelfsprekend ondergeschikt werd beschouwd aan gelijk welke andere taal. Als gevolg van deze toestanden heeft een groep van Vlamingen deze Franse visie (*), volgens dewelke het Vlaams niets meer was dan een "patois", letterlijk overgenomen en heeft zich, consequent met deze dwaling, bij het bepalen van de taal die de Vlamingen moesten hanteren niet gericht naar het taalgebruik dat in Vlaanderen gangbaar was, maar wel naar het taalgebruik dat Nederland kenmerkte.

Waarom een Vlaamse standaardtaal ontwikkelen, zo zegden zij en zeggen ze nog, als er daar in Nederland een zo maar voor het grijpen lag? Waarom zich afsloven een Vlaamse standaardtaal tot stand te brengen met al de problemen die een dergelijke taak met zich brengt ? Laten we de Nederlandse standaardtaal in Vlaanderen inbouwen en aldus de totale verfransing van het Vlaamse land halt toe te roepen! Laten we de Nederlandse taalnorm in onze contreien invoeren en alle Vlaamse taalproblemen zijn meteen opgelost. Voil�*! Zo simpel is dat.

Maar zo simpel was het niet. Niettegenstaande het reeds 180 jaar getob, gewroet, geploeter en geterg van allerlei pro-Nederlandse taalijveraars om het Nederlands uit de mond der Vlamingen te doen vloeien, spreekt er nog steeds geen enkele Vlaming Nederlands zoals een Nederlander, zelfs professor Geerts niet. Wel is het zo dat sedert de jaren zestig, toen alles wat ABN was de klok sloeg, en de zeg-niet-dit-maar-dat-cultuur in volle bloei was, het Nederlands taalgebruik het Vlaams taalgebruik wel serieus heeft beïnvloed. Maar ook aan dat komt er een eind want ondertussen is men er zich wel bewust van geworden dat het verschil tussen het Nederlands en het Vlaams veel groter is dan onze pro-Nederlandse filologen het ons altijd hebben willen doen geloven. Alle taaltuinen van Berode ten spijt gaat de Vlaming nog altijd gewoon door Vlaams te spreken. Zijn vrouw legt nog altijd een "schoon tafelkleed" op tafel en geen "mooi tafellaken". Nog steeds gaat hij op vakantie met een "valies" en niet met een "koffer" en stuurt hij "postkaarten" naar zijn vrienden in plaats van "ansichtkaarten". De nieuwe Nederlandse woorden die de laatste jaren in onze taal zijn binnen geloodst, zijn nog steeds niet in de plaats gekomen van de oude Vlaamse woorden, maar gewoon naast de oude in gebruik geraakt.


(*)
Cfr. Quercus.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Jammer dat je het zo opvat.
Het was gewoon een neutrale opmerking.

Ik dacht dat je een leuke discussiepartner was, ik heb me blijkbaar vergist, jammer.

Ik houd van Belgie en Vlaanderen omdat ik me er heel goed voel, het is een prachtig land met een enorme culturele en landschappelijke verscheidenheid. Bovendien weet ik de individuele levenskwaliteit zeer te waarderen, ook de warmte van de mensen bevalt me zeer. Hoewel ik zelf behoorlijk wat kritiek op Nederland heb -de calvinistische zuinigheid, het wonen in gelijkuitziende blokkendozen, de overvolle randstad- gaat me die ongenuanceerde felle anti-Hollandse sentimenten van sommigen me hier af en toe flink op de zak, vooral omdat die uitgaat van cliches, die er voor de zoveelste keer weer met de haren bijgesleept worden. Ik heb telkens de indruk dat wij Hollanders ergens op afgerekend worden, waar we geen enkele idee van hebben. Hollanders hebben die felle afkeer voor Vlamingen of Belgen helemaal niet. Ik denk dat het probleem bij de Belgen cq. Vlamingen ligt, en absoluut niet bij de Hollanders. .

Zo... en nu gaan we weer terug naar het eigenlijke onderwerp.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik houd van Belgie en Vlaanderen omdat ik me er heel goed voel, het is een prachtig land met een enorme culturele en landschappelijke verscheidenheid. Bovendien weet ik de individuele levenskwaliteit zeer te waarderen, ook de warmte van de mensen bevalt me zeer. Hoewel ik zelf behoorlijk wat kritiek op Nederland heb -de calvinistische zuinigheid, het wonen in gelijkuitziende blokkendozen, de overvolle randstad- gaat me die ongenuanceerde felle anti-Hollandse sentimenten van sommigen me hier af en toe flink op de zak, vooral omdat die uitgaat van cliches, die er voor de zoveelste keer weer met de haren bijgesleept worden. Ik heb telkens de indruk dat wij Hollanders ergens op afgerekend worden, waar we geen enkele idee van hebben. Hollanders hebben die felle afkeer voor Vlamingen of Belgen helemaal niet. Ik denk dat het probleem bij de Belgen cq. Vlamingen ligt, en absoluut niet bij de Hollanders. .

Zo... en nu gaan we weer terug naar het eigenlijke onderwerp.

Wat jij ervaart als Hollanderhaat vindt vooral zijn wortels in een paar pipo-vlamingen die zonodig willen geassimileerd worden door de Hollanders.

An daar kunnen de Ollanders eigenlijk niets aan doen, een paar strijdmakkers niet te na gesproken.

[De Rotterdammer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat jij ervaart als Hollanderhaat vindt vooral zijn wortels in een paar pipo-vlamingen die zonodig willen geassimileerd worden door de Hollanders.

An daar kunnen de Ollanders eigenlijk niets aan doen, een paar strijdmakkers niet te na gesproken.

Het valt me op, dat die paar Pipo-Vlamingen overigens wel een heleboel zijn. Sterker: ik krijg zelfs de indruk dat echte felle Belgicisten een lawaaierige minderheid vormen. Misschien zou daar een goed onderzoek naar verricht moeten worden .

Maar wat de taal betreft. Natuurlijk is er sprake van een Belgisch of Vlaams Nederlands, die afwijkt van die van het Noorden. De Zwitsers spreken ook een ander Duits dan de Duitsers, net zoals de Beieren en de Oostenrijkers dat doen, compleet met begrippen die door andere delen van het Duitstalige gebied niet verstaan kunnen worden. Ook de Zwitsers hebben veel begrippen uit het Frans overgenomen (een Zwitser zegt vaker "merci" dan "danke"), en de Oostenrijkse rijkspolitie heet nog steeds de Gendarmerie. Maar de sterkte van een taal ligt in het aantal mensen, die het spreken. Als Vlaanderen een eigen taal willen ontwikkelen, dan beperkt ze zich tot de eigen regio. Ik weet niet of dat zinvol is. Maar ik ben het er wel mee eens, dat de Vlaamse invloed op het Nederlands een stuk groter mag zijn.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik houd van Belgie en Vlaanderen omdat ik me er heel goed voel, het is een prachtig land met een enorme culturele en landschappelijke verscheidenheid. Bovendien weet ik de individuele levenskwaliteit zeer te waarderen, ook de warmte van de mensen bevalt me zeer.

Ik deel je mening hierover.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Hoewel ik zelf behoorlijk wat kritiek op Nederland heb -de calvinistische zuinigheid, het wonen in gelijkuitziende blokkendozen, de overvolle randstad- gaat me die ongenuanceerde felle anti-Hollandse sentimenten van sommigen me hier af en toe flink op de zak, vooral omdat die uitgaat van cliches, die er voor de zoveelste keer weer met de haren bijgesleept worden.

Ik denk dat ge de historiek hier niet mee hebt.
Toen ik hier toekwam kwamen er vanuit Nederlandse hoek een waterval van ongenuanceerde felle anti-Belgische uitlatingen.
Ik heb geprobeerd daar nuchter en droog deel te nemen aan de discussie, maar werd al snel ik het cliché hoekje geduwd van Belgicist wiens mening er niet toe deed. Je hebt zelf van die koek kunnen proeven heb ik gelezen.
Dit moet je op een Belgisch forum natuurlijk niet doen, want indien iemand op zo'n manier trolt mag die een gepaste respons verwachten.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik heb telkens de indruk dat wij Hollanders ergens op afgerekend worden, waar we geen enkele idee van hebben.

Dat is hier omgekeerd even goed het geval hoor, Rotterdammer

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Hollanders hebben die felle afkeer voor Vlamingen of Belgen helemaal niet.

Sommigen wel, anderen niet, net zoals aan Belgische kant.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Ik denk dat het probleem bij de Belgen cq. Vlamingen ligt, en absoluut niet bij de Hollanders. .

Ik ben de omgekeerde mening toegedaan.
Op dit forum ligt het totaal gebrek aan respect van Nederlanders tov Belgen aan de basis van de polarisatie hier.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Het valt me op, dat die paar Pipo-Vlamingen overigens wel een heleboel zijn. Sterker: ik krijg zelfs de indruk dat echte felle Belgicisten een lawaaierige minderheid vormen. Misschien zou daar een goed onderzoek naar verricht moeten worden .

Heb ik gedaan in heel vlaanderen en blijkt dat de Orangisten sterk in de minderheid zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Het valt me op, dat die paar Pipo-Vlamingen overigens wel een heleboel zijn. Sterker: ik krijg zelfs de indruk dat echte felle Belgicisten een lawaaierige minderheid vormen. Misschien zou daar een goed onderzoek naar verricht moeten worden .

Maar wat de taal betreft. Natuurlijk is er sprake van een Belgisch of Vlaams Nederlands, die afwijkt van die van het Noorden. De Zwitsers spreken ook een ander Duits dan de Duitsers, net zoals de Beieren en de Oostenrijkers dat doen, compleet met begrippen die door andere delen van het Duitstalige gebied niet verstaan kunnen worden. Ook de Zwitsers hebben veel begrippen uit het Frans overgenomen (een Zwitser zegt vaker "merci" dan "danke"), en de Oostenrijkse rijkspolitie heet nog steeds de Gendarmerie. Maar de sterkte van een taal ligt in het aantal mensen, die het spreken. Als Vlaanderen een eigen taal willen ontwikkelen, dan beperkt ze zich tot de eigen regio. Ik weet niet of dat zinvol is. Maar ik ben het er wel mee eens, dat de Vlaamse invloed op het Nederlands een stuk groter mag zijn.

Allee dan, we gaan erop vooruit. Langzaam weliswaar. Zéér langzaam maar zeker.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Maar wat de taal betreft. Natuurlijk is er sprake van een Belgisch of Vlaams Nederlands, die afwijkt van die van het Noorden. De Zwitsers spreken ook een ander Duits dan de Duitsers, net zoals de Beieren en de Oostenrijkers dat doen, compleet met begrippen die door andere delen van het Duitstalige gebied niet verstaan kunnen worden.

Meer dan dat hebben we hier dan ook nooit beweerd, maar dit wordt in alle talen ontkend door de Groot Nederlanders hier. (pun intended)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Meer dan dat hebben we hier dan ook nooit beweerd, maar dit wordt in alle talen ontkend door de Groot Nederlanders hier. (pun intended)

Natuurlijk hebben we nooit meer beweerd. Vaneiges.