Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Toch wel; ik heb meerdere interviews gelezen.

De druk, dwang, intimidatie komt niet voort uit het dragen van de hoofddoek.

Je hoeft niet te liegen. De hoofddoek is precies het symbool van een radicaliserende, extremistische islam. Het is precies door dat extremistisch vertoon met hoofddoeken dat andere leerlingen geintimideerd werden en weg blijven.

De druk, dwang, intimidatie komt voort uit het feit dat sommigen hun visie en hun mening willen opleggen aan anderen.

Met de hoofddoek als veruitwendiging en vlag van de radicale islam.

In deze school is de hoofddoek toegelaten; zijn er meisjes die de hoofddoek dragen en zijn er geen problemen, geen intimidatie, geen druk, geen dwang.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw....7051/1.595770
Na ongeveer 1 minuut de directeur van het KTA van Kortrijk.

[/quote]
Eenmaal een kritische massa aan moslims bereikt wordt nemen de extremisten het over en zal die directeur helemaal van gedacht veranderen.

[Eigenzinnig]

Extreemrechtse NRA slogan : "guns don't kill people, people do"

Extreemlinkse moslim slogan : "hoofdoeken intimideren geen mensen, mensen doen dat.."

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat zou die overlast dan zijn?

Ernstige visuele vervuiling
- door het symbool van de radicale islam
- het islamitisch symbool dat vrouwen degradeert tot lustobjecten die verpakt moeten worden om het exclusieve bezit door vader of echtgenoot te benadrukken. Dat onnozele PVDA-ers die achterlijke woestijvisie over de vrouw delen, mag geen verwondering wekken, maar de normale, beschaafde wereld denkt er anders over en wenst die achterlijke visie zo veel mogelijk te weren. Te meer omdat die achterlijke woenstijnvisie aanzet tot haat jegens andersdenken, waardoor de politiek dan weer campagnes moet op touw zetten om de onbeschaafden propere manieren aan te leren , in die zin dat de onbeschaafden moet aangeleerd worden dat het ongehoofddoekt zijn, geen uitnodiging tot lastig vallen en verkrachten is zoals uw lievelingsgodsdienst het wel ziet. Of in die zin dat hoofddoekverbod moet komen om het religieus en machoterreur te stoppen en scholengemeenschappen weer leefbaar te maken.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard moeten er dan grenzen worden gesteld. Ik denk nog altijd dat er beter andere maatregelen werden genomen om die grenzen te stellen.

Niemand houdt je tegen om de haatbaarden van je lievelingsreligie te gaan heropvoeden.

Maar die nonnen achten het wel nodig om zich zo te kleden; alhoewel de bijbel dit nergens oplegt.[/

Die nonnen trekken die kledij niet aan omdat de bijbel dat oplegt slimmeke. Maar omdat hun orde dat vraagt.

[the_dude]

vooral paters zouden verboden moeten zijn op scholen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Religie en hoe je je religie beleefd is een persoonlijke keuze.

Veel "persoonlijks" is er niet bij als al die moslima's er als een kudde gekloonde tenten uitzien. Eigenlijk is er helemaal niets persoonlijk aan mits de gehoofddoekten elkaar na-apen in de "belevingswijze" die de haatbaarden bepaald hebben.
Weeral een leugen van artisjok doorprikt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hoezo?

Afhankelijk van hoeveel van het gezicht bedekt is kan het gebruikt worden om onherkenbaar te zijn bij bankovervallen.

Een gewone hoofddoek lijkt me daar niet echt onder te vallen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Afhankelijk van hoeveel van het gezicht bedekt is kan het gebruikt worden om onherkenbaar te zijn bij bankovervallen.

Een gewone hoofddoek lijkt me daar niet echt onder te vallen.

Oké, duidelijk. Dank je.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wel Albo, tot die conclusie ben je nu dus al gekomen

Die stelling had ik al aangenomen lang voor ik op dit forum kwam, dank u.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

trek nu diezelfde redenering door naar de hele maatschappij

Wel, daar ligt dus voor mij de grens.
Ik vind niet dat de overheid mij te vertellen heeft wat ik al dan niet mag aanhebben wanneer ik mijn woning verlaat.

Als iemand graag een hoofddoek draagt dan moet dat kunnen, wat de reden ook moge zijn.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Die stelling had ik al aangenomen lang voor ik op dit forum kwam, dank u.



Wel, daar ligt dus voor mij de grens.
Ik vind niet dat de overheid mij te vertellen heeft wat ik al dan niet mag aanhebben wanneer ik mijn woning verlaat.

Als iemand graag een hoofddoek draagt dan moet dat kunnen, wat de reden ook moge zijn.

Dat is geen islamitische hoofddoek. Het coiffuurke is nog zichtbaar! En de oorlelletjes ! En de hals! Oh zonde! Goed voor een ritje rechtstreeks naar de hel.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Die kledij is het uniform tot de orde waartoe ze toetrad.

Net zoals de hoofddoek de kledij is van het geloof waartoe de moslima toetrad (of in geboren is) bedoel je?

Je punt?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat is geen islamitische hoofddoek. Het coiffuurke is nog zichtbaar! En de oorlelletjes ! En de hals! Oh zonde! Goed voor een ritje rechtstreeks naar de hel.

Exactly.

Dus is de lap stof op het hoofd van een vrouw wat JIJ er van maakt.
Namelijk de zoveelste stropop.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Net zoals de hoofddoek de kledij is van het geloof waartoe de moslima toetrad (of in geboren is) bedoel je?

Je punt?

Dat het meer valt onder het dragen van een uniform dan het dragen van levensbeschouwelijke symbolen ?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Oké, duidelijk. Dank je.

Graag gedaan

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Net zoals de hoofddoek de kledij is van het geloof waartoe de moslima toetrad (of in geboren is) bedoel je?

Je punt?

Nee, de hoofddoek is geen religieus voorschrift. Dat hebben de haatbaardjes ervan gemaakt. Om hun machovisie op te dringen. Het is een nepargument dat ook graag door extreemlinks misbruikt wordt.

Toetreden doe je tot een orde, niet tot een geloof.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De druk, dwang, intimidatie komt niet voort uit het dragen van de hoofddoek. De druk, dwang, intimidatie komt voort uit het feit dat sommigen hun visie en hun mening willen opleggen aan anderen.

Ik volg u hierin.
Ik heb er in principe niets tegen dat mensen hun godsdienst beleven zoals ze dat willen.

Maar ook ik trek de grens wanneer men mij zaken probeert op te leggen.
Dus in dat opzicht kan ik de maatregel van de directrice begrijpen, hoewel ik ze betreur.

Eens de druk van de groep is verdwenen kan de regel mss terug afgeschaft worden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Nee, de hoofddoek is geen religieus voorschrift.

Net zoals het habijt van de nonnetjes dus.

Ge hebt nog steeds het verschil niet echt aangetoond moet ik zeggen.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Net zoals het habijt van de nonnetjes dus.

Ge hebt nog steeds het verschil niet echt aangetoond moet ik zeggen.

Het verschil is al lang aangetoond alleen wil jij het niet begrijpen.
Misschien doet dit uw eurootje vallen :

Ooit al van scholen gehoord waar 12,13,14, 15, 16-jarige nonnen het leven van andere leerlingen terroriseren?

Ooit al gehoord van scholen waar 21+ jarige nonnen de leerlingen en het personeel terroriseren en onder druk zetten om zich als nonnen te gaan kleden?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het verschil is al lang aangetoond alleen wil jij het niet begrijpen.
Misschien doet dit uw eurootje vallen :

Ooit al van scholen gehoord waar 12,13,14, 15, 16-jarige nonnen het leven van andere leerlingen terroriseren?

Ooit al gehoord van scholen waar 21+ jarige nonnen de leerlingen en het personeel terroriseren en onder druk zetten om zich als nonnen te gaan kleden?

Kan jij nu al begrijpen dat de kledij die kloosterlingen dragen; niet wordt opgelegd door iets dat in de Bijbel staat?

Weet jij wat de gelofte inhoud, die kloosterlingen afleggen?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Het verschil is al lang aangetoond alleen wil jij het niet begrijpen.

Ja, volgens Harrie ben ik ook dom.
Ik kan zulke dingen wel plaatsen zulle

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ooit al van scholen gehoord waar 12,13,14, 15, 16-jarige nonnen het leven van andere leerlingen terroriseren?

Daar gaat het niet over.
Geweld en onredelijke druk moet kunnen bestreden worden, dat heb ik al eerder geschreven.

Waar het om gaat is
1) waarom de overheid de dresscode zou moeten bepalen en hoever ge daarin wilt gaan (geen mutsen, petten, hoeden , ...?)
2) Waarom er geen problemen gemaakt wordt tussen de dresscode van 1 groep en wel van een andere groep.

Geweld en onredelijke druk moet kunnen bestreden worden (ik kan het niet genoeg herhalen), maar hoe denkt ge dat te bereiken door mensen die daar niets mee te maken hebben bepaalde kledij te verbieden.

Illogical, Jim.