Pukkelpop verloopt dramatisch.

[Scherven A. Mok]

Ik vind dat een festivalbewijs met minstens 30 uur situatietraining moet aangeschaft worden alvorens men een festivalweide mag betreden.
Ik heb reeds een patent voor dat bewijs aangevraagd. Het zal dus alleen bij mij te verkrijgen zijn en 3000 euro kosten. 5 jaar geldig.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

...
Verder is er nooit iemand verantwoordelijk in Belgie. En dat zal nu ineens gaan veranderen zeker.

De organisatie van Pukkelpop is vuistdiep verbonden met politici en grote sponsors.
Niet alleen een festival op zijn Belgisch (dixit NOS), maar ook een onderzoek op zijn Belgisch dus.
En het klootjesvolk gaat het weer geloven. Sterker , ze gaan het verdedigen. Dat zie je al in de draden in dit forum.

En dan heb je natuurlijk altijd een opper-apologeet:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Heel dit stukje is van het begin tot het einde een grote zwart makings campagne die volstrekt niet strookt met de ervaring van de mensen daar. Het enige dat ik hoor van mensen daar is dat de organisatie uitstekend heeft gereageerd op het noodweer.

- Er is medische hulp al toegediend tijdens het noodweer
- Ze hebben onmiddellijk (tijdens het noodweer) alle nooduitgangen en hekken open gesmijten zodanig dat iedereen zich kon verspreiden (naar de backstage en dergelijke), zodanig dat ze niet met de bottleneck stonden
- Ze hebben tijdens het noodweer het optreden in boiler stilgelegd en gezegd dat de mensen naar buiten moesten (wat een enorme inschatting is, die gelukkig goed is uitgedraaid).


Gij hebt - zoals zo vaak - simpelweg geen idee waar je het over hebt. Al die zaken die je zegt; het is niet eens zeker of dat wel zo veel beter is.

Hoe gestoord ben jij als jij zegt dat ze moeten voorkomen dat er 'torenhoge voorwerpen' zijn? Dat is simpelweg het festival de facto onmodelijk maken. (Tenten zijn nu eenmaal hoog.)

De bomen en de danstent buiten de boiler (waaronder iemand is gestorven) staan daar niet omdat Chokri meer geld wilt, maar om schaduw te voorzien. Het is augustus en kan daar dus enorm warm worden; wat wil je: zorgen dat er geen enkel schaduwplekje is op de gehele weide? Ja, dat is zoveel beter voor de mensen.

Hoe vast denk je dat je 'beeldschermen' en zo kan vastmaken? Gewapend beton? Dat is dan weer op andere manieren gevaarlijk.

Echt; dit is zo ongelooflijk degoutant en onrespectvol en ge hebt het waarschijnlijk zelf - zoals zo vaak - niet eens door.

Wat de hoeveelheid doden van pukkelpop bewees is niet dat het daar slecht was, maar dat het daar super goed georganiseerd was. Slechts 5 doden - waarvan zkeer 4 door zoiets 'dom' als iets dat omver gevallen is - is helemaal niet slecht en iets waar je als organisatie niets aan kunt doen, tenzij alle zaken verbieden die 'hoog en groot' zijn. En dan heb je de facto geen festival meer.

Echt; waarom zijt gij zo ongelooflijk dom?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat is dat toch met al dat gebrekkige onderscheidingsvermogen de laatste tijd?

Mensen maken het onderscheid blijkbaar niet meer tussen reële risico's en daaruit voortvloeiende logische beslissingen gebaseerd op evidentie en expertise, en compleet surreëele risico's. Of het onderscheid tussen dingen die noodzakelijk zijn en dingen die extra zijn.

Ik wacht op de eerste post waarin iemand hier komt beweren allen in stilte te zitten en te treuren, er zijn immers al zoveel mensen gestorven op deze planeet.
Beetje ernstig de discussie proberen te voeren kan geen kwaad, denk ik dan. Probleem is dat je dan al eerst die intentie moet hebben natuurlijk. Volgens mij is dat uitgangspunt van mij verkeerd, of naïef.


(Is overigens lang niet enkel tegen u bedoeld hoor Nynorsk, maar wat ik hier zoal allemaal lees ... volgens velen hier moest de concorde nog vrolijk blijven rondvliegen alsook zeppelins geloof ik).

Zo surreeel was het risico toch niet? Je zegt zelf dat je allerlei omver gewaaide dingen in de buurt hebt gezien. Waarom zou er niks op je garage hebben kunnen vallen?
Noodzakelijk = tenten hebben staan die niet omver waaien bij storm. Die tenten zijn tegen heel wat bestand hoor. Al wie al in zo'n tent heeft gestaan tijdens onweders (en er zijn al VEEL festivals geweest met onweders) kan bevestigen dat die normaalgezien blijven staan. Tenzij het weer dus uitzonderlijk begint te doen.
Net zoals huizen en kerken behoren te blijven staan als het stormt. Maar zoals die ene van het KMI zei: dit was vergelijkbaar met die keer dat de kerktoren van X omver werd geblazen en weetikveel (180?) huizen verwoest werden (zie quote ergens eerder). Sja, dan zal een tent vast ook wel kunnen wegwaaien eh. Er zijn ook tenten blijven staan, overigens.

Je stond zelf bang in je huis (logisch), je zag zelf vanalles rondvliegen, je bent buiten gekomen en zag een complete chaos overal, je was bang voor een huisgenoot die elders was, maar je lijkt te veronderstellen dat met een beetje goeie organisatie zo'n storm op een festival geen echt effect zal hebben, alles zal blijven rechtstaan, alles rustig zal verlopen, en iedereen achteraf goed zal ingelicht zijn over wat te doen zodat er niemand ontredderd en hulpeloos bijstaat. Dat is gewoon onrealistisch.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En dan heb je natuurlijk altijd een opper-apologeet:

Een anarchist een apologeet voor politici (=staat) noemen is niet bijster snugger.

Misschien heeft hij toch andere beweegredenen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

jij vindt een blauwe plek èrger dan het verliezen van een dierbare?????
Denk jij dat de mensen met blauwe plekken meer bijstand nodig hebben dan mensen die iemand hebben verloren?
De fysieke pijn, is het minste van heel deze ramp Adrian. Zelfs voor de blijkbaar vele mensen die een ledemaat verloren. De psychische pijn. Dat is de ware hel.
Als jij trouwens gezien hebt in welke staat vele "niet of nauwelijks fysiek beschadigden" waren (compleet in psychische shock, zelfs nog uren na de ramp) weet je het ook wel...

Maar ik weet niet of jij kan beseffen dat die mensen op dat moment veel minder inzitten met het feit dat ze schrammen, bulten en blauwe plekken en misschien zelfs diepe wondes hebben opgelopen dan met het feit dat ze net (vaak herhaaldelijk) ontsnapt zijn aan een veel te lang durende, levensbedreigende situatie waarin mensen, al dan niet vrienden van hen of mensen die zij hebben gezien , effectief het leven in hebben gelaten of zeer zwaargewond zijn geraakt.

Een, als het gaat om prioriteiten bij de hulpverlening, dan hebben de fysiek gekwetsten wel degelijk prioriteit. Uiteraard niet met een schram of een blauwe plek, maar de zwaargewonden de eerste hulp toedienen en naar de ziekenhuizen brengen is uiteraard dringender dan psychologische bijstand.

Twee, niemand ontkent dat een aantal mensen hier zware psychologische trauma's aan zal overhouden. Die mensen moeten natuurlijk ook opgevangen worden. Sommigen zullen nadien in behandeling moeten gaan. Daarvoor moeten ze niet rekenen op de dienst slachtofferbejeging (ik spreek helaas uit ervaring), want dat zijn prutsers.

Drie, het overgrote merendeel van de mensen waarvan jij schrijft dat ze zware psychische schade hebben opgelopen, zijn er binnen enkele dagen weer bovenop. Statistisch gesproken hebben de meerderheid van de aanwezigen immer geen zwaargewonde of overleden kennissen. Evenmin heeft het gros van de festivalgangers gruwelijke taferelen gezien.

Vier, wie er niet was en niemand verloren heeft of geen zwaargewonden te betreuren heeft, waarvan moeten die mensen in 's hemelsnaam trauma's hebben? Omdat ze een paar bange uren hebben moeten wachten? Omdat ze nadien kennissen of vrienden die over hun toeren waren hebben moeten troosten? Sorry, maar dat gaat er bij mij niet in. Toen ik jouw verhaal begon te lezen, las ik meer hyperbolen en dramatische beschrijvingen dan in de verhalen van bijv. Voltian en Duvelke, die er zelf bij waren. Maar wat is er uiteindelijk gebeurd? Je tuinmeubelen zijn omgewaaid, er is schade aan de bouwwerf van je familie en iedereen is goed en wel terecht. Oh ja, en het is gebeurd in je provincie, waardoor je je automatisch betrokken voelt (?). Mis ik iets?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Er zijn lichtkranten en schermen genoeg en ik hoop ook er vanuit te mogen gaan dat ze daar wel meer dan ene megafoon hebben liggen. Geluidsboxen zijn er ook...
Ik wil maar zeggen ...

Het heeft zich afgespeeld in een goei kwartier.

Wat stel je nu concreet voor?

Hier wil ik toch even bij stil staan, en enkel daarom hernam ik je post terug:

jij vindt een blauwe plek èrger dan het verliezen van een dierbare?????
Denk jij dat de mensen met blauwe plekken meer bijstand nodig hebben dan mensen die iemand hebben verloren?
De fysieke pijn, is het minste van heel deze ramp Adrian. Zelfs voor de blijkbaar vele mensen die een ledemaat verloren. De psychische pijn. Dat is de ware hel.
Als jij trouwens gezien hebt in welke staat vele "niet of nauwelijks fysiek beschadigden" waren (compleet in psychische shock, zelfs nog uren na de ramp) weet je het ook wel...

Maar ik weet niet of jij kan beseffen dat die mensen op dat moment veel minder inzitten met het feit dat ze schrammen, bulten en blauwe plekken en misschien zelfs diepe wondes hebben opgelopen dan met het feit dat ze net (vaak herhaaldelijk) ontsnapt zijn aan een veel te lang durende, levensbedreigende situatie waarin mensen, al dan niet vrienden van hen of mensen die zij hebben gezien , effectief het leven in hebben gelaten of zeer zwaargewond zijn geraakt.

Op het moment zelf gaan de fysieke kwetsuren natuurlijk voor.
Iedereen die een bijkomende opleiding psychologische bijstand in crisissituaties heeft gekregen gaat je trouwens bevestigen dat psychologische interventie on the spot vaak net het trauma op lange termijn vergroot. Op het moment zelf kan je niet veel meer doen dan de tijd z'n werk laten doen. Je kan niet veel meer doen dan een ander kan: zwijgen en luisteren, of zwijgen en luisteren naar stilte. Je kan iemand die naast een dode vriend staat psychologisch niet echt helpen op dat moment: er is geen manier om dat lijden te verzachten. Praktische hulp kan dan wel wenselijk zijn (bijv. maken dat die iets makkelijk thuisgeraken dan de rest). 't is de komende weken dat de nood naar psychologische hulp zal vergroten. De meesten komen er zelf wel doorheen, anderen niet.

[Xenophon]

Chokri is de man die zal boeten!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Al dat psychologisch gedoe is inderdaad ferm overdreven en meer een vorm van massahysterie dan wat anders. Ok dat sommige mensen daar last van hebben, maar wat we nu vaak meemaken is overgemediatiseerd kuddegedrag.

Ah ja?

Ik ken enkele mensen die er gisteren en vandaag terug naartoe zijn gegaan. Met dikke tegenzin, bleek, de angst en pijn in de ogen, ... Ik moet niet vertellen dat het geen bijzonder aangename ervaring was.
Dat je terugkomt van een kale reis omdat je spullen verdwenen zijn, is dan nog het minste.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ah ja?

Ik ken enkele mensen die er gisteren en vandaag terug naartoe zijn gegaan. Met dikke tegenzin, bleek, de angst en pijn in de ogen, ... Ik moet niet vertellen dat het geen bijzonder aangename ervaring was.
Dat je terugkomt van een kale reis omdat je spullen verdwenen zijn, is dan nog het minste.

En de mensen die ik ken die er waren zitten vanavond gewoon op café pintelieren, zeggen nog een paar keer "man man man wat was me da", en vertellen een mopje.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een, als het gaat om prioriteiten bij de hulpverlening, dan hebben de fysiek gekwetsten wel degelijk prioriteit. Uiteraard niet met een schram of een blauwe plek, maar de zwaargewonden de eerste hulp toedienen en naar de ziekenhuizen brengen is uiteraard dringender dan psychologische bijstand.

Ja beste hé makker. Allé, ik had nochtans het omgekeerde voorgesteld.

Gelieve niet voort te gaan op enkele discussanten hier die (doelbewust) mijn woorden volledig proberen te verdraaien...

Twee, niemand ontkent dat een aantal mensen hier zware psychologische trauma's aan zal overhouden. Die mensen moeten natuurlijk ook opgevangen worden. Sommigen zullen nadien in behandeling moeten gaan. Daarvoor moeten ze niet rekenen op de dienst slachtofferbejeging (ik spreek helaas uit ervaring), want dat zijn prutsers.

Jammer voor je negatieve ervaring.
En dat klopt. Dat vind ik zo verschrikkelijk erg: een hele hoop jongeren die zo jong zulke erge dingen moeten meemaken. Uit ervaring weet ik dat vele jongeren op dat moment meestal nog nooit iets dramatisch hebben meegemaakt (met een beetje geluk). En dan net op het moment dat een feest moet losbarsten, breekt de hel los. Voor hen totaal onverwacht. Velen hebben er doodsangsten uitgestaan, en dan de bezorgdheid over de ander die men vaak in de massa kwijt is geraakt, ...

Drie, het overgrote merendeel van de mensen waarvan jij schrijft dat ze zware psychische schade hebben opgelopen, zijn er binnen enkele dagen weer bovenop. Statistisch gesproken hebben de meerderheid van de aanwezigen immer geen zwaargewonde of overleden kennissen. Evenmin heeft het gros van de festivalgangers gruwelijke taferelen gezien.

nja ... mijn familie hier en de personen die ik ken zijn persoon al zeer zwaar onder de indruk van het stormweer of wat het ook moge geweest zijn op zich.
Verder moest daar echt niet meer gebeuren.
Toen we de schade zagen buiten, beseften we helemaal hoe laat het was.

Ik wil maar zeggen ...

Je kan moeilijk voor een ander gaan bepalen wat hem onder de indruk gaat maken of niet. Dat kan simpelweg niet. Zo simpel is het.

Over je daarbij leuke statistische berekening: voor de meeste wat invoelende mensen is het genoeg om te weten wat zich daar afgespeeld heeft. Als je dan nog een radio, tv of godbetert forum openzet en daar een nyn tegenkomt die uitgebreid beschrijft hoe het er min of meer heeft uitgezien ... Maar dat hadden de meesten zelfs niet nodig. Verbeeldingskracht is genoeg. Vechten voor uw leven is genoeg.

Vier, wie er niet was en niemand verloren heeft of geen zwaargewonden te betreuren heeft, waarvan moeten die mensen in 's hemelsnaam trauma's hebben? Omdat ze een paar bange uren hebben moeten wachten? Omdat ze nadien kennissen of vrienden die over hun toeren waren hebben moeten troosten? Sorry, maar dat gaat er bij mij niet in. Toen ik jouw verhaal begon te lezen, las ik meer hyperbolen en dramatische beschrijvingen dan in de verhalen van bijv. Voltian en Duvelke, die er zelf bij waren. Maar wat is er uiteindelijk gebeurd? Je tuinmeubelen zijn omgewaaid, er is schade aan de bouwwerf van je familie en iedereen is goed en wel terecht. Oh ja, en het is gebeurd in je provincie, waardoor je je automatisch betrokken voelt (?). Mis ik iets?

Dat is het 'm net. Sommige personen zijn veel gevoeliger dan anderen. Daarom zal jij (zeker niet jij, sorry, want ik had al vrij lang door dat jij hier niet meteen de gevoeligste onder de forummers bent) je nooit kunnen indenken wat een ander precies voelt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En de mensen die ik ken die er waren zitten vanavond gewoon op café pintelieren, zeggen nog een paar keer "man man man wat was me da", en vertellen een mopje.

Ik denk dat wij zeer verschillende vrienden- en kennissenkringen hebben en dat wil ik ook graag zo houden, dank je.


(De leeftijden van de mensen die ik ken op pukkelpop (een +tien jaar jonger als u) en de mensen die jij kent op pukkelpop (vermoedelijk even oud als u) verschillen overigens ook sterk.

[Xenophon]

Zijn er nog geen moppen over?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ah ja?

Ik ken enkele mensen die er gisteren en vandaag terug naartoe zijn gegaan. Met dikke tegenzin, bleek, de angst en pijn in de ogen, ... Ik moet niet vertellen dat het geen bijzonder aangename ervaring was.
Dat je terugkomt van een kale reis omdat je spullen verdwenen zijn, is dan nog het minste.

Zoon en vriendin zijn gisteren gaan werken, en vandaag ook.

Iedereen verwerkt het op zijn/haar manier en dat is nog het beste ook.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zo surreeel was het risico toch niet? Je zegt zelf dat je allerlei omver gewaaide dingen in de buurt hebt gezien. Waarom zou er niks op je garage hebben kunnen vallen?
Noodzakelijk = tenten hebben staan die niet omver waaien bij storm. Die tenten zijn tegen heel wat bestand hoor. Al wie al in zo'n tent heeft gestaan tijdens onweders (en er zijn al VEEL festivals geweest met onweders) kan bevestigen dat die normaalgezien blijven staan. Tenzij het weer dus uitzonderlijk begint te doen.
Net zoals huizen en kerken behoren te blijven staan als het stormt. Maar zoals die ene van het KMI zei: dit was vergelijkbaar met die keer dat de kerktoren van X omver werd geblazen en weetikveel (180?) huizen verwoest werden (zie quote ergens eerder). Sja, dan zal een tent vast ook wel kunnen wegwaaien eh. Er zijn ook tenten blijven staan, overigens.

Je stond zelf bang in je huis (logisch), je zag zelf vanalles rondvliegen, je bent buiten gekomen en zag een complete chaos overal, je was bang voor een huisgenoot die elders was, maar je lijkt te veronderstellen dat met een beetje goeie organisatie zo'n storm op een festival geen echt effect zal hebben, alles zal blijven rechtstaan, alles rustig zal verlopen, en iedereen achteraf goed zal ingelicht zijn over wat te doen zodat er niemand ontredderd en hulpeloos bijstaat. Dat is gewoon onrealistisch.

Dat zeg ik niet, maar ik vraag me wel af tegen welke windstoten al die electriciteitsmasten, verlichtingspalen, vlaggen, bomen, tenten, ... voorzien waren.

Denk jij werkelijk dat er geen schade was geweest moest het geen supercell zijn geweest?
Dat zou kunnen. Maar ik zou daar liefst meer zekerheid over willen hebben vooraleer ik daar uitspraken over zal doen.

Is het zo slim om jongeren als enig alternatief tenten te geven als de weerman een kans op hagelen heeft uitgegeven?

Is het zo slim om een tent niet te voorzien op een hevige regenval in België? In die mate dat de mensen zelf op het moment oplossingen moeten gaan zoeken zodat de boel niet instort.

M.a.w. had pukkelpop werkelijk een supercell nodig om omvergewaaid te worden met de doden als gevolg?

Ze wisten zogenaamd zelfs niet dat er vies weer aan zat te komen. Hallo!! Het KMI en menig ander weerinstituut heeft zelfs uitdrukkelijk op zijn website vermeld dat het wèl aangekondigd was! Ze hadden hier op z'n minst rekening mee moeten houden. Maar volgens Chokri wisten ze van niets. Dan mag ik aannemen dat hij ook nergens rekening mee gehouden heeft. Ah neen, het werd immers een mooie zonnige dag waarop er niets zou gebeuren.

Ik kan enkel maar hopen dat de families van de nabestaanden en alle andere slachtoffers een goede advocaat onder de arm nemen en tot op de bodem uitzoeken hoe die zaak precies zit.

Ik weet niet of jij zo rustig zou blijven als je dochter/zoon 150 euro voor een ticket had betaald, er lang naar had uitgekeken, je hem er 's ochtends had afgezet en 's avonds hoort dat er één van die gigantische reuzenbomen op die tent is geklotterd en de hele nest heeft omgemaaid, en je dierbare het niet heeft gehaald ....
Een terechte vraag lijkt me dan al: is het slim om een tent te zetten binnen het valbereik van een mastodont van een boom?

Ik ben zo iemand die graag met zoveel mogelijk dingen rekening houdt en liefst niet al te veel aan het toeval overlaat. Ik bekijk mezelf graag nog in de spiegel namelijk. Enfin, ik heb wel heel veel nodig (aan ethische principes) om mezelf nog in de spiegel te kunnen bekijken ook. Dat maakt het wat gecompliceerder. Maar ik kan er tenminste recht inkijken... Daar heb ik het dan weer voor nodig. En ik weet één ding: als ik ooit iets met 60 000 mensen (jongeren) zou organiseren en ze daar een pak geld voor zou vragen en ze daar iets later moeten rondrennen voor hun leven terwijl er geen enkele schuilplaats is, dan zou ik mezelf toch enkele kritische vragen beginnen stellen ...
Maar goed als jij zo iemand bent die vind dat dat extreem is, dan kan je net zo goed gewoon met je ogen dicht een autostrade proberen over te steken misschien?
Misschien moet iedereen dat maar doen die roept dat het hier om noodweer en dus ramp ging en er dus zeker niets voorkomen kon worden...

Enfin ik wil zeggen: er is een heel verschil tussen vragen of de hele santepetiek tegen tsunami's beschermd kan worden en vragen of het aub mogelijk is het festival niet boven een slangenkuil of tussen wespennesten of in een jungle te organiseren omdat dat niet zo gezond lijkt.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik denk dat wij zeer verschillende vrienden- en kennissenkringen hebben en dat wil ik ook graag zo houden, dank je.


(De leeftijden van de mensen die ik ken op pukkelpop (een +tien jaar jonger als u) en de mensen die jij kent op pukkelpop (vermoedelijk even oud als u) verschillen overigens ook sterk.

uw haat gaat toch al ver als zelfs m'n studentjes al te min zijn voor u om ze te willen kennen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

uw haat gaat toch al ver als zelfs m'n studentjes al te min zijn voor u om ze te willen kennen

Neen, je hebt me gewoon verteld van je bijzondere interesse in mijn omgeving. Doch zou ik onze omgevingen graag gescheiden houden.

Dank daarvoor Nyn!!!

[Pølle]

Die Groentje-18 overdrijft ook nogal eens, zeg.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn er nog geen moppen over?

Daar hoop ik ook op. Ik wil cartoons!

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Zoon en vriendin zijn gisteren gaan werken, en vandaag ook.

Iedereen verwerkt het op zijn/haar manier en dat is nog het beste ook.

Klopt.

Ik ken er die gisteren samen een pint zijn gaan drinken om het samen een beetje te verwerken en te vergeten... Tja, wat moet een mens hé?

In onze stad ligt het publieke leven wel nog relatief stil. De mensen zijn nog vooral bezig met opruimen en bekomen. Bovendien zijn ook wat winkels en centra gesloten wegens opgelopen fysieke of materiële schade ...

Sterkte!

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben zo iemand die graag met zoveel mogelijk dingen rekening houdt en liefst niet al te veel aan het toeval overlaat.

vergeet niet te leven tussendoor eh

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Die Groentje-18 overdrijft ook nogal eens, zeg.

Ze is gewoon jaloers dat ik geen aandacht aan haar besteed.