Bas Luyten: "Met de dood bedreigd", maar ik geloof er geen fluit van

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij geeft er pertang geen korting op. Dat kan je nagaan op zijn rekening.


.

Het moet inderdaad conto zijn.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waren de Vlamingen in het verleden wat meer arrogant geweest...

Arrogant is langs geen kanten vandoen. Gewoon gezonde dosis zelfrespect was al ruim voldoende.

[den ambetantsten]

[quote=Het Oosten;5958645]Waren de Vlamingen in het verleden wat meer arrogant geweest...[/

Dubbel, iPad doet rare dingen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het eerbaar beroep van onderwijzer heb ik nooit uitgeoefend system/Het Oosten. Maar ja, vermits de gave des onderscheids bij u onderontwikkeld is, hoeft het niet te verwonderen dat iedereen die over iets les geeft in uw ogen "schoolmeester" is.

Doch doch. U moogt dan nog een soort ambtenaartje geweest zijn E.Gidius, uw houding is de afspiegeling van een volleerd iedereen verbeterend schoolmeesterke, steeds naarstig op zoek uit rancune naar de taalfouten van uw politieke tegenstanders.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Doch doch. U moogt dan nog een soort ambtenaartje geweest zijn E.Gidius, uw houding is de afspiegeling van een volleerd iedereen verbeterend schoolmeesterke, steeds naarstig op zoek uit rancune naar de taalfouten van uw politieke tegenstanders.

Denigrerende omschrijvingen vanwege pipo's zoals system/Het Oosten laten mij siberisch koud.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Doch doch. U moogt dan nog een soort ambtenaartje geweest zijn E.Gidius, uw houding is de afspiegeling van een volleerd iedereen verbeterend schoolmeesterke, steeds naarstig op zoek uit rancune naar de taalfouten van uw politieke tegenstanders.

Hoe heette die conciërge weer in "De Collega's" ?

De voorlaatste in dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=ml9fsrFVa-8

Die wist echt alles beter.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Denigrerende omschrijvingen vanwege pipo's zoals system/Het Oosten laten mij siberisch koud.

Moest dit echt het geval zijn Quercus/E.Gidius , u zou niet eens gereageerd hebben

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moest dit echt het geval zijn Quercus/E.Gidius , u zou niet eens gereageerd hebben

Komend van een rationeel en normaal reagerend persoon zou ik inderdaad niet gereageerd hebben. Maar in uw (abnormaal) geval is het écht nodig om telkens expliciet alles toe te lichten. Zoals nu ook weer blijkt. Je kunt er blijkbaar ook niet aan doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe heette die conciërge weer in "De Collega's" ?

De voorlaatste in dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=ml9fsrFVa-8

Die wist echt alles beter.

Dat was Hilaire Baconfoye een typetje waarvoor jij geknipt bent. Alleen maar Brussels-Vloms praten en regelmatig laten blijken dat hij alles wat "en français" gezegd wordt een heel eind hoger acht.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Komend van een rationeel en normaal reagerend persoon zou ik inderdaad niet gereageerd hebben. Maar in uw (abnormaal) geval is het écht nodig om telkens expliciet alles toe te lichten. Zoals nu ook weer blijkt. Je kunt er blijkbaar ook niet aan doen.

"Les excuses dont faites pour s'en servir et les imbéciles pour les croire."


Maw, ik geloof niets van al hetgeen u nu vertelt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Les excuses dont faites pour s'en servir et les imbéciles pour les croire."


Maw, ik geloof niets van al hetgeen u nu vertelt.

Zal mij een zorg wezen ...

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is geen rekenfout. De begroting werd trouwens opgesteld mer behulp van ambtenaren-experts en gesheckt door de studiediensten van de respectievelijke partijen. En die kunnen best wel rekenen.

Het is in ieder geval een fout: zie brief van Olli Rehn:

The divergence is notably the result of a 0.3% of GDP divergence in terms of the expected impact of budgetary measures (concerning in particular the reform of notional interests and the increase in the tax rate on interests and dividends, a part of the savings foreseen in healthcare expenditure and the expected yield of the fight against tax evasion), whereas the minor divergence that existed on the wage bill has been eliminated. In addition, it reflects an assumed 0.15% GDP of negative impact on the deficit stemming from the slower growth that will result from the new consolidation measures.

De aard van de foute berekeningen staan zelfs in de brief:
- primaire effecten = onderschatte impact = onderschatte opbrengst
- secundaire effecten = na implementatie van de maatregelen, zal de economie vertragen

Dus ofwel is het begrotingstekort bewust en dus moedwillig ofwel is het een rekenfout ofwel allebei.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Rehn heeft gewoon een schot voor de boeg willen geven (niet alleen voor de boeg van België, maar ook voor deze van Polen, Hongarije, enz) omdat een begroting voor een stuk berust op schattingen. En Rehn wilde zeker zijn dat België onder de 3% tekort bleef. En dus zei Di Rupo : oké ,we leggen 1 miljard opzij, we 'bevriezen' dit bedrag zodat de Commissie content is. En de Commissie wat content en keurde de Belgische begroting (voorlopig) goed. Meer is dit allemaal niet geweest.

Inderdaad. En tevens het bewijs dat de klassieke partijen geen begroting kunnen opmaken. Deze volksverlakkerij is pertinent aanwezig in de regeringen van de voorbije jaren.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij had Rehn kunnen wachten tot na de begrotingscontrole van februari en dan zijn zegje doen.

Hij had zo weinig vertrouwen, dat hij die paar weken niet gewacht heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar Europa heeft zo'n schrik gepakt de laatste maanden door de perikelen met Griekenland en Italië, enz, dat het preventief heeft willen handelen. En wellicht terecht.

Als het enkel preventief was, dan had hij niet het volgende geschreven in zijn brief:

Against this background, as the first-best solution, if the Belgian Government were to adopt in the coming days measures of a structural nature amounting to at least 0.3-0.5% of GDP (about EUR 1.2 to 2billion), this would allow us to conclude for the moment, and based on the Commission services Autumn forecast, that Belgium has undertaken the required fiscal effort, resulting in a deficit below 3% of GDP in 2012.

op dit ogenblik = tot februari
herfst forecast = begroting baseren op 0,8% groei (zoals voor alle landen)

In het geval van extra echte maatregelen (geen bevriezingen), zelfs dan was de begroting slechts voorlopig goedgekeurd. De verwachte groei is immers lager en dit moet bijkomstig in februari opgelost worden. Met andere woorden het gaat om een correctie van fouten tot nu toe. Maar een grotere correctie zal in februari nodig zijn.

Should the actual adoption of measures not be possible at this stage, as an alternative I would be prepared to consider the creation of a budgetary reserve of the above-mentioned size by freezing (at least temporarily) some additional budgetary expenditure in the 2012 budget. This would allow the government to either use some of this budgetary reserve or to replace it by other consolidation measures in the context of the February "budgetary control" exercise. It would of course be important that the use of this reserve is limited, for instance by establishing a rale that it can only be used if the 1 October EDP notification to the Commission shows a deficit of at most 2.8% of GDP.

De actie is ook curatief, omdat ze enkel mag vervangen worden door andere maatregelen in februari, maar niet mag afgeschaft worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De VRT die ik aanhaal zegt maar juist hetzelfde als ik. En Fox.nl ook. U hebt veel te voorbarig gereageerd. Natuurlijk of waarschijnlijk omdat u meende te verstaan dat België een dikke buis had gekregen met het opstellen van de begroting. Niets is minder waar en dat blijkt ook niet uit de brief van de Commissaris. Nergens wordt die begroting finaal afgekeurd. In deze vrij diplomatische brief worden er wel vragen opgeworpen voor wie goed kan lezen.

Denk eens effe na: als de Commissie helemaal akkoord zou zijn geweest met de begroting van de regering, dan had ze geen brief gestuurd natuurlijk. Het is dus omdat ze vragen heeft bij de begroting zoals deze door Di Rupo gepresenteerd werd dat ze die brief heeft gestuurd. Maar eigenlijk en strikt genomen had ze dat niet moeten doen. Ze had moeten wachten op de begrotingsherziening van ferbruari aanstaande. En als ze d�*n niet akkoord was geweest met die herschikking, ja dat had ze die kunnen verwerpen. En nu heeft ze die dus voorlopig goedgekeurd na de zogezegde 'bevriezing' van dat miljard.

U bent het dus die -weer eens- afgaat als een gieter.

Of hoe je feiten kan verdraaien zoals ze u uitkomen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou tóch een cursus 'begrijpend lezen' moeten gaan volgen volgens mij.

Waarom?
Hij begrijpt perfect wat er geschreven staat, iets dat ik niet van iedereen kan schrijven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En u bent niet eens zo lang op het forum.

Niet relevant.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u erkent al dat Rehn iets 'vraagt'. Dat is al een vooruitgang. Want uw compaan, Amon Leugenaar-Re, schreeuwde bij hoog en bij laag dat er geen vragen waren.

Rehn zegt eigenlijk dat hij goed beseft dat er nog meer (structurele) maatregelen moeten komen, maar dat België uit een moeilijke periode komt en dat dit dus niet zo evident is voorlopig. En daarom vraagt hij 'een spaarpotje' aan te leggen om het begrotingstekort onder de 3% te houden.


Maar Rehn had moeten wachten tot in februari. Want volgende maand zùllen er nog structurele maatregelen moeten genomen worden. Eigenlijk en feitelijk is de brief van Europa wat te snel verzonden, maar ik vermoed dat de Commissaris preventief heeft willen werken. Hij heeft wel gelijk op dit punt.


Tenslotte: en nu kunnen u en uw hysterische vrienden op hun kop gaan staan, maar dat is wel degelijk het laatste wat ik hierover heb gezegd. Want door mijn goed hart laat ik me altijd verleiden nog wat verder in te gaan op verbitterde mails van slechte verliezers.

Eigenlijk was die vraag te interpreteren als een bevel.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U komt pas kijken en u hebt al heel wat noten op uw zang.

Bij gebrek aan feiten of argumenten (= bal) spelen we maar op de man.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zegt het.

Hij zegt het en u doet het.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Ik wist trouwens niet dat je meer recht van spreken hebt als je al langer geregistreerd bent en/of meer berichten gepost hebt.

Wist ik trouwens ook niet en ik ben hier al zeer lang.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij weet u nog heel veel dingen niet.

Zeg menneke u bent hier pas van in 2010 (onder nickname Het Oosten).
Als ik iets schrijf moet u zich onthouden van commentaar, ik ben veel langer als u op het forum.