Gaan stemmen in Antwerpen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Kan je niet lezen?

Wat er niet staat kan ik niet lezen.
Ik zie geen bron voor die cijfers uit Nederland.
"Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO)" wordt aangehaald, en "een rapport van de Koning Boudewijnstichting" maar we mogen niet weten welk rapport.

Wat heeft heel jouw litanie te maken met gereguleerden?
Moet dit iets onderbouwen van de cijfers van JMDD over gereguleerden?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat er niet staat kan ik niet lezen.
Ik zie geen bron voor die cijfers uit Nederland.
"Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO)" wordt aangehaald, en "een rapport van de Koning Boudewijnstichting" maar we mogen niet weten welk rapport.

Wat heeft heel jouw litanie te maken met gereguleerden?
Moet dit iets onderbouwen van de cijfers van JMDD over gereguleerden?

Waarom zou je de naam van dat onderzoek niet mogen weten, de titel staat in dat boek.
Als jij geen 16 € kan missen om dat boek te kopen is niet mijn probleem, ik ben er zelfs meer dan 1.300 km voor naar Blg. gereden om 't te kopen.

Geen wonder dat je zo van leer trekt tegen 't kapitalisme, hoera; iedereen armoei lije!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb dat gewoon in de krant gelezen hé.
En ik heb dat gewoon onthouden.
Ik heb een tamelijk goed geheugen.
Ik moet toegeven dat ik niet wist dat het cijfers over Nederland waren als dit zo zou zijn.

De cijfers waar SDX mee komt aandraven, zijn cijfers voor Nederland. Ze heeft ze hier al talloze keren gekopieerd, maar met de zin "Wie het multiculturele drama wil begrijpen. hoeft alleen maar te kijken naar de lage participatiegraad en de hoge uitkeringsdruk bij migrantengroepen in Nederland. "
Deze keer zwijgt ze daarover.

Die cijfers hebben overigens niets te maken met gereguleerden.
Weet ik veel waarom ze daar mee afkomt.

De situatie In België is precies nog erger , als ik lees wat er in andere posts hierboven staat.

Daar krijgen we weer geen bronnen voor.
Hoe kan een mens dan nagaan wat het waarheidsgehalte is?

De hier aangehaalde cijfers zijn wel cijfers voor België.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=663
Heb je dit nu al nagelezen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De cijfers waar SDX mee komt aandraven, zijn cijfers voor Nederland. Ze heeft ze hier al talloze keren gekopieerd, maar met de zin "Wie het multiculturele drama wil begrijpen. hoeft alleen maar te kijken naar de lage participatiegraad en de hoge uitkeringsdruk bij migrantengroepen in Nederland. "
Deze keer zwijgt ze daarover.

Die cijfers hebben overigens niets te maken met gereguleerden.
Weet ik veel waarom ze daar mee afkomt.


Daar krijgen we weer geen bronnen voor.
Hoe kan een mens dan nagaan wat het waarheidsgehalte is?

De hier aangehaalde cijfers zijn wel cijfers voor België.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=663
Heb je dit nu al nagelezen?

Nee, dat zijn geen cijfers voor Nederland, de KBS, Geert Noels, Van Miert is/zijn geen Nederlanders!

Zal ik anders dat hele boek, bladzijde voor bladzijde voor je inscannen omdat jij geen 16 € kan missen?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waarom zou je de naam van dat onderzoek niet mogen weten, de titel staat in dat boek.
Als jij geen 16 € kan missen om dat boek te kopen is niet mijn probleem, ik ben er zelfs meer dan 1.300 km voor naar Blg. gereden om 't te kopen.

Geen wonder dat je zo van leer trekt tegen 't kapitalisme, hoera; iedereen armoei lije!

Ondertussen wachten we nog steeds op de eerste baat, en in het bijzonder op een becijfering ervan. De realiteit is dat ze met haar mond vol tanden staat.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ondertussen wachten we nog steeds op de eerste baat, en in het bijzonder op een becijfering ervan. De realiteit is dat ze met haar mond vol tanden staat.

Om het met de woorden van Arti te zeggen : ze verkondigt larie en apekool.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ondertussen wachten we nog steeds op de eerste baat, en in het bijzonder op een becijfering ervan. De realiteit is dat ze met haar mond vol tanden staat.

Nòg eentje;

In België wordt het opmaken van een kosten/batenanalyse van de immigratie zelfs niet eens overwogen. Dergelijke studies zouden immers 'stigmatiserend' zijn voor de immigrantenbevolking. Nochtans zijn de kosten van de immigratie niet onaanzienlijk. In 2007 betaalde de federale staat de OCMW's meer dan 252 miljoen € terug voor geleverde maatschappelijke hulp aan allochtonen, waaronder asielzoekers en illegalen. Het Federaal Agentschap voor de opvang van asielzoekers kost de belastingbetaler 235 miljoen €. De werkloosheidsuitkeringen aan niet-Belgen buiten de EU kosten de federale overheid meer dan een half miljard. Het positieve discriminatiebeleid van de Vlaamse overheid inzake tewerkstelling werd voor 2009 op 22 miljoen € begroot. Het inburgerings- en diversiteitenbeleid van de Vlaamse overheid kost de belastingbetaler daarenboven 69 miljoen €. Wanneer we alleen al deze bedragen die rechtstreeks verband houden met de immigratie optellen, komen we uit op een bedrag van boven het miljard €!
En dan wordt er nog geen rekening gehouden met de enorme kosten die de immigratie met zich meebrengt op het domein van onderwijs, politie, en justitie...

...en d�*t is de reden waarom sjok steeds blijft zeuren over 'cijfers', ze weet verdomd goed dat er geen kosten/baten analyse gemaakt m�*g worden (heel af en toe lekken er wat cijfers), om 'n bepaalde bevolkingsgroep niet te stigmatiseren. 'n Goed verstaander heeft maar 'n half woord nodig, indien 't plaatje positief zou zijn, hoefde die hele geheimdoenerij er omheen niet.
Dan konden die kosten/baten analyses vrij ingekeken worden.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Om het met de woorden van Arti te zeggen : ze verkondigt larie en apekool.

Yep. Geen cijfer, geen bron, geen linkje, zelfs geen gefantaseerde "baat" .... niets, nada, rien, njet, zero .... enkel een grote muil voor tanden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, dat zijn geen cijfers voor Nederland, de KBS, Geert Noels, Van Miert is/zijn geen Nederlanders!

De cijfers die je hier citeert zijn cijfers voor Nederland.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=673

De talloze andere keren dat je dit citeerde zette je er deze zin bij

Wie het multiculturele drama wil begrijpen, hoeft alleen maar te kijken naar de lage participatiegraad en de hoge uitkeringsdruk bij migrantengroepen in Nederland.

Zal ik anders dat hele boek, bladzijde voor bladzijde voor je inscannen omdat jij geen 16 € kan missen?

De naam van het rapport van de Koning Boudewijnstichting ('bron' 70) is voldoende.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nòg eentje;




...en d�*t is de reden waarom sjok steeds blijft zeuren over 'cijfers', ze weet verdomd goed dat er geen kosten/baten analyse gemaakt m�*g worden (heel af en toe lekken er wat cijfers), om 'n bepaalde bevolkingsgroep niet te stigmatiseren. 'n Goed verstaander heeft maar 'n half woord nodig, indien 't plaatje positief zou zijn, hoefde die hele geheimdoenerij er omheen niet.
Dan konden die kosten/baten analyses vrij ingekeken worden.

Het is het grootste taboe dat er is, een veel groter taboe dan pedofilie. Uiteraard omdat diegene die er een taboe van maken haarfijn weten hoe de vork aan de steel zit. Het gelul dat het een taboe blijft om een bepaalde bevolkingsgroep niet te stigmatiseren is dan ook alleszeggend.

Da's trouwens dezelfde uitleg die je krijgt als je vraagt naar het aantal "nieuwe" Belgen onder het gevangenisklienteel....

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De cijfers die je hier citeert zijn cijfers voor Nederland.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=673

De talloze andere keren dat je dit citeerde zette je er deze zin bij

Wie het multiculturele drama wil begrijpen, hoeft alleen maar te kijken naar de lage participatiegraad en de hoge uitkeringsdruk bij migrantengroepen in Nederland.

De naam van het rapport van de Koning Boudewijnstichting ('bron' 70) is voldoende.

OESO, KBS, Geert Noels, Van MIert; Nederland(er)s?

Staat in 't boek dat jij je blijkbaar niet kan permitteren..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

OESO, KBS, Geert Noels, Van MIert; Nederland(er)s?

Neen, maar de cijfers die je hier citeert zijn cijfers voor Nederland.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=673

De talloze andere keren dat je dit citeerde zette je er deze zin bij

Wie het multiculturele drama wil begrijpen, hoeft alleen maar te kijken naar de lage participatiegraad en de hoge uitkeringsdruk bij migrantengroepen in Nederland.

Staat in 't boek dat jij je blijkbaar niet kan permitteren.

Ook de naam van het rapport van de Koning Boudewijnstichting ('bron' 70)?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

OESO, KBS, Geert Noels, Van MIert; Nederland(er)s?

Staat in 't boek dat jij je blijkbaar niet kan permitteren..

Netjes uitgelegd, en de bronnen staan in de index achteraan.
Ik heb het ook gelezen. Interessante lectuur.

[Elbow]

Nog enkele cijfers. Val niet van uw stoel ....

http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...ie/nl/node/897


De federale asielpolitiek ruïneert Belgiëdo, 16/12/2010 - 21:03 — Guillaume Plas
België is wereldbekend wegens gulheid van de rechters en gebrek aan een asielpolitiek
Volgens het artikel 3, al. 1 van de wet van 12 januari 2007 betreffende de opvang van asielzoekers en van bepaalde andere categorieën van vreemdelingen (‘Opvangwet’), heeft elke asielzoeker recht op een opvang die hem in staat moet stellen om een leven te leiden dat beantwoordt aan de menselijke waardigheid. Dit recht bestaat uit materiële hulp die verzekerd moet worden door het agentschap FEDASIL binnen een opvangstructuur of door het bevoegde OCMW door middel van maatschappelijke dienstverlening (art. 3, al. 2, en 9 van de Opvangwet).
Als men de asielwetgeving goed verstaat moet België in staat zijn honderden miljoenen mensen uit heel de wereld onderdak en onderhoud te verschaffen. Er staat geen beperking op het recht verschaft aan de asielzoeker door de wet. Wat als er morgen elke maand 10.000 asielzoekers aankomen en hun eisen stellen op basis van art. 3, al. 1 van de wet van 12.1.2007?
Als daaraan niet wordt voldaan, kan de asielzoeker naar de Arbeidsrechtbank stappen en deze is buitengewoon gul in het toekennen van dwangsommen. Bij gebrek aan plaats worden asielzoekers ondergebracht in hotels en nu onlangs ook in het Vakantieverblijf te “La Roche en Ardenne”. Er moeten honderden personen worden aangeworven om zich over de asielzoekers te ontfermen en de dagelijkse toestroom neemt maar steeds toe. Joël Milquet had gezegd dat er 9 000 plaatsen beschikbaar waren in de vakantieverblijven van de mutualiteiten en moesten gebruikt worden. Zij zegt dus publiek, er is nog veel plaats beschikbaar, kom maar af. De regering zei “geen kwestie van”, maar schikte zich enige dagen later vlug naar de wil van Milquet.
Er komen bijna 2.000 asielzoekers aan in België elke maand, maar de rechtbanken vinden dat geen “overmacht”. Dit klein land, moet ze onmiddellijk kunnen logeren en onderhouden zonder enige beperking volgens de bestaande wetgeving.
Cijfers van buitensporige dwangsommen
De afgelopen vier maanden, heeft de overheid in totaal 205.250 €(8.279.764 Bef) aan dwangsommen moeten uitbetalen aan asielzoekers voor wie geen slaapplek werd gevonden. 55 asielzoekers stapten naar de rechtbank en deze legde dwangsommen op van 500 € per persoon en per dag. (demorgen.be 4.3.2010) Regelmatig worden er dergelijke procedures ingeleid bij de Arbeidsrechtbank door asielzoekers die aanleiding geven tot dwangsommen, soms zelfs tot 1.000€ (40.000 Bef) per persoon en per dag.
Nu hebben niet minder dan 600 asielzoekers 420 dossiers ingediend bij de Arbeidsrechtbank om dwangsommen te bekomen van de Belgische Staat die faalt hen op te vangen. De kostprijs van deze geschillen wordt geraamd op 730.00 € (29,448 milj. Bef) volgens De Morgen. De afgelopen maanden kregen 82 asielzoekers 330.000€ (13,312 milj. (Bef) uitbetaald en Fedasil heeft een provisie voorzien van 400.000 €, (16 milj. Bef) voor de toekomstige veroordelingen. (Er is zelfs sprake van 3 miljoen €) (hln.be 11.12.2010). De regering heeft in 2010, 87 miljoen € (3, 5 miljard Bef) uitgetrokken voor OCMW-steun aan geregulariseerde illegalen. (gva.be 6.10.2010). De Vlaamse OCMW’s alleen zullen dit jaar ong. 50 miljoen € (2 miljard Bef) uitgekeerd hebben aan buitenlanders schrijft het Laatste Nieuws (11-12.12.2010)
In het interview aan de Gazet van Antwerpen zegt Jean-Marie Dedecker “Stop het importeren van armoede”. Zeventig procent van onze gevangenen zijn allochtonen en elke gevangene kost 100 € per dag. Hetzelfde voor de werkloosheidsuitkeringen: 1,2 miljard per jaar en zijn conclusie is: de migratie kost ons jaarlijks7,76 miljard €.(313 miljard Bef). (LDD webstek - 8.12.2010)
Staatssecretaris Courard noemde de dwangsommen “heel excessief”. “Er waren er ook bij van 1.000 euro ( 40.000 Bef) per dag en per persoon. Een familie met 3 kinderen krijgt dus 2.500 € (100.000 Bef) per dag”, aldus de PS-politicus. (Vandaag.be 11.3.2010). België is het enige land dat ook aan EU-burgers de mogelijkheid biedt om asiel aan te vragen. (Vandaag.be 6.10.2010). Het budget Fedasil 2010 om de opvang te organiseren is 321 miljoen € of (12,979 miljard Bef) - (gva.be 3.12.2010). Dit budget al onvoldoende en vereiste bijkomende uitgaven.
Op internetpers meldt men dat België het land is van melk en honing voor asielzoekers:
Belgian court awards €15,000 to asylum seeker

Dan Alex gebruikte een titel “in rode kleur” op internet om de aandacht te trekken op de buitensporige Belgische rechtspraak.A Belgian judge's ruling has appeared to confirm the notion that the country is a land of milk and honey for immigrants.The Brussels first instance tribunal has ordered Fedasil, the federal agency in charge of asylum, to pay a 30-year-old Congolese asylum seeker €15,500 (€500 per day) for not providing him with counsel and accommodation.(29.10.2010) http://waz.euobserver.com/887/31156

Een betere wereldpubliciteit kan men niet doen, om de asielzoekers vanuit heel de wereld uit te nodigen naar België te komen.
Een Congolees die op 18.8.2010 in België aankwam, bood zich aan bij Fedasil op 19.8.2010. Fedasil had geen plaats voor hem en gaf hem 6 cheques van 6€. Zijn advocaat vond het onvoldoende en stapte naar de Arbeidsrechtbank. Deze legde een dwangsom op van 500€ per dag vanaf 19.8.2010, omdat volgens de Arbeidsrechtbank in België elke asielaanvrager recht heeft op een opvang die hem een bestaan verzekert conform aan de menselijke waardigheid. De Congolees kreeg voor 1 maand: 31 dagen X 500€ = 15.500€ Netto (of 625.268 Bef). Hij heeft 2 kinderen en zijn vrouw verwacht een derde, gelukkig waren ze nog niet samen met hem aangekomen, anders kreeg hij 62.000€ (2,5 miljoen Bef voor een maand verblijf). Fedasil kon niet betalen en de advocaat liet bij Fedasil 15 computers in beslag nemen, bureaumeubelen en 4 “Peugeot” wagens, met het oog op de verkoop. (reconquista.blogvie.com en DH.be 12.11.2010 -15.000€ par mois pour le demandeur d’asile).
Advocaten en gespecialiseerde VZW’s
Een aantal advocaten en een serie VZW’s voor immigratie zijn gespecialiseerd in de ingewikkelde immigratiewetgeving en buiten alle middelen uit om de asielzoekers lang genoeg in België te houden opdat ze eindelijk toch geregulariseerd worden. Als een asielzoeker uitgeprocedeerd is dienen de advocaten een 2de, een 3de of een 4de aanvraag in totdat hij om humanitaire redenen kan worden geregulariseerd. Wie de steun heeft van een advocaat of een gespecialiseerde VZW kan praktisch niet worden uitgedreven. De VZW’s geven uitgebreid uitleg op internet om de asielzoekers uit te leggen “hoe ze naar België kunnen komen om er verblijf te krijgen wegens ziekte” of andere redenen. Deze VZW’s zijn betoelaagd door de Staat om de Staat te bekampen. De advocaten dienen verzoekschriften in en vragen dwangsommen van 20.000€, per persoon en per dag. Zij worden ook betaald door de Staat om de asielwet uit te buiten door telkenmale een nieuwe procedure starten als de vorige slecht afliep. Aangezien er een vordering is tegen de Staat, stelt deze dan ook advocaten aan om de Staat te verdedigen. Een echte goudzaak voor sommige advocaten, hetzij als eiser, hetzij als verweerder in naam van de Staat. De dwangsommen worden gestort op de rekening van de advocaat, die belast is om het geld over te maken aan de asielzoeker. Een asielzoeker die 500€ (20.000 Bef netto) per dag en per persoon krijgt, kan daarvan wel een deeltje afstaan aan zijn (pro Deo advocaat). De advocaten beschikken over vooropgestelde verzoekschriften in hun computer die maar moeten aangevuld worden. Dat vraagt geen 15 minuten werk. De asielwetgeving wordt uitgebuit op alle manieren en heel onze “sociale zekerheid” moet er aan ten onder gaan. De rechters in de Arbeidsrechtbank verlenen schandalig hoge dwangsommen, waardoor een “asielzoeker” zonder papieren (onwettig in het land), meer verdient per dag dan een minister die werkt en de dwangsommen zijn onbelastbaar. Een veertiental dagen geleden zegde Yves Desmet nog op de Radio dat wij de “asielzoekers” nodig hebben. Hij vindt dus niet dat wij eerst honderdduizenden werklozen zouden moeten aan het werk zetten in plaats van veel analfabete asielzoekers van 40, 50 jaar of meer te regulariseren. Iedereen weet dat deze nooit werk zullen vinden. Wij geven een brugpensioen aan 50 jaar, omdat onze Belgische werknemers niet meer aan werk geraken. En dan spreken wij nog niet van de ouders en grootouders die wegens gezinshereniging hier op het OCMW terechtkomen. De asielzoekers van arme landen hebben natuurlijk gelijk dat ze naar de West-Europese landen uitwijken en naar België komen, als ze lezen dat ze onmiddellijk moeten gelogeerd worden, eten, drinken, medische verzorging krijgen enz., wat in hun land allemaal ontbreekt. Weldra wonen al de Roma’s of zigeuners uit de Oostbloklanden in België en zijn deze landen van al hun ellende bevrijd en is België een arm West-Blokland.
Volgens de Belgische wetgeving kunnen alle “ernstige zieken” uit heel de wereld hier verblijf verkrijgen.
In de eerste elf maanden van 2009 vroegen 8.151 asielzoekers verblijf op basis van medische redenen.Dat is niet te verbazen omdat elke “ernstige zieke” van uit de hele wereld naar hier kan komen om uit hoofde van onze wetgeving het “recht” op te eisen hier te verblijven.
Artikel 9ter, §1 van de Vreemdelingenwet luidt als volgt: “§1. De in België verblijvende vreemdeling die beschikt over een identiteitsdocument en die op zodanige wijze lijdt aan een ziekte dat deze ziekte een reëel risico inhoudt voor zijn leven of fysieke integriteit of een reëel risico inhoudt op een onmenselijke of vernederende behandelingwanneer er geen adequate behandeling is in zijn land van herkomst of het land waar hij verblijft, kan een machtiging tot verblijf in het Rijk aanvragen bij de minister of zijn gemachtigde.”
Een dokter uit Brasschaat schreef meer dan 500 attesten uit om een aanvraag tot medische regularisatie in te dienen en de helft van de aanvragen tot verblijf om medische redenen zouden frauduleus zijn. (Megafraude met medische attesten asielzoekers –hln.be 14.12.2010). Een ambtenaar van Fedasil sprak van 1 op 8 valse attesten. 40% zijn psychische patiënten. Het aantal aanvragen wegens ziekte ligt zo hoog dat Fedasil ze niet kan onderzoeken wegens gebrek aan gespecialiseerde dokters (veel aanvragen om psychische aandoeningen). Hoe kan België al die mensen opnemen en voor de rest van hun leven “medische verzorging” verstrekken, zonder dat onze Staatsschuld elk jaar maar blijft verhogen tot België ophoudt te bestaan, wegens “failliet”.
Lees hierover op “Nieuw Pierke” mijn artikel “België de ziekenboeg voor heel de wereld” (14.02.10), en de uitleg over de uitgebreidheid van dit wetsartikel dat aan “zieken” veel meer rechten geeft dan aan “gezonde” asielzoekers. Gaan al die zieke asielzoekers onze pensionen betalen?
Staan illegalen boven de wet?
De illegale asielzoekers blijven lang genoeg tot de illegaliteit zich omzet in een “recht”, en ze geregulariseerd worden. De illegale asielzoekers blokkeren hijskranen, bezetten stations, universiteitslokalen, kerken, leegstaande gebouwen, enz. België lijkt meer en meer op een bezet land, door de asieltoevloed. Zij bezetten op 8 of 9 plaatsen tegelijk gebouwen en schenden het eigendomsrecht zonder dat ze ook maar iets moeten vrezen. De eigenaar moet zelfs veel geld uitgeven aan advocaten om de illegalen met veel moeite uit zijn eigendom te krijgen en al de schade, de gerechtskosten en advocatenkosten mag hij zelf betalen. Enige dagen geleden zag men een advocaat die van de Staat onmiddellijk de levering van brandstof eiste om een “rusthuis” illegaal bezet door asielzoekers te verwarmen. Hij dreigde anders dwangsommen te eisen voor de rechtbank. Omdat dit alles onbestraft gebeurt, weten de asielzoekers dat dit allemaal veroorloofd is. De spreuk “force doit rester �* la loi”, is schijnbaar niet toepasselijk op asielzoekers die zich veroorloven te manifesteren tegen het land waar ze asiel aanvragen en waar ze het eigendomsrecht van de burgers met voeten treden.
Vier federale ministers bevoegd, naast de gewestministers die ook bevoegd zijn.
De asielwetgeving werd gedeeltelijk geregionaliseerd. Op federaal vlak zijn vier ministers bevoegd, naast de regionale bevoegde ministers. Zoals altijd zegt de ene dat de andere verantwoordelijk is en in de praktijk is niemand verantwoordelijk. Dat is het gevolg van de “gedeeltelijke regionalisering” van de bevoegdheden en dit leidt tot een totale “chaos”. Deze verdeelde bevoegdheden beletten goed bestuur maar de wetgeving is zo ingewikkeld dat allerlei organismen en advocaten ook een behoorlijke “asielpolitiek” verhinderen. Zonder een wijziging van de talrijke EU-richtlijnen en verordeningen en de nationale wetgeving kan geen enkel Europees land de immigratie in toom houden. De Europese richtlijnen en de nationale wetgeving zijn zo ingewikkeld en verschaffen zoveel rechten, dat asielbeleid onmogelijk is.
De “uitgeprocedeerde asielzoeker” dient steeds maar nieuwe aanvragen in en stelt telkenmale beroep in tegen de uitwijzing
Als de Commissaris-generaal een verblijfsverzoek verwerpt, is er beroep mogelijk bij de Raad voor Vreemdelingen, daarna bij de Raad van State, de hoven en rechtbanken, het Europees Hof, enz. Als de asielzoeker uitgeprocedeerd is, dient hij een nieuwe asielaanvraag in en de ene procedure volgt de andere op en duurt van 3 tot 5 jaar. Dan krijgt hij het recht op regularisatie om “humanitaire redenen”, wegens lang verblijf in het land.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nog enkele cijfers. Val niet van uw stoel ....

http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...ie/nl/node/897


De federale asielpolitiek ruïneert Belgiëdo, 16/12/2010 - 21:03 — Guillaume Plas
België is wereldbekend wegens gulheid van de rechters en gebrek aan een asielpolitiek
Volgens het artikel 3, al. 1 van de wet van 12 januari 2007 betreffende de opvang van asielzoekers en van bepaalde andere categorieën van vreemdelingen (‘Opvangwet’), heeft elke asielzoeker recht op een opvang die hem in staat moet stellen om een leven te leiden dat beantwoordt aan de menselijke waardigheid. Dit recht bestaat uit materiële hulp die verzekerd moet worden door het agentschap FEDASIL binnen een opvangstructuur of door het bevoegde OCMW door middel van maatschappelijke dienstverlening (art. 3, al. 2, en 9 van de Opvangwet).
Als men de asielwetgeving goed verstaat moet België in staat zijn honderden miljoenen mensen uit heel de wereld onderdak en onderhoud te verschaffen. Er staat geen beperking op het recht verschaft aan de asielzoeker door de wet. Wat als er morgen elke maand 10.000 asielzoekers aankomen en hun eisen stellen op basis van art. 3, al. 1 van de wet van 12.1.2007?
Als daaraan niet wordt voldaan, kan de asielzoeker naar de Arbeidsrechtbank stappen en deze is buitengewoon gul in het toekennen van dwangsommen. Bij gebrek aan plaats worden asielzoekers ondergebracht in hotels en nu onlangs ook in het Vakantieverblijf te “La Roche en Ardenne”. Er moeten honderden personen worden aangeworven om zich over de asielzoekers te ontfermen en de dagelijkse toestroom neemt maar steeds toe. Joël Milquet had gezegd dat er 9 000 plaatsen beschikbaar waren in de vakantieverblijven van de mutualiteiten en moesten gebruikt worden. Zij zegt dus publiek, er is nog veel plaats beschikbaar, kom maar af. De regering zei “geen kwestie van”, maar schikte zich enige dagen later vlug naar de wil van Milquet.
Er komen bijna 2.000 asielzoekers aan in België elke maand, maar de rechtbanken vinden dat geen “overmacht”. Dit klein land, moet ze onmiddellijk kunnen logeren en onderhouden zonder enige beperking volgens de bestaande wetgeving.
Cijfers van buitensporige dwangsommen
De afgelopen vier maanden, heeft de overheid in totaal 205.250 €(8.279.764 Bef) aan dwangsommen moeten uitbetalen aan asielzoekers voor wie geen slaapplek werd gevonden. 55 asielzoekers stapten naar de rechtbank en deze legde dwangsommen op van 500 € per persoon en per dag. (demorgen.be 4.3.2010) Regelmatig worden er dergelijke procedures ingeleid bij de Arbeidsrechtbank door asielzoekers die aanleiding geven tot dwangsommen, soms zelfs tot 1.000€ (40.000 Bef) per persoon en per dag.
Nu hebben niet minder dan 600 asielzoekers 420 dossiers ingediend bij de Arbeidsrechtbank om dwangsommen te bekomen van de Belgische Staat die faalt hen op te vangen. De kostprijs van deze geschillen wordt geraamd op 730.00 € (29,448 milj. Bef) volgens De Morgen. De afgelopen maanden kregen 82 asielzoekers 330.000€ (13,312 milj. (Bef) uitbetaald en Fedasil heeft een provisie voorzien van 400.000 €, (16 milj. Bef) voor de toekomstige veroordelingen. (Er is zelfs sprake van 3 miljoen €) (hln.be 11.12.2010). De regering heeft in 2010, 87 miljoen € (3, 5 miljard Bef) uitgetrokken voor OCMW-steun aan geregulariseerde illegalen. (gva.be 6.10.2010). De Vlaamse OCMW’s alleen zullen dit jaar ong. 50 miljoen € (2 miljard Bef) uitgekeerd hebben aan buitenlanders schrijft het Laatste Nieuws (11-12.12.2010)
In het interview aan de Gazet van Antwerpen zegt Jean-Marie Dedecker “Stop het importeren van armoede”. Zeventig procent van onze gevangenen zijn allochtonen en elke gevangene kost 100 € per dag. Hetzelfde voor de werkloosheidsuitkeringen: 1,2 miljard per jaar en zijn conclusie is: de migratie kost ons jaarlijks7,76 miljard €.(313 miljard Bef). (LDD webstek - 8.12.2010)
Staatssecretaris Courard noemde de dwangsommen “heel excessief”. “Er waren er ook bij van 1.000 euro ( 40.000 Bef) per dag en per persoon. Een familie met 3 kinderen krijgt dus 2.500 € (100.000 Bef) per dag”, aldus de PS-politicus. (Vandaag.be 11.3.2010). België is het enige land dat ook aan EU-burgers de mogelijkheid biedt om asiel aan te vragen. (Vandaag.be 6.10.2010). Het budget Fedasil 2010 om de opvang te organiseren is 321 miljoen € of (12,979 miljard Bef) - (gva.be 3.12.2010). Dit budget al onvoldoende en vereiste bijkomende uitgaven.
Op internetpers meldt men dat België het land is van melk en honing voor asielzoekers:
Belgian court awards €15,000 to asylum seeker

Dan Alex gebruikte een titel “in rode kleur” op internet om de aandacht te trekken op de buitensporige Belgische rechtspraak.A Belgian judge's ruling has appeared to confirm the notion that the country is a land of milk and honey for immigrants.The Brussels first instance tribunal has ordered Fedasil, the federal agency in charge of asylum, to pay a 30-year-old Congolese asylum seeker €15,500 (€500 per day) for not providing him with counsel and accommodation.(29.10.2010) http://waz.euobserver.com/887/31156

Een betere wereldpubliciteit kan men niet doen, om de asielzoekers vanuit heel de wereld uit te nodigen naar België te komen.
Een Congolees die op 18.8.2010 in België aankwam, bood zich aan bij Fedasil op 19.8.2010. Fedasil had geen plaats voor hem en gaf hem 6 cheques van 6€. Zijn advocaat vond het onvoldoende en stapte naar de Arbeidsrechtbank. Deze legde een dwangsom op van 500€ per dag vanaf 19.8.2010, omdat volgens de Arbeidsrechtbank in België elke asielaanvrager recht heeft op een opvang die hem een bestaan verzekert conform aan de menselijke waardigheid. De Congolees kreeg voor 1 maand: 31 dagen X 500€ = 15.500€ Netto (of 625.268 Bef). Hij heeft 2 kinderen en zijn vrouw verwacht een derde, gelukkig waren ze nog niet samen met hem aangekomen, anders kreeg hij 62.000€ (2,5 miljoen Bef voor een maand verblijf). Fedasil kon niet betalen en de advocaat liet bij Fedasil 15 computers in beslag nemen, bureaumeubelen en 4 “Peugeot” wagens, met het oog op de verkoop. (reconquista.blogvie.com en DH.be 12.11.2010 -15.000€ par mois pour le demandeur d’asile).
Advocaten en gespecialiseerde VZW’s
Een aantal advocaten en een serie VZW’s voor immigratie zijn gespecialiseerd in de ingewikkelde immigratiewetgeving en buiten alle middelen uit om de asielzoekers lang genoeg in België te houden opdat ze eindelijk toch geregulariseerd worden. Als een asielzoeker uitgeprocedeerd is dienen de advocaten een 2de, een 3de of een 4de aanvraag in totdat hij om humanitaire redenen kan worden geregulariseerd. Wie de steun heeft van een advocaat of een gespecialiseerde VZW kan praktisch niet worden uitgedreven. De VZW’s geven uitgebreid uitleg op internet om de asielzoekers uit te leggen “hoe ze naar België kunnen komen om er verblijf te krijgen wegens ziekte” of andere redenen. Deze VZW’s zijn betoelaagd door de Staat om de Staat te bekampen. De advocaten dienen verzoekschriften in en vragen dwangsommen van 20.000€, per persoon en per dag. Zij worden ook betaald door de Staat om de asielwet uit te buiten door telkenmale een nieuwe procedure starten als de vorige slecht afliep. Aangezien er een vordering is tegen de Staat, stelt deze dan ook advocaten aan om de Staat te verdedigen. Een echte goudzaak voor sommige advocaten, hetzij als eiser, hetzij als verweerder in naam van de Staat. De dwangsommen worden gestort op de rekening van de advocaat, die belast is om het geld over te maken aan de asielzoeker. Een asielzoeker die 500€ (20.000 Bef netto) per dag en per persoon krijgt, kan daarvan wel een deeltje afstaan aan zijn (pro Deo advocaat). De advocaten beschikken over vooropgestelde verzoekschriften in hun computer die maar moeten aangevuld worden. Dat vraagt geen 15 minuten werk. De asielwetgeving wordt uitgebuit op alle manieren en heel onze “sociale zekerheid” moet er aan ten onder gaan. De rechters in de Arbeidsrechtbank verlenen schandalig hoge dwangsommen, waardoor een “asielzoeker” zonder papieren (onwettig in het land), meer verdient per dag dan een minister die werkt en de dwangsommen zijn onbelastbaar. Een veertiental dagen geleden zegde Yves Desmet nog op de Radio dat wij de “asielzoekers” nodig hebben. Hij vindt dus niet dat wij eerst honderdduizenden werklozen zouden moeten aan het werk zetten in plaats van veel analfabete asielzoekers van 40, 50 jaar of meer te regulariseren. Iedereen weet dat deze nooit werk zullen vinden. Wij geven een brugpensioen aan 50 jaar, omdat onze Belgische werknemers niet meer aan werk geraken. En dan spreken wij nog niet van de ouders en grootouders die wegens gezinshereniging hier op het OCMW terechtkomen. De asielzoekers van arme landen hebben natuurlijk gelijk dat ze naar de West-Europese landen uitwijken en naar België komen, als ze lezen dat ze onmiddellijk moeten gelogeerd worden, eten, drinken, medische verzorging krijgen enz., wat in hun land allemaal ontbreekt. Weldra wonen al de Roma’s of zigeuners uit de Oostbloklanden in België en zijn deze landen van al hun ellende bevrijd en is België een arm West-Blokland.
Volgens de Belgische wetgeving kunnen alle “ernstige zieken” uit heel de wereld hier verblijf verkrijgen.
In de eerste elf maanden van 2009 vroegen 8.151 asielzoekers verblijf op basis van medische redenen.Dat is niet te verbazen omdat elke “ernstige zieke” van uit de hele wereld naar hier kan komen om uit hoofde van onze wetgeving het “recht” op te eisen hier te verblijven.
Artikel 9ter, §1 van de Vreemdelingenwet luidt als volgt: “§1. De in België verblijvende vreemdeling die beschikt over een identiteitsdocument en die op zodanige wijze lijdt aan een ziekte dat deze ziekte een reëel risico inhoudt voor zijn leven of fysieke integriteit of een reëel risico inhoudt op een onmenselijke of vernederende behandelingwanneer er geen adequate behandeling is in zijn land van herkomst of het land waar hij verblijft, kan een machtiging tot verblijf in het Rijk aanvragen bij de minister of zijn gemachtigde.”
Een dokter uit Brasschaat schreef meer dan 500 attesten uit om een aanvraag tot medische regularisatie in te dienen en de helft van de aanvragen tot verblijf om medische redenen zouden frauduleus zijn. (Megafraude met medische attesten asielzoekers –hln.be 14.12.2010). Een ambtenaar van Fedasil sprak van 1 op 8 valse attesten. 40% zijn psychische patiënten. Het aantal aanvragen wegens ziekte ligt zo hoog dat Fedasil ze niet kan onderzoeken wegens gebrek aan gespecialiseerde dokters (veel aanvragen om psychische aandoeningen). Hoe kan België al die mensen opnemen en voor de rest van hun leven “medische verzorging” verstrekken, zonder dat onze Staatsschuld elk jaar maar blijft verhogen tot België ophoudt te bestaan, wegens “failliet”.
Lees hierover op “Nieuw Pierke” mijn artikel “België de ziekenboeg voor heel de wereld” (14.02.10), en de uitleg over de uitgebreidheid van dit wetsartikel dat aan “zieken” veel meer rechten geeft dan aan “gezonde” asielzoekers. Gaan al die zieke asielzoekers onze pensionen betalen?
Staan illegalen boven de wet?
De illegale asielzoekers blijven lang genoeg tot de illegaliteit zich omzet in een “recht”, en ze geregulariseerd worden. De illegale asielzoekers blokkeren hijskranen, bezetten stations, universiteitslokalen, kerken, leegstaande gebouwen, enz. België lijkt meer en meer op een bezet land, door de asieltoevloed. Zij bezetten op 8 of 9 plaatsen tegelijk gebouwen en schenden het eigendomsrecht zonder dat ze ook maar iets moeten vrezen. De eigenaar moet zelfs veel geld uitgeven aan advocaten om de illegalen met veel moeite uit zijn eigendom te krijgen en al de schade, de gerechtskosten en advocatenkosten mag hij zelf betalen. Enige dagen geleden zag men een advocaat die van de Staat onmiddellijk de levering van brandstof eiste om een “rusthuis” illegaal bezet door asielzoekers te verwarmen. Hij dreigde anders dwangsommen te eisen voor de rechtbank. Omdat dit alles onbestraft gebeurt, weten de asielzoekers dat dit allemaal veroorloofd is. De spreuk “force doit rester �* la loi”, is schijnbaar niet toepasselijk op asielzoekers die zich veroorloven te manifesteren tegen het land waar ze asiel aanvragen en waar ze het eigendomsrecht van de burgers met voeten treden.
Vier federale ministers bevoegd, naast de gewestministers die ook bevoegd zijn.
De asielwetgeving werd gedeeltelijk geregionaliseerd. Op federaal vlak zijn vier ministers bevoegd, naast de regionale bevoegde ministers. Zoals altijd zegt de ene dat de andere verantwoordelijk is en in de praktijk is niemand verantwoordelijk. Dat is het gevolg van de “gedeeltelijke regionalisering” van de bevoegdheden en dit leidt tot een totale “chaos”. Deze verdeelde bevoegdheden beletten goed bestuur maar de wetgeving is zo ingewikkeld dat allerlei organismen en advocaten ook een behoorlijke “asielpolitiek” verhinderen. Zonder een wijziging van de talrijke EU-richtlijnen en verordeningen en de nationale wetgeving kan geen enkel Europees land de immigratie in toom houden. De Europese richtlijnen en de nationale wetgeving zijn zo ingewikkeld en verschaffen zoveel rechten, dat asielbeleid onmogelijk is.
De “uitgeprocedeerde asielzoeker” dient steeds maar nieuwe aanvragen in en stelt telkenmale beroep in tegen de uitwijzing
Als de Commissaris-generaal een verblijfsverzoek verwerpt, is er beroep mogelijk bij de Raad voor Vreemdelingen, daarna bij de Raad van State, de hoven en rechtbanken, het Europees Hof, enz. Als de asielzoeker uitgeprocedeerd is, dient hij een nieuwe asielaanvraag in en de ene procedure volgt de andere op en duurt van 3 tot 5 jaar. Dan krijgt hij het recht op regularisatie om “humanitaire redenen”, wegens lang verblijf in het land.

Er komt steeds meer rottigheid naar boven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er komt steeds meer rottigheid naar boven.

En daar bovenop gelden de regelgeving voor gezinshereniging hier NIET voor Eugurgers! Dus iedere Marokkaan met Nederlandse identiteits kaart ( of anderen met identiteit van binnen EU) kan zonder voorwaarden hier aan gezinsgereniging doen de regelgeving geldt enkel voor Belgen en derdelanders!

Eu burgers ontsnappen aan voorwaarden voor inkomen en huisvesting, dus heeft dit enorme aanzuigkracht op " Nederlanders" die hun bruid uit herkomstlanden willen halen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En daar bovenop gelden de regelgeving voor gezinshereniging hier NIET voor Eugurgers! Dus iedere Marokkaan met Nederlandse identiteits kaart ( of anderen met identiteit van binnen EU) kan zonder voorwaarden hier aan gezinsgereniging doen de regelgeving geldt enkel voor Belgen en derdelanders!

Eu burgers ontsnappen aan voorwaarden voor inkomen en huisvesting, dus heeft dit enorme aanzuigkracht op " Nederlanders" die hun bruid uit herkomstlanden willen halen.

Nòg meer rottigheid.

Politici hebben 'n verdraaid goede vooruitziende blik!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nòg meer rottigheid.
Politici hebben 'n verdraaid goede vooruitziende blik!

In andere landen misschien wel maar hier.......

Toch levert dit alles weinig op als België zijn wetgeving niet compatibel maakt met het strengere beleid van de omringende landen. Zo zijn wij een van de weinige landen die geen uitzondering hebben gevraagd op de regel dat wie instroomt uit een andere EU-lidstaat, meteen in aanmerking komt voor uitkeringen. Vandaar dat Antwerpen nu een massale instroom ziet van Marokkanen uit Nederland en Spanje. In bijvoorbeeld Denemarken heeft enkel wie heeft gewerkt en bijgedragen aan de sociale zekerheid, recht op een uitkering. Voor wat hoort wat, nietwaar.