Het net rond het ACW sluit zich

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En ik denk dat u zich schromelijk vergist. Want als ik goed geluisterd heb in Terzake van vandaag, heeft NVA-er Peter Dedecker al een fikse klacht wegens laster aan zijn broek. NVA-er Jambon heeft geluk, want hij ontsnapt aan de klacht. Zo te zien is het ACW helemaal niet van plan die klacht te laten vallen als ik een verdoken verbitterde Develtere van het ACW zo hoor. Integendeel zelfs.

De man is uiterst verbolgen op de NV-A wegens de weinig kieze en laag bij de grondse methodes die de NV-A gebruikte tegen het ACW. Ik denk zelfs dat de NV-A nog niet lang van hem af is.

Men mag dan al verbolgen zijn, maar of dat voldoende is om een klacht wegens laster door te zetten is maar de vraag. (art.445 ect )
Belangrijk bij "laster" is de kwaadwilligheid.
Die moet bewezen worden.

•• Cass. (2e k.) AR P.03.1104.F, 3 december 2003 (H.J. / F.C.) (25 februari 2004);

Het in art. 445, derde lid, Sw., bedoelde wanbedrijf is zowel van toepassing op de aantijging van een waar feit als op de aantijging van een vals feit, mits de aantijging is ingegeven door kwaad opzet !

Uiteraard is dit voer voor juristen, maar hoe gaat men hier de kwaadwilligheid bewijzen.

De uitspraken werden gefundeerd met een volledig dossier, dat bij de bevoegde diensten werd neergelegd.
Deze hebben zich daar 10 (tien maanden met bezig gehouden alvorens men tot een besluit kon komen.
Bovendien was er inderdaad het een en ander niet koosjer, anders had men geen 9,5 Mio moeten nabetalen.
Hoe gaat men ontkrachten dat hier niet een goede burger aan 't werk was, die bezorgd was om het feit dat de staatskas hier haar rechtmatige inkomsten misliep?

Natuurlijk met de Belgische rechtspraak weet men nooit, maar het is zeker geen uitgemaakte zaak.

Ook geeft dit proces de mogelijkheid om precies na te gaan hoe de BBI tot de huidige classificatie is gekomen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tja, die zijn dan van dezelfde waarde die je in een lokaal bankkantoor kan krijgen als je informeert naar de veiligheid van hun producten...

Precies. Maar sommigen zien het liever als één groot Belgicistisch complot, bedoeld om de N-VA te counteren.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En ik denk dat u zich schromelijk vergist. Want als ik goed geluisterd heb in Terzake van vandaag, heeft NVA-er Peter Dedecker al een fikse klacht wegens laster aan zijn broek. NVA-er Jambon heeft geluk, want hij ontsnapt aan de klacht. Zo te zien is het ACW helemaal niet van plan die klacht te laten vallen als ik een verdoken verbitterde Develtere van het ACW zo hoor. Integendeel zelfs.

De man is uiterst verbolgen op de NV-A wegens de weinig kieze en laag bij de grondse methodes die de NV-A gebruikte tegen het ACW. Ik denk zelfs dat de NV-A nog niet lang van hem af is.

Net TerZake gezien. Ik vraag me echt af of dit voor CD&V politiek gezien verstandig is (oké, ACW is CD&V niet, maar u snapt de link wel). N-VA kan nu communiceren dat het ACW iets gelijkaardig als Bois Sauvage gedaan heeft en dat het ACW nu Dedecker vervolgt omdat hij de oorzaak van het onderzoek is. Feitelijk is dat onjuist (met de fiscus kunt ge geen afspraken maken m.u.v. van feitelijke bepalingen (bvb. bij woonwerkverkeer: 'wat is de logische weg van uw werk naar huis'), maar alweer, enkel de perceptie telt. En die kan voor CD&V wel eens zwaar uitvallen.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het klopt inderdaad dat je enkel via een ruling belastingconstructies op voorhand kan laten goedkeuren door de fiscus. Die ruling heeft het ACW nooit gevraagd.

Het is niet omdat je een controle hebt gehad dat je daardoordan een goedkeuring krijgt van de fiscus. Je kan hoogstens een bewijs vastkrijgen dat er een controle is geweest. Je krijgt nooit een attest dat er geen inbreuken zijn geweest. Laat staan dat een controle de legitimiteit van een bedrijfsmodel zou goedkeuren.

Het ACW heeft gekozen om de BBI aanslagen niet aan te vechten. Voor de redenen hiervoor zijn we afhankelijk van de verklaringen van het ACW zelf en hun adviseurs.

Sorry hoor maar mijn lieve vriend jan heeft gelijk, basis administratief recht, of wordt dat niet uitgelegd aan onze vriendjes van economie

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men mag dan al verbolgen zijn, maar of dat voldoende is om een klacht wegens laster door te zetten is maar de vraag. (art.445 ect )
Belangrijk bij "laster" is de kwaadwilligheid.
Die moet bewezen worden.


Uiteraard is dit voer voor juristen, maar hoe gaat men hier de kwaadwilligheid bewijzen.

De uitspraken werden gefundeerd met een volledig dossier, dat bij de bevoegde diensten werd neergelegd.
Deze hebben zich daar 10 (tien maanden met bezig gehouden alvorens men tot een besluit kon komen.
Bovendien was er inderdaad het een en ander niet koosjer, anders had men geen 9,5 Mio moeten nabetalen.
Hoe gaat men ontkrachten dat hier niet een goede burger aan 't werk was, die bezorgd was om het feit dat de staatskas hier haar rechtmatige inkomsten misliep?

Natuurlijk met de Belgische rechtspraak weet men nooit, maar het is zeker geen uitgemaakte zaak.

Ook geeft dit proces de mogelijkheid om precies na te gaan hoe de BBI tot de huidige classificatie is gekomen.

Niet want hij wordt niet strafrechtelijk vervolgd

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Willen we dat zo afspreken?

Daarom dat ik zo'n voorstander ben van het bundelen van Vlaams-nationale en rechts/klassiek-liberale krachten. Vlaamse onafhankelijkheid ligt helemaal in de lijn van het klassiek liberalisme. Laat ons samenwerken tot onze wegen scheiden. Dat zal na de Vlaamse onafhankelijkheid zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Voor mij is het goed.

we zijn al met drie !

[Knuppel]

Ook geeft dit proces de mogelijkheid om precies na te gaan hoe de BBI tot de huidige classificatie is gekomen.

Om dit te vermijden komt er geen proces.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natúúrlijk zijn de De Veltere en zijn fellow-kornuiten zeer kwaad op N-VA. Hun positie binnen het Belgisch bestel begon reeds serieus onder kritiek te komen toen de Dexia-affaire losbarstte. Toen gingen veel mensen zich ernstige vragen te stellen omtrent de gortige wijze waarop, via de dochterorganisatie Arco, de leden in het ootje werden genomen. Ze hadden zich laten wijsmaken dat ze "spaarders" waren zoals gelijk welke klant van een bank en houder van een spaarrekening. Nu ineens bleek dit niet het geval te zijn. Want ze waren altijd reeds houder geweest van een aandeel in een coöperatieve vennootschap op aandelen.

En het gesjoemel werd nog erger... Via "de vrienden" (Leterme op kop) in de ontslagnemende regering in 2008 werd nog gauw gauw een waarborg vanwege de regering losgepeuterd. Wat eigenlijk gelijk stond met het afsluiten van een brandverzekering op het ogenblik dat dat barak reeds in lichterlaaie stond.

En alsof het nog niet genoeg was: de N-VA gaat eens spitten in het dossier rond de dividenden die de Dexia-winstbewijzen in de lade brachten. En kijk! Die dividenden werden afgeleid naar een andere organisatie! Eentje met een mooie en, o zo "sociale" naam "sociaal engagement" . Meer nog! Het bleek dat die pipo's van "sociaal engangement" nauwelijks belastingen op die dividenden betaalden.

Conclusie: die ACW-kliek komt er nog véél te goedkoop vanaf! Gelukkig zal er nog wel een laattijdige factuur binnenvallen, de Europese Commissie namelijk. Ze heeft reeds laten weten dat ze de in dubieuze omstandigheden afgepingelde staatswaarborg aan een zéér kritisch onderzoek onderwerpt. Wordt vervolgd!

op gevaar af versleten te worden voor een tsjeven-hugger; toch het volgende.

ik denk dat meneer Develtere oprecht verontwaardigd is over de frontale stormloop die het nv-a met de heren peter dedeckere en jan de zwette op kop, inzetten tegen het acw. Wanneer meneer Develtere de verdediging opneemt voor het middenveld (ter zake gisterenavond) is dit oprecht en niet gespeeld. Meneer Develtere heeft ook geen uitstaans met bovenstaande; dat alles gebeurde onder het bewind van zijn copain Renders; Develtere was toen numéro uno van wereldsolidariteit, algemeen gekend als clubje wollige wereldverbeteraars.

het acw komt goed uit deze zaak en dat vind ik puik.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

op gevaar af versleten te worden voor een tsjeven-hugger; toch het volgende.



het acw komt goed uit deze zaak en dat vind ik puik.

Daarom dat ze van eerlijke schaamte hun eigen naam niet meer durven gebruiken in de toekomst zeker ?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom dat ze van eerlijke schaamte hun eigen naam niet meer durven gebruiken in de toekomst zeker ?

Er zijn hier toch al eens wat leuke voorstellen gepasseerd?

AC&W, Open Acw, acw.a of mijn persoonlijke favoriet: Poen!

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Er zijn hier toch al eens wat leuke voorstellen gepasseerd?

AC&W, Open Acw, acw.a of mijn persoonlijke favoriet: Poen!

K&K&K

Kristelijke Kapitalisten Klub

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De tijd dat vakbonden kritiek leverden op de fiscale spitstechnologie van de bedrijven zal nu wel achter de rug zijn zeker?

Dat begint pas, want ACW heeft nu pas echt gespecialiseerden fiscaal recht en zullen de spitstechnologie van de bedrijven, nu met een gerust geweten kunnen navolgen.
Ken je dat? Als jij zwijgt, zwijg ik ook.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom dat ze van eerlijke schaamte hun eigen naam niet meer durven gebruiken in de toekomst zeker ?

het acw heeft mensen afgedankt en heeft haar werking bijgestuurd; door de extra-aanslag van 9.5 miljoen; zal het acw bijkomende maatregelen moeten treffen. het lijkt me niet meer dan logisch dat het acw deze bladzijde willen omslaan en verder gaan. weinig acw leden trapten in de sirenenzang die de heren peter dedeckere en jan de zwette kweelden; integendeel vele acw'ers zijn in hun overtuiging gesterkt. dit alles vind ik een puike zaak; een sterk middenveld zal meer dan ooit nodig zijn na de moeder aller kiezingen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door de bende van peter

Jongen, u kunnen ze schijnbaar ook alles wijs maken.

Weet je, SoS Willy Claes beweert ook nu nog altijd onschuldig te zijn...

sorry, u en uw bende kletsen uit de nek.
heeft u onlangs nog met een ACW'er / ACV'er gepraat ? indien ja, dan zou u gezien hebben hoe beginselvast en overtuigd zij zijn. of dit nu terecht of onterechtis, ACW'ers staan er. verwacht u er maar aan dat zij in de aanloop van de moeder aller kiezingen van jetje zullen geven.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

op gevaar af versleten te worden voor een tsjeven-hugger; toch het volgende.

ik denk dat meneer Develtere oprecht verontwaardigd is over de frontale stormloop die het nv-a met de heren peter dedeckere en jan de zwette op kop, inzetten tegen het acw. Wanneer meneer Develtere de verdediging opneemt voor het middenveld (ter zake gisterenavond) is dit oprecht en niet gespeeld.

Dankzij de missie van Dedeckere is er toch maar even 9,5 miljoen euro extra inkomen voor de staat, d.w.z. voor ons allemaal. Je moet toegeven dat hij dat goed gedaan heeft. We zullen er allemaal wel bij varen!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dankzij de missie van Dedeckere is er toch maar even 9,5 miljoen euro extra inkomen voor de staat, d.w.z. voor ons allemaal. Je moet toegeven dat hij dat goed gedaan heeft. We zullen er allemaal wel bij varen!

.. typisch nv-a: woorden- en normen verdraaien. meneer dedeckere heeft het helemaal niet goed gedaan, hij faalde op alle vlak.; doch het klopt : wij zullen er goed bij varen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. typisch nv-a: woorden- en normen verdraaien. meneer dedeckere heeft het helemaal niet goed gedaan, hij faalde op alle vlak.; doch het klopt : wij zullen er goed bij varen.

Meer nog, Peter Dedeckere heeft een grotere bijdrage geleverd tot de dichting van het begrotingstekort dan de gemiddelde parlementatiër van de regeringspartijen. En dat vanuit de oppositie! Straffe gast. Beeld je eens in wat die man niet kan verwezenlijken als hij aan de macht komt. We duimen alvast voor 2014!

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. typisch nv-a: woorden- en normen verdraaien. meneer dedeckere heeft het helemaal niet goed gedaan, hij faalde op alle vlak.; doch het klopt : wij zullen er goed bij varen.

Ze hebben niets verdraaid want de handelswijze van de ACW (=fraude) is afgekeurd.
Verder heeft de ACW geen boete van 350% gehad zoals Crombez WEL iedere zelfstandige oplegt.
Hier is vriendjes-politiek aan de gang.

En wat met de Arcopar oplichting? Ook al zo'n ACW opzet.
Of Dexia / Belfius? Dat is de ACW bank!

Wanneer pakken ze eens lieden op?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

sorry, u en uw bende kletsen uit de nek.
heeft u onlangs nog met een ACW'er / ACV'er gepraat ? indien ja, dan zou u gezien hebben hoe beginselvast en overtuigd zij zijn. of dit nu terecht of onterechtis, ACW'ers staan er. verwacht u er maar aan dat zij in de aanloop van de moeder aller kiezingen van jetje zullen geven.

Of alle ACW leden die door dat zelfde ACW bestolen werden via Arco nog zo beginselvast zullen zijn wil ik nog wel eens zien.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Of alle ACW leden die door dat zelfde ACW bestolen werden via Arco nog zo beginselvast zullen zijn wil ik nog wel eens zien.

Den tsjevenhugger schrijft van wel en gij durft daaraan twijfelen???

See you in court!