Dirupo gijzelt europa in de CETA tang...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geen idee van de Belgische boerenbond. Nederlandse boeren en tuinbouwers balen als een stekker.
Met name gezien de mogelijkheden om o.a. kalfsvlees te exporteren, bloemen etc.
Ze wensen de Walen eerder een paar meter onder de grond

Ook interessant voor de Nederlandse landbouwers is dat met CETA de enorme heffingen op Europees zuivel (+300%) zullen vervallen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Canada heeft dan wel weinig inwoners maar is kolossaal groot. Die hoeven hun varkens niet in stallen vet te mesten maar gewoon los te laten rondlopen. Zij zijn niet voor niets één vd grootste exporteurs van varkensvlees. De gevolgen voor Vlaanderen zijn eenvoudig te voorspellen : na CETA bestaat er bij ons binnen het jaar geen varkenssector meer.

Deze alinea van u is echt wel tekenend voor de totale onwetendheid over dit aspect. In het verdrag zijn er immers zogenaamde "invoercontingenten" vastgelegd voor o.m. varkensvlees. Daarnaast zal Canadees varkensvlees moeten beantwoorden aan de EU-regels en wat Canada nu produceert beantwoordt daar niet aan.

De Boerenbond is het trouwens totaal niet met u eens. En in haar laatste artikel veegt de voorzitster de vloer aan met mensen die dergelijke zaken poneren.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Deze alinea van u is echt wel tekenend voor de totale onwetendheid over dit aspect. In het verdrag zijn er immers zogenaamde "invoercontingenten" vastgelegd voor o.m. varkensvlees. Daarnaast zal Canadees varkensvlees moeten beantwoorden aan de EU-regels en wat Canada nu produceert beantwoordt daar niet aan.

De Boerenbond is het trouwens totaal niet met u eens. En in haar laatste artikel veegt de voorzitster de vloer aan met mensen die dergelijke zaken poneren.

http://www.foodlog.nl/artikel/ttip-e...-te-gebruiken/

[brother paul]

Alé jongens
Canada is een land met natuurlijke grondstoffen. Dus natuurlijke/delf grondstoffen worden goedkoper geïmporteerd. Is dat een goeie zaak ? Ja toch dat wil zeggen onze industrie geraakt gemakkelijker aan een goedkopere bron van natuurlijke

Tweede de markt om te exporteren voor de Belgische bedrijven groeit 10% voor alle producties. Is dat een goeie zaak ? Ja toch, dat wil zeggen dat alles dat we verkopen vanaf nu in een grotere afzetmarkt kan verkopen, zonder importheffingen, dat er wel een spanning zal ontstaan. Tussen Canadese-Amerikaanse regels en Europese regels voor standaarden in productie. Maar voor de rest de markt wordt gewoon 10% groter, dus een goeie zaak of niet ja toch. Bovendien is het gewoon een springklap naar de Amerikaanse markt. Dus de markt wordt in feite 40% groter, want de deur staat open om alles zo der heffingen te verkopen aan Amerika. Het omgekeerde bestaat ook. De Amerikanen gaan via hun Canadese filialen zonder probleem Zonder heffingen naar Europa exporteren. Dus de volledige westerse wereld in een blok. Is dat slecht ? Nee toch

Wat kan er hier misgaan. Alle beschermde sectoren kunnen overspoeld worden door de grote jongens van de states. Wat moet ik mij daar bij inbeelden ? Hamburgers en cola hebben we al ? Volgens mij betekent dit gewoon niets in die context, tenzij dat er heffingen wegvallen voor sectoren die nie beschermd worden met heffingen.

Het is voldoende om een lijst te maken van waar de heffingen zitten om te zien welke sectoren gaan groeien en welke gaan afkalven

[brother paul]

http://madb.europa.eu/madb/barriers_...&measures=none

het gaat dus over landbouw, vis, energie, scheepsbouw, wijn,alcohol, energie , bepaalde investeringsfondsen etc

en die belemmeringen gelden in twee richtingen meestal. Gaat over 20% heffingen ongeveer op al die produkten

Dus verwacht dat de landbouw de grootste verschuiving zal kennen, de ene zal failliet gaan de andere zal groeien.

[patrickve]

Voor de verkeerde redenen doen de sossen in Wallonie iets fantastisch. Ik hoop dat ze het been stijf houden.

CETA is niks anders dan de achterdeur van het TTIP, de test case om te zien hoe Europa een kolonie wordt van de (Amerikaanse) Powers That Be. Onder het mom van een vrijhandelsverdrag (wat OP ZICH een goed idee is), stellen die akkoorden niks anders voor dan het onderwerpen van de Europese staten aan de Amerikaanse justitie. Ze doen dat al met de financiele wereld (zie hoe het Zwitserse bankgeheim gekraakt is door de Amerikaanse justitie en fiscus) en nu willen ze dat helemaal doen.

De Waalse sossen verzetten zich tegen het goeie aspect van die akkoorden, namelijk vrije handel. Maar door dat te doen, beletten ze de achterliggende agenda, namelijk het onderwerpen van Europa aan de Amerikaanse justitie. En dat is het fantastische eraan.

Zoals Europa al dient als excuus voor de staten eronder om tegen de wil van hun bevolking in te gaan, zullen die akkoorden een laagje erboven zijn, van "we kunnen niet anders, de Amerikanen willen het zo, en anders moeten we in Washington voor de rechter als we hier doen wat het volk wil".

Telkens in Europa er een piepklein gaatje is gelaten voor een democratische uiting, hier door de Waalse deelregering, gaat het "fout" met de opbouw van Brave New World. Referenda, dat weten ze al dat dat niet goed gaat, dus dat is opzij gezet. Maar de confederale aspecten van Belgie, dat hadden ze niet in de smiezen.

Het is trouwens heel grappig dat onze vroegere voorvechter van het confederalisme, een zekere meneer De Wever, nu hij de smaak van de macht te pakken heeft, op zijn achterpoten staat te steigeren als het in werking treedt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor de verkeerde redenen doen de sossen in Wallonie iets fantastisch. Ik hoop dat ze het been stijf houden.

CETA is niks anders dan de achterdeur van het TTIP, de test case om te zien hoe Europa een kolonie wordt van de (Amerikaanse) Powers That Be. Onder het mom van een vrijhandelsverdrag (wat OP ZICH een goed idee is), stellen die akkoorden niks anders voor dan het onderwerpen van de Europese staten aan de Amerikaanse justitie. Ze doen dat al met de financiele wereld (zie hoe het Zwitserse bankgeheim gekraakt is door de Amerikaanse justitie en fiscus) en nu willen ze dat helemaal doen.

De Waalse sossen verzetten zich tegen het goeie aspect van die akkoorden, namelijk vrije handel. Maar door dat te doen, beletten ze de achterliggende agenda, namelijk het onderwerpen van Europa aan de Amerikaanse justitie. En dat is het fantastische eraan.

Zoals Europa al dient als excuus voor de staten eronder om tegen de wil van hun bevolking in te gaan, zullen die akkoorden een laagje erboven zijn, van "we kunnen niet anders, de Amerikanen willen het zo, en anders moeten we in Washington voor de rechter als we hier doen wat het volk wil".

Telkens in Europa er een piepklein gaatje is gelaten voor een democratische uiting, hier door de Waalse deelregering, gaat het "fout" met de opbouw van Brave New World. Referenda, dat weten ze al dat dat niet goed gaat, dus dat is opzij gezet. Maar de confederale aspecten van Belgie, dat hadden ze niet in de smiezen.

Het is trouwens heel grappig dat onze vroegere voorvechter van het confederalisme, een zekere meneer De Wever, nu hij de smaak van de macht te pakken heeft, op zijn achterpoten staat te steigeren als het in werking treedt.

kort & krachtig, en keihard 'to the point'




Zéér blij terug iets van u te horen, trouwens!

[Hypochonder]

De Waalse sossen zijn blijkbaar geplooid. De triomfantelijke grijns op Magnette zijn smoel is nu verdwenen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Waalse sossen zijn blijkbaar geplooid. De triomfantelijke grijns op Magnette zijn smoel is nu verdwenen.

Ze zijn akkoord om te tekenen maar ze gaan niet ratificeren. Akkoord is dus een dode mus.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor de verkeerde redenen doen de sossen in Wallonie iets fantastisch. Ik hoop dat ze het been stijf houden.

CETA is niks anders dan de achterdeur van het TTIP, de test case om te zien hoe Europa een kolonie wordt van de (Amerikaanse) Powers That Be. Onder het mom van een vrijhandelsverdrag (wat OP ZICH een goed idee is), stellen die akkoorden niks anders voor dan het onderwerpen van de Europese staten aan de Amerikaanse justitie. Ze doen dat al met de financiele wereld (zie hoe het Zwitserse bankgeheim gekraakt is door de Amerikaanse justitie en fiscus) en nu willen ze dat helemaal doen.

De Waalse sossen verzetten zich tegen het goeie aspect van die akkoorden, namelijk vrije handel. Maar door dat te doen, beletten ze de achterliggende agenda, namelijk het onderwerpen van Europa aan de Amerikaanse justitie. En dat is het fantastische eraan.

Zoals Europa al dient als excuus voor de staten eronder om tegen de wil van hun bevolking in te gaan, zullen die akkoorden een laagje erboven zijn, van "we kunnen niet anders, de Amerikanen willen het zo, en anders moeten we in Washington voor de rechter als we hier doen wat het volk wil".

Telkens in Europa er een piepklein gaatje is gelaten voor een democratische uiting, hier door de Waalse deelregering, gaat het "fout" met de opbouw van Brave New World. Referenda, dat weten ze al dat dat niet goed gaat, dus dat is opzij gezet. Maar de confederale aspecten van Belgie, dat hadden ze niet in de smiezen.

Het is trouwens heel grappig dat onze vroegere voorvechter van het confederalisme, een zekere meneer De Wever, nu hij de smaak van de macht te pakken heeft, op zijn achterpoten staat te steigeren als het in werking treedt.

Uitstekend samengevat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Het is trouwens heel grappig dat onze vroegere voorvechter van het confederalisme, een zekere meneer De Wever, nu hij de smaak van de macht te pakken heeft, op zijn achterpoten staat te steigeren als het in werking treedt.

Er is toch geen confederalisme in Belgie?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is toch geen confederalisme in Belgie?

Het aspect dat de federale regering geen internationale verdragen kan tekenen zonder het unanieme akkoord van de deelstaten, is een confederalistisch aspect.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor de verkeerde redenen doen de sossen in Wallonie iets fantastisch. Ik hoop dat ze het been stijf houden.

CETA is niks anders dan de achterdeur van het TTIP, de test case om te zien hoe Europa een kolonie wordt van de (Amerikaanse) Powers That Be. Onder het mom van een vrijhandelsverdrag (wat OP ZICH een goed idee is), stellen die akkoorden niks anders voor dan het onderwerpen van de Europese staten aan de Amerikaanse justitie. Ze doen dat al met de financiele wereld (zie hoe het Zwitserse bankgeheim gekraakt is door de Amerikaanse justitie en fiscus) en nu willen ze dat helemaal doen.

De Waalse sossen verzetten zich tegen het goeie aspect van die akkoorden, namelijk vrije handel. Maar door dat te doen, beletten ze de achterliggende agenda, namelijk het onderwerpen van Europa aan de Amerikaanse justitie. En dat is het fantastische eraan.

Zoals Europa al dient als excuus voor de staten eronder om tegen de wil van hun bevolking in te gaan, zullen die akkoorden een laagje erboven zijn, van "we kunnen niet anders, de Amerikanen willen het zo, en anders moeten we in Washington voor de rechter als we hier doen wat het volk wil".

Telkens in Europa er een piepklein gaatje is gelaten voor een democratische uiting, hier door de Waalse deelregering, gaat het "fout" met de opbouw van Brave New World. Referenda, dat weten ze al dat dat niet goed gaat, dus dat is opzij gezet. Maar de confederale aspecten van Belgie, dat hadden ze niet in de smiezen.

Het is trouwens heel grappig dat onze vroegere voorvechter van het confederalisme, een zekere meneer De Wever, nu hij de smaak van de macht te pakken heeft, op zijn achterpoten staat te steigeren als het in werking treedt.

De nagel, meer dan eens, op de kop !

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook interessant voor de Nederlandse landbouwers is dat met CETA de enorme heffingen op Europees zuivel (+300%) zullen vervallen.

Geldt eveneens voor de Waalse boeren, zoals bijv. kaas. Kalfsvlees exporteren naar Canada exporteren zou niet rendabel zijn
vanwege de hoge invoertaks (26%?)
Ingeval een akkoord zou dit rendabel worden en zou gaan om miljoenen euro's export kalfsvlees

Willen de Waalse boeren minder afhankelijk raken van de EU-tiet is het zaak te kunnen exporteren

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Geldt eveneens voor de Waalse boeren, zoals bijv. kaas. Kalfsvlees exporteren naar Canada exporteren zou niet rendabel zijn
vanwege de hoge invoertaks (26%?)
Ingeval een akkoord zou dit rendabel worden en zou gaan om miljoenen euro's export kalfsvlees

Willen de Waalse boeren minder afhankelijk raken van de EU-tiet is het zaak te kunnen exporteren

Oei ! Dat ruikt naar werk !
Afvoeren die handel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus verwacht dat de landbouw de grootste verschuiving zal kennen, de ene zal failliet gaan de andere zal groeien.

Hoe komt u dan wel tot een dergelijke conclusie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wat kan er hier misgaan. Alle beschermde sectoren kunnen overspoeld worden door de grote jongens van de states. Wat moet ik mij daar bij inbeelden ? Hamburgers en cola hebben we al ? Volgens mij betekent dit gewoon niets in die context, tenzij dat er heffingen wegvallen voor sectoren die nie beschermd worden met heffingen.

Kunt u eventjes het wollige achter u laten en concreet worden? Over welke "beschermde sectoren" hebt u het eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Waalse sossen verzetten zich tegen het goeie aspect van die akkoorden, namelijk vrije handel. Maar door dat te doen, beletten ze de achterliggende agenda, namelijk het onderwerpen van Europa aan de Amerikaanse justitie. En dat is het fantastische eraan.

Wat een onzin. Waar mag dan wel in heel het CETA-akkoord de onderwerping aan de Amerikaanse justitie verwerkt zitten? Canadees recht is geen Amerikaans recht, hoor.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een onzin. Waar mag dan wel in heel het CETA-akkoord de onderwerping aan de Amerikaanse justitie verwerkt zitten? Canadees recht is geen Amerikaans recht, hoor.

U hebt vast wel al van "NAFTA" gehoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ze zijn akkoord om te tekenen maar ze gaan niet ratificeren.

Wie heeft dat dan wel verklaard?