Gedoogbeleid en legalisering drugs: de waarheid komt naar boven - Pagina 35

hamac · 11 mei 2018, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

lees wat er staat!

Een cannabis gebruiker heeft 2x zoveel kans om werkloos te zijn als een alcohol gebruiker.

Maar we gaan het legaliseren! Dan gebeurt er een mirakel en krijgen die een job.

Zeg Geert, als een "cannabis gebruiker 2x zoveel kans heeft om werkloos te zijn als een alcoholgebruiker", is het dan niet de alcohol dat het risico verhoogd?

En hoeveel kans heeft een "alcoholgebruiker dan om werkloos te zijn als niet-cannabisgebruiker"?

Je gaat het weeral niet snappen, maar ondanks je zoveelste taalkundige blunder, klopt de rest van je uitleg ook niet.
Daarvoor moet je eerst weten hoe je zo'n grafiek leest?

geertvdb · 11 mei 2018, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, dat is lachen eh? Eens snel even kijken wie er achter een website zit en op basis daarvan de boel in het belachelijke trekken.

De site Moordatlas is inderdaad een initiatief van een schrijver/misdaadjournalist. Waar op zich niks mis mee is. Hij is er ooit begonnen met de moordcijfers van Amsterdam bij te houden en sinds kort doet hij dat voor heel Nederland.

De site wordt gezien als de bron als het over moordcijfers gaat in Nederland en kranten, websites, studies ed. halen er hun cijfers.
Hoe lachwekkend ja...

Ik zou toch maar heel hard oppassen met bronnen! Zelfs uw dierbare parochianen hebben er problemen mee!
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=296
morte-vivante :
ik kan de originele studie nergens terugvinden (ik weiger enkel af te gaan op wat gazetten schrijven, die bewijzen hun incompetentie over wetenschappelijke resultaten keer op keer op keer)
en het verzet was het ermee eens!

Maar op uw bron van die misdaadjournalist... dan zwijgen ze !

Ze zullen erover gekeken hebben!

Want anders hadden ze u zéker gecorrigeerd!

morte-vivante · 11 mei 2018, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

oei! Gij hebt u ook al eens taalkundig vergist.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=457

Washington en Colorado zijn de eerste 2 staten in de VS die recreationeel gebruik van cannabis legaliseren.
...
Laten we, net zoals Colorado, Washington, Nederland en Portugal, alvast beginnen met Cannabis.

Het is niet legaliseren!
Volgens BigF!

lol,
7 november 2012, 12:47

hamac · 11 mei 2018, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik zou toch maar heel hard oppassen met bronnen! Zelfs uw dierbare parochianen hebben er problemen mee!
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=296
morte-vivante :
ik kan de originele studie nergens terugvinden (ik weiger enkel af te gaan op wat gazetten schrijven, die bewijzen hun incompetentie over wetenschappelijke resultaten keer op keer op keer)
en het verzet was het ermee eens!

Maar op uw bron van die misdaadjournalist... dan zwijgen ze !

Ze zullen erover gekeken hebben!

Want anders hadden ze u zéker gecorrigeerd!

Zeg Geert, wat was nu eigenlijk de bron van het grafiekje waar je een schermafdruk van had gemaakt?

Gaf je die liever niet prijs?

Een artikel van een krant als bron lijkt me toch nog beter dan een grafiekje zonder bronvermelding, niet?

hamac · 11 mei 2018, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol,
7 november 2012, 12:47

Voor zijn miskleunen hoef je niet zo ver terug in te tijd.

Doorgaans kan je enkel het uur weergeven en de datum zelfs weglaten.

geertvdb · 11 mei 2018, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol,
7 november 2012, 12:47

Et alors? De veranderingen op wettelijk vlak inzake drugs in Portugal was van 2001.

11 jaar den tijd om de 'juiste term' te weten te komen. Volgens mij is dat voldoende tijd.

Is de situatie in Portugal veranderd? Nee hé!

Maar in 2012 gebruikt hij 'legalisatie', en in 2018 schrijft hij: Néééé! Dat is géén legalisatie!

Tja....

morte-vivante · 11 mei 2018, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Et alors? De veranderingen op wettelijk vlak inzake drugs in Portugal was van 2001.

11 jaar den tijd om de 'juiste term' te weten te komen. Volgens mij is dat voldoende tijd.

Is de situatie in Portugal veranderd? Nee hé!

Maar in 2012 gebruikt hij 'legalisatie', en in 2018 schrijft hij: Néééé! Dat is géén legalisatie!

Tja....

Blijf van de absint geert

hamac · 11 mei 2018, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Et alors? De veranderingen op wettelijk vlak inzake drugs in Portugal was van 2001.

11 jaar den tijd om de 'juiste term' te weten te komen. Volgens mij is dat voldoende tijd.

Is de situatie in Portugal veranderd? Nee hé!

Maar in 2012 gebruikt hij 'legalisatie', en in 2018 schrijft hij: Néééé! Dat is géén legalisatie!

Tja....

Ken jij dan echt geen schaamte?

Iemand de les spellen over een fout van 6 jaar geleden terwijl je zelf deze week in deze draad aantoonde niet eens het verschil te weten tussen decriminialization en legalization.

Maar het moet gezegd, ergens is het bewonderenswaardig dat je telkens wanneer je in een ipon-greep ligt, je jezelf mentaal toch aan de bovenhand ziet.

geertvdb · 11 mei 2018, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Blijf van de absint geert

Ja! Ok! Goed idee!

Dank u voor die goede raad!

Ik heb het hier genoteerd op een post-it en aan mijn ijskast gehangen.

Als ik u een goede raad kan geven, laat mij iets weten, ok?

praha · 11 mei 2018, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zeg Geert, als een "cannabis gebruiker 2x zoveel kans heeft om werkloos te zijn als een alcoholgebruiker", is het dan niet de alcohol dat het risico verhoogd?

En hoeveel kans heeft een "alcoholgebruiker dan om werkloos te zijn als niet-cannabisgebruiker"?

Je gaat het weeral niet snappen, maar ondanks je zoveelste taalkundige blunder, klopt de rest van je uitleg ook niet.
Daarvoor moet je eerst weten hoe je zo'n grafiek leest?

Je opmerking zijn steeds kort en krachtig & to the point ...logisch dat ge dat merci-chocolaatje kreeg van Geert

Het Verzet · 11 mei 2018, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Af en toe leest ge iets wetenschappelijk over cannabis (mijn stokpaardje), en dan blijkt dat cannabisgebruik helemaal niet rozengeur en maneschijn is zoals de propaganda wil doen uitschijnen!

Ik zou toch maar van cannabis afblijven.

Mirakels bestaan niet, namelijk.

Ook niet in Portugal en Colorado.

Omfg, the stepping stone theorie

Wa gaan we hier nog allemaal zien passeren?

Xenophon · 11 mei 2018, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Omfg, the stepping stone theorie

Wa gaan we hier nog allemaal zien passeren?

Bij mij is het begonnen met een pintje, daarna overgeschakeld op sterke drank.

Het Verzet · 11 mei 2018, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb nog een geweldige statistiek! Ze hebben in Australie eens gekeken waar blowers zich zoal mee bezighouden, en wat blijkt:
met niet veel!

16% van de blowers hebben een job! (Allez, een officiele job dat ze durven vertellen aan meme en bompi!)

Dan is het gemakkelijk om aan jobcreatie te doen! Ge legaliseert cannabis en stoned niks doen in uwe zetel parasiteren is plotseling een 'job'!

Kom, geeft toe, hier hebt ge toch ook wel ne serieuze kemel geschoten, niet?

Bekan zo goe als uwen Ted Nugent

geertvdb · 11 mei 2018, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Kom, geeft toe, hier hebt ge toch ook wel ne serieuze kemel geschoten, niet?

Bekan zo goe als uwen Ted Nugent

Maar de cijfers geven mij toch gelijk! Maar daar wilt ge het liever niet over hebben.

En het is Nungent!

geertvdb · 11 mei 2018, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Omfg, the stepping stone theorie

Wa gaan we hier nog allemaal zien passeren?

Die wetenschappelijk bewezen is.

Zie naar de desastreuze gevolgen in Portugal.

hamac · 11 mei 2018, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Die wetenschappelijk bewezen is.

Zie naar de desastreuze gevolgen in Portugal.

Waar heb je dat in uw studie gevonden?

In de studie over Portugal die jij naar voren bracht heeft men het over een daling van het aantal verslaafden ondanks het gebruik van cannabis is gestegen.

Want we moeten je toch niet uitleggen dat niet iedereen die een drankpraline eet een alcoholverslaafde is, net zo min dat iedereen die eens blowt een cannabisverslaafde is?

Over welke desastreuze gevolgen heb je het? Ik heb het gevoel dat ik die andere afgeschoten tenen eindelijk terug kan gooien.

hamac · 11 mei 2018, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar de cijfers geven mij toch gelijk! Maar daar wilt ge het liever niet over hebben.

En het is Nungent!

Welke cijfers? Dat die grafiek zou weergeven dat slechts 16% van de cannabisgebruikers in Australië een job heeft?
Of uw andere kemel waarin je blijkbaar in die grafiek kan aflezen dat cannabisgebruikers dubbel zoveel kans hebben op werkloosheid dan alcoholgebruikers?

Het Verzet · 12 mei 2018, 10:09

Oei, oei ook drugsoverlast in Knokke

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...bars~a61926fe/

Bobke · 12 mei 2018, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Oei, oei ook drugsoverlast in Knokke

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...bars~a61926fe/

En?

fred vanhove · 12 mei 2018, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En?

Er is hoop voor onze tandpijn Bobke. Het gaat de goede kant op voor ons.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180512_03509409

12 mei 2018, 10:09	#698
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Oei, oei ook drugsoverlast in Knokke https://www.hln.be/nieuws/binnenland...bars~a61926fe/