nieuwe peiling: VB afgetekend de grootste, VLD afgestraft

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tijd dat u eens de gelijkenissen onder ogen durft zien tussen al die schakeringen in het socialisme.

Tijd dat u eens de tijd neemt uw tekst aandachtig te herlezen.

Wat is de volgende stap? De holocoast ontkennen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U braakt hier leugens en onzin uit. Hitler links.......

Links, weet ik niet. Socialistisch, dat wel. Alleen wilde hij het "solidaire" van het socialistische beperken tot de Duitse natie, en was hij een rabbiate anti-semiet, wat noch links, noch rechts, noch socialistisch is. Hitler was als dusdanig een beetje een buitenbeentje in het nationaal-socialistische gedachtengoed, want ook al gaf hij er veel lippendienst aan, zijn hoofdbekommernis was het uitroeien van de Joden.

Je kan het een beetje vergelijken met Verhofstadt: die had ook zijn mond vol van liberalisme, maar zijn gevoerde politiek had daar niks mee te maken, en diende om een carriere op te bouwen in een groot machtsblok, de EU. Veel met "liberalisme" heeft dat niet te maken.

Als men nadien dan gaat zeggen dat "liberalisme" dat rare gedachtengoed is waar men jobkes wil voor grote machtssystemen, omdat een "groot liberaal denker, die Burgermanifesten mee schreef" zich daar de ganse tijd aan te buiten ging, dan is men even mis als zeggen dat nationaal-socialisme dat rare gedachtengoed is dat Joden in gaskamers steekt, omdat "een groot nationaal-socialistisch auteur" daar een obsessie van gemaakt heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tijd dat u eens de tijd neemt uw tekst aandachtig te herlezen.

Beste Henri/Heinrich/Hendrik, 't lijkt erop dat u bitterweinig afweet van het socialisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is de volgende stap? De holocoast ontkennen?

Zoals ik al stelde, de holocaust heeft niks te maken met links, rechts, of nationaal-socialisme. Het was een APARTE obsessie van Hitler, en plaatst die exterminatie dus totaal buiten wat gangbaar is als nationaal-socialistisch, links, of rechts denken.

Zoals Verhofstadts obsessie met EU jobkes niks te maken heeft met liberalisme.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik al stelde, de holocaust heeft niks te maken met links, rechts, of nationaal-socialisme. Het was een APARTE obsessie van Hitler, en plaatst die exterminatie dus totaal buiten wat gangbaar is als nationaal-socialistisch, links, of rechts denken.

Zoals Verhofstadts obsessie met EU jobkes niks te maken heeft met liberalisme.

En zoals het anti-semitisme evenzeer woekerde in rechtse als linkse middels...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jaja, in elk geval is er een netto flux NAAR Wallonie.

Nu is het "werkplaatsprincipe" op zich idioot, want je kan geen sociale uitkeringen beschouwen naar een "werkplaats" he. Hoe ga jij een gepensioneerde, of een werkloze, aan een "werkplaats" koppelen ?

Het is ergens wel juist dat je "werkplaats" zou kunnen gebruiken als "bron van inkomsten" maar je kan dat moeilijk als "bron van uitgaven" zien. Het is dan evident dat een centrum zoals Brussel, met veel pendelaars, gaat zien als een bron van "inkomsten", omdat vele "werklozen" gegenereerd door Brussel, en dus "geen pendelaar" meer zijn, hun onkosten gaan voegen aan het gewest waar ze wonen, terwijl de pendelaars die daar wonen, hun inkomsten dan niet meer bij dat gewest rekenen.

Dan krijg je dat "woongebieden" die net naast een metropool liggen, een negatief effect krijgen, omdat enkel de werklozen daar blijven wonen, en de werkenden naar de metropool gaan.

In elk geval zien we dan dat, aangezien de verrekening met "werkplaats" Vlaanderen's cijfer significant doet dalen, maar Wallonie NIET, dat het positieve effect van Brussel dus enkel maar komt van VLAAMSE pendelaars, wiens inkomsten nu bij Brussel gerekend worden, en niet bij Vlaanderen ; terwijl dat geen effect heeft op Wallonie, blijkbaar. De aanwezigheid van een grote werkgeversbron lijkt dus enkel maar serieus bij Vlamingen aan te slaan, niet bij Walen.

Het neemt niet weg dat Vlaanderen niks te winnen heeft bij het behouden van Wallonie.

Dat is simpelweg grensarbeid.

Doe nu niet alsof je niet weet wat het statuut is van Belgen die in Nederland werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is simpelweg grensarbeid.

Zijn er ook grensdoppers ?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vergis u niet. Het VB is zo rechts als het maar kan. En meer ook nog. En voor de bühne gieten ze over hun programma af en toe er een would-be sociaal sausje over.

PvdA mag zo links zijn als ze kan.
VB is rechts en dat kan niet.
Tot daar reikt uw democratie.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nagel op de kop, alleen zijn de meesten te dom om dat te beseffen.

Wat is verkeerd met nationalisme? Belgicisten zijn dat ook.
En kom niet aandraven met Hitler. Zijn programma was racistisch imperialisme. Ten onrechte sociaalnationalisme genoemd.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is totale fictie.
Het cordon is er in 92 niet gekomen om ze electoraal te laten sterven, maar om de politieke besluitvorming in de echte wereld te beveiligen van hun vergif. Of ze nu 5% wegen of 25% maakt geen enkel verschil.

Hangt ervan wat je vergif noemt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En zoals het anti-semitisme evenzeer woekerde in rechtse als linkse middels...

Inderdaad, maar doordat Hitler ook min of meer de formele grondlegger is van een reeds lang bestaande doctrine, het nationaal-socialisme, gaat men nu altijd racisme en anti-semitisme vereenzelvigen met nationaal-socialistisch gedachtengoed, terwijl die twee weinig met elkaar te maken hebben.

Nationaal-socialisme is essentieel gebaseerd op "nationalisme naar buiten uit, socialisme naar binnen toe". Elke "sterke staat" die "het volk een wil zien, samenhangend, solidair, voor elkaar zorgend, maar met alle neuzen in 1 richting", gericht TEGEN de buitenwereld, en onder sterke, strikte, hierarchische controle van een leider, kan men als nationaal-socialistisch beschouwen. De geschiedenis zit er vol van. Het Romeinse rijk had een sterk nationaal-socialistische inspiratie.

En ja, zoals alle socialisme, is fascisme, ttz, een brutaal intern totalitair machtsgebruik, nooit ver weg, precies omdat die stricte hierarchische organisatie, en het niet dulden van neuzen die afwijken van de aangegeven richting door de leider, tot zulke brutaliteiten aanleiding geven.
Wat nationaal-socialisme, zoals elke vorm van sterk socialisme, totaal ontbreekt, is individuele vrijheid. Het is wat fascisme eigenlijk karakteriseert: het ontbreken van individuele vrijheid. Dat is etymologisch zelfs juist: fascisme komt van fasces, een "bundel van stokjes". Alle stokjes, individueel zwak, zijn "solidair en allemaal samengebundeld, in dezelfde richting", wat er een sterke bundel van maakt. Er is geen plaats voor individuele afwijking. Alles is vastgebonden en samen. Fascisme is het ultieme collectivisme. Maar het kan enkel bekomen worden met veel brutaliteit, omdat het tegennatuurlijk is voor menselijke individuen om slaafs te volgen.

Alles wat dus sterk collectivistisch is, waaronder nationaal-socialisme, zal fascistische tendensen vertonen. Maar niet alleen socialisme vertoont soms fascistische trekken. Alle "sterke leiderschappen" die geen individuele vrijheid tolereren, hebben fascistische neigingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Wat is verkeerd met nationalisme? Belgicisten zijn dat ook.
En kom niet aandraven met Hitler. Zijn programma was racistisch imperialisme. Ten onrechte sociaalnationalisme genoemd.

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De dag dat het Blok 51% haalt in België, ga ik inderdaad heel snel moeten politiek asiel aanvragen in Nederland als ik nog lang wil verder leven buiten een concentratiekamp of een vernichtungslager. In dat laatste is de levensverwachting sowieso statistisch uiterst beperkt.

Dat was jij toch die te vuur en te zwaard het Belgisch-nationalistisch separatisme van 1830 verdedigde omdat de Ollanders bezetters waren?

Dus als de Belgisch-nationalistische wind na twee eeuwen uit Vlaams-nationalistiche richting waait vraag jij asiel aan bij de Nederlandse bezetter van voor 1830? Maar Vlaanderen mag niet terug naar Nederland?
Hoe rijm jij dat?

Voor mijn niet gelaten hoor, maar je weet toch dat "het forum voor democratie" van Thierry Baudet de grootste partij is in Nederland?
En dat Baudet in augustus 2014 als gastspreker optrad bij de jaarlijkse IJzerwake, waar hij betoogde dat het idee dat nationalisme tot oorlog leidt en Europese eenwording tot vrede niet klopt. In het verlengde daarvan pleitte hij voor een ontbinding van België en voor een onafhankelijke Vlaamse staat?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thierry_Baudet

Ik begin stilaan écht te geloven dat jij totaal niets tegen nationalisme en fascisme hebt maar dat je immense haat gericht is tegen het VLAAMS-nationalisme.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat je veel te psychorigide bent. Met een beetje zin voor aanpassing kan men wel een gepaste functie voor jou in de nieuwe maatschappij vinden. Tenslotte volstaat het dat je "rationeel" gaat denken. Dan ben je volledig in lijn met het nieuwe gedachtengoed

Doen wat onze bompas deden he.

Geheim leger.

(Allez, onze bompas, niet die van jullie...)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Doen wat onze bompas deden he.

Geheim leger.

(Allez, onze bompas, niet die van jullie...)

Steek je nu patrickve in het nazi-kamp?
Waarom?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn er ook grensdoppers ?

Ja.

https://www.abvv.be/documents/20182/...f-1e6e2a8aea4c

Blz 33.

[Knuppel]

Speciaal voor onze panda:

https://www.youtube.com/watch?v=uH-k85GDnjo

Wie zou panda zo'n pijn hebben gedaan?
Een Vlaams-nationalistische schone?

[Boduo]

Deze morgen op vrt radio: de VLD-er Peeters onthult de machtsstrijd in de VLD & in de algemene politiek !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Doen wat onze bompas deden he.

Geheim leger.

(Allez, onze bompas, niet die van jullie...)

Zo zie je maar, he De dingen die je met woorden afschrijft, zijn de technieken waar je zin in hebt. Je wil milities oprichten, VMO stijl, om purificaties gaan te doen, Kristalnacht stijl.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is totale fictie.
Het cordon is er in 92 niet gekomen om ze electoraal te laten sterven, maar om de politieke besluitvorming in de echte wereld te beveiligen van hun vergif. Of ze nu 5% wegen of 25% maakt geen enkel verschil.

Natuurlijk is het cordon er niet gekomen omwille van ideologie. Het is er enkel en alleen gekomen ter bescherming van de postjes van de traditionele partijen. Moest dat cordon er gekomen zijn om de politiek besluitvorming te beveiligen dan zat de PS al veel langer in de schutkring.