Is bezoek Dossinkazerne ‘links en onnozel’?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet alleen dat, verschillende Hitlerkampen in het oostblok zijn open gebleven tot na de dood van Stalin.
Plots zweeg iedereen over de kampen, want onder Russisch bestuur waren die zo slecht niet.

Daar zijn we weer:

Nationaal socialistische kampen = slecht.
Diezelfde kampen onder Internationaal socialistisch bestuur = goed.

Natuurlijk zweeg men niet over die Russische kampen.na de oorlog. Hoeveel boeken er over de 'goelags' na de oorlog zijn geschreven, weet ik niet, maar het zijn er heel wat. Edoch de Sovjet Unie in die tijd was een zeer gesloten gebied waar niet iedereen zo maar in en uit kon. En daarom wist men daar niet zoveel over.

Maar een zeer bekend boek was onder meer:

De Goelag Archipel (Russisch: ????????? ?????, Archipelag GOELAG) is een boek van de Russische schrijver Aleksandr Solzjenitsyn. Het boek gaat in op de dwangarbeidkampen voor dissidenten die strafrechtelijk vervolgd werden in het Sovjet-bewind van de jaren na de Tweede Wereldoorlog.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk zweeg men niet over die Russische kampen.na de oorlog. Hoeveel boeken er over de 'goelags' na de oorlog zijn geschreven, weet ik niet, maar het zijn er heel wat. Edoch de Sovjet Unie in die tijd was een zeer gesloten gebied waar niet iedereen zo maar in en uit kon. En daarom wist men daar niet zoveel over.

Maar een zeer bekend boek was onder meer:

De Goelag Archipel (Russisch: ????????? ?????, Archipelag GOELAG) is een boek van de Russische schrijver Aleksandr Solzjenitsyn. Het boek gaat in op de dwangarbeidkampen voor dissidenten die strafrechtelijk vervolgd werden in het Sovjet-bewind van de jaren na de Tweede Wereldoorlog.

Toon me de boeken over de Hitlerkampen die door Stalin opengehouden werden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toon me de boeken over de Hitlerkampen die door Stalin opengehouden werden.

Alweer zo'n antwoord van een trol.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alweer zo'n antwoord van een trol.

U blijft wel het antwoord op Xenophons vraag schuldig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alweer zo'n antwoord van een trol.

Al dat gekeuvel dient gewoon om het draadje weg te kanaliseren van zijn onderwerp : extreem-rechts die het 'links' noemt om Dossin te bezoeken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al dat gekeuvel dient gewoon om het draadje weg te kanaliseren van zijn onderwerp : extreem-rechts die het 'links' noemt om Dossin te bezoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Alweer zo'n antwoord van een trol.

[Sneaky]

Is het links en onnozel vn Dossin te bezoeken?

Nee.

Is het links en onnozel van mensen te verplichten Dossin te bezoeken?

JA!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Is het links en onnozel vn Dossin te bezoeken?

Nee.

Correct. Musea bezoeken hoeft niet politiek gebonden te zijn.

Is het links en onnozel van mensen te verplichten Dossin te bezoeken?

JA!

In dit geval nog schokkender, daar het een straf gegeven door een rechter is, vooraleer er een veroordeling was/is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In dit geval nog schokkender, daar het een straf gegeven door een rechter is, vooraleer er een veroordeling was/is.

En dat het enkel een "straf" is als de verdachte onschuldig is, zoniet is het een snoepje

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Is het links en onnozel vn Dossin te bezoeken?

Nee.

Is het links en onnozel van mensen te verplichten Dossin te bezoeken?

JA!

Eindelijk... een reactie on-topic !
Als je het relateert tot de openingsvraag van het draadje ben ik het 100% met je eens.
Uiteraard is dergelijk bezoek niet links en niet onnozel. Maar dat een onderzoeksrechter dat bezoek oplegt aan een extreem-rechts iemand is idd onnozel.

Nu, iedereen zal wel begrijpen zeker dat Rieder dat element enkel aanhaalt om te proberen heel het onderzoek nietig te laten verklaren ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Is het links en onnozel vn Dossin te bezoeken?

Nee.

Is het links en onnozel van mensen te verplichten Dossin te bezoeken?

JA!

Is het extreemrechts om deze opgelegde voorwaarde voor invrijheidsstelling als ‘links en onnozel’ te bestempelen?

Ja

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu, iedereen zal wel begrijpen zeker dat Rieder dat element enkel aanhaalt om te proberen heel het onderzoek nietig te laten verklaren ?

En uiteraard zou hij daar in een rechtstaat direct gelijk krijgen. Als een onderzoeksrechter zodanig vooringenomen is om zoiets idioots gaan op te leggen, dan wil dat zeggen dat elke vorm van verdere behandeling van het dossier geschonden is door rechterlijke vooringenomenheid, en dan kan dat enkel tot vrijspraak leiden.

Maar in een normale vrije maatschappij zouden de wetten die zogezegd door Dries mogelijks overtreden werden, zelfs niet mogen bestaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is het extreemrechts om deze opgelegde voorwaarde voor invrijheidsstelling als ‘links en onnozel’ te bestempelen?

Ja

Oeps. Panda is bij deze dus extreem-rechts verklaard

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oeps. Panda is bij deze dus extreem-rechts verklaard

Dan moet men mijn antwoord in #690 even herlezen : ik noem het opleggen van dat bezoek onnozel. Niet links.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oeps. Panda is bij deze dus extreem-rechts verklaard

Het opleggen aan een verstokte extreemrechtse is ‘onnozel’ in die zin dat het toch niet helpt.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In die zin is het inderdaad ‘onnozel’. Maar ik heb het meer over een ‘top’advocaat die alt-right praat begint uit te kramen en de Dossin kazerne en daaraan gelinkt ‘tegen de Jodenvervolging en racisme zijn’ associeert met ‘links zijn’.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het opleggen aan een verstokte extreemrechtse is ‘onnozel’ in die zin dat het toch niet helpt.

Natuurlijk, je gaat iemand van de Bruine partij heus niet 'plots' transformeren tot een democraat door hem als onderzoeksrechter met een social justice warrior complex te dwingen om tegen zijn zin naar Dossin te gaan kijken. Dat is inderdaad onnozel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan moet men mijn antwoord in #690 even herlezen : ik noem het opleggen van dat bezoek onnozel. Niet links.

Dat gaat samen.

Links is wat denkt dat men dingen kan bestempelen als "extreem rechts", en bovendien ervan uit gaat dat eens men dat gedaan heeft, dat impliceert dat daar iets mis mee zou zijn. Ik zou zeggen dat het "links zijn" definieert.

Links definieert zich als de afkeer van wat zij "extreem rechts" noemen he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eindelijk... een reactie on-topic !
Als je het relateert tot de openingsvraag van het draadje ben ik het 100% met je eens.
Uiteraard is dergelijk bezoek niet links en niet onnozel. Maar dat een onderzoeksrechter dat bezoek oplegt aan een extreem-rechts iemand is idd onnozel.

Nu, iedereen zal wel begrijpen zeker dat Rieder dat element enkel aanhaalt om te proberen heel het onderzoek nietig te laten verklaren ?

'Eindelijk'?

Dat zeiden we al op pagina 1 en 2 hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk, je gaat iemand van de Bruine partij heus niet 'plots' transformeren tot een democraat door hem als onderzoeksrechter met een social justice warrior complex te dwingen om tegen zijn zin naar Dossin te gaan kijken. Dat is inderdaad onnozel.

Er is geen enkele relatie tussen "democraat" zijn en waar de Dossin kazerne mee te maken heeft. Men kan perfect een antisemitische democraat zijn die voorstander is van de Joodse genocide. Dat is gewoon iemand die wil wachten tot er een meerderheid te vinden is voor die genocide, meer niet.

Een democraat is iemand die vindt dat de meerderheid haar wil moet doorgevoerd worden, meer niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Correct. Musea bezoeken hoeft niet politiek gebonden te zijn.


In dit geval nog schokkender, daar het een straf gegeven door een rechter is, vooraleer er een veroordeling was/is.

Niets eens een rechter, een onderzoeksrechter. Het zijn die mensen waar de VN rapporten van stellen dat ze het voorarrest structureel misbruiken om mensen te straffen die niet veroordeeld zijn.